小雞 發問時間: 政治與政府法律與道德 · 1 0 年前

引用小說內容是否觸法

最近小的我想要引用金庸的武俠小說內容

來寫一本小說

但並不會出版......等任何有商業行為的動作

只是放無名給大家欣賞(我寫的)

內容並不會和金庸的一樣

只是以金庸的小說內容為基礎

怕放無名涉及到部分著作權

所以上來問問各位有這方面常識的大大

4 個解答

評分
  • 1 0 年前
    最佳解答

    你好,這位大大。很高興能為你解答這個問題!

    以下是透過谷歌(Google)搜索到的資訊:

    著作權與合理使用:

    壹、 前言

    我國著作權法 §1:「為保障著作人著作權益,調和社會公共利益,促進國家文化發展,特制定本法。」可知著作權法之最終目的是為促進社會文化之進步與延續,並藉由鼓勵著作人從事創作進而對世人流通,達成此最終目的。觀乎世界各國,建立著作權法之目的也不外乎為此。美國法官Pierre N. Leval 認為:著作權並非是一種必然、天授、或者是與生具來的權利讓著作人對於其創作能夠享有絕對權;它是創建來累積公眾在文藝活動及發展方面豐富的智慧內涵。

    此外,個人的創作多需參考或利用前人的作品,可說是整個社會文化的產物,基於「巨人肩膀上的侏儒看得比巨人還要遠」的理念,保護著作人權益的同時,應使著作人能夠適當的回饋社會,且「不得因之壓抑其他人獨立創作之路」,因此,合理使用的制度於焉而生。

    貳、 合理使用之意義與立法例

    一、 合理使用之意義

    合理使用,即「著作權人以外之人,對於著作權人依法享有之專有權利,縱使未經著作權人同意或授權,仍得在合理的範圍內,以合理方法,自由、無償加以利用之主張。」

    以著作權訴訟層面的角度觀之,當著作權人對使用人提起侵害其著作權之訴訟時,使用人得主張「合理使用」免除構成侵害著作權之責任。換言之,合理使用之主張,是一種免責之「抗辯主張」(affirmative defense),應屬法律賦予使用人得以免責之「特權」(privilege),而非積極「權利」(right),亦即主張合理使用者承認自己有利用他人著作之行為,進而抗辯其利用行為乃法律所允許之免責行為。

    以著作權法立法目的觀之,由於著作權法最終目的在於促進國家社會文化之發展,故在保護著作人權益的同時,需考慮著作權法之公益性以及文化上之目的,對於著作權人之權利加以限制,以達成促進文化交流及進步之終極目標。而「合理使用」即為限制著作人權利之一種機制,且為對「著作財產權」之限制。

    参、後記:

    引用基本上不算違法。不過你這應該是改寫。因為如果是要以小說內容創作,就已經涉及到改寫的部份了。

    如果是改寫,就涉及到著作權法了。如果不是改寫,那就不算涉及到著作權法。

    我個人也有在寫小說,也以三國演義為腳本去寫作。不過三國演義一書因為作者死亡超過50年了。所以不涉及著作權法!

    註:法定著作權的存續為著作人生存年及死亡後50年

    參考資料: 著作權法與合理使用:http://www.copyrightnote.org/crnote/bbs.php?board=... & 自行整理 & 自己的感想
  • yaliu
    Lv 5
    1 0 年前

    引用和抄襲有所不同,如果只是引經據典那並沒有什麼不可。

    《文學少女》一系列就是這方面最明白的體現,他是小說,也是一種心得的展現,以故事的方式去表敘自己對故事的見解,同時引用故事的情節屎旁人能因此更了解文學少女與野村小姐所閱讀的書籍。

    故引用並沒有不可之處,只是所謂的引用不會是直接複製貼上,而這方面在小說上比較值得討論那種觀念……尊重的觀念與應用的觀念。

    如果要尊重作者,那就請不要讓你的故事是抄襲他而來,你是一個個別的故事,而不是他的手抄本。

    如果要應用,那就請以你的方式、需要來應用,應用那其中的話語、情節、設計,一種話百種解釋,沒必要為了引用其中的情節所苦,需要的只是……不要應用到最後又成了他的手抄本。那不值得,也沒必要。

    以上,是沒看過文學少女談過金庸(www

  • 1 0 年前

    個人建議還是尋求援座者認同

    基本上只要單純交流是沒關係的

    請參考著作權法:自己去YAHOO或GOOGLE打著作權法

    還有問題到這找我:http://www.wretch.cc/blog/SummerDay7

    參考資料: ME
  • 韓楚
    Lv 4
    1 0 年前

    是延伸同人文 還是部分劇情雷同

還有問題?馬上發問,尋求解答。