JOY 發問時間: 政治與政府法律與道德 · 1 0 年前

機車撞行人!!車禍後的肇事責任歸屬~

我已收到交通事故初步分析研判表了!

他把我列為當事者一!!??

肇事原因:涉嫌未注意車前狀況![安 94-3]

越級駕駛[22-1-6]

而對方則是列為當事者二:

行人於設有安全島之路段穿越馬路[安134-1-3][處78-1-3]

這樣的意思是否我為肇事主因呢?可是明明是他們穿越馬路呀!!!

請問誰能為我解答???

4 個解答

評分
  • SADAKO
    Lv 6
    1 0 年前
    最佳解答

    你好:

    報告中所提到的是你們雙方的肇事責任歸屬,

    你應注意前方而未注意,

    對方是穿越安全島的馬路,

    對方的肇事比例比較大,

    你的肇事比例小。

    你也必須負擔起部分的民事賠償,

    法院的計算標準是:

    你需賠償對方的金額=對方有依據要求的民事賠償˙你的肇事比例

    我可以理解你錯愕的心情,應該會覺得不合理。

    實際上,

    肇事責任的歸屬必視法律規定來判斷,

    不是任何一方所能決定的,

    有時候我們覺得合理的地方,未必法律會支持我們,

    常常會有超乎我們可以理解的事情

    希望能對你有所幫助

    參考資料: 親身經驗
  • 5 年前

    第一次遭遇事故真的是一點頭緒都沒有

    看了很多諮詢網站最後還是懵懵懂懂

    後來在親友的介紹下認識

    TW119台灣交通事故諮詢有限公司的律師

    聽我口述事件的經過跟目前處理的情況

    幫我擬定了和解書的內容,並協助我幫理保險的理賠金

    而且保險金很快就拿到了

    真的很方便不用自己在那搞半天還漏東漏西的

    而且還依據我的問題幫我追加許多應有的賠償

    例如精神賠償等等…

    原來有專業人士的協助處理車禍是這麼簡單的一件事

    和解賠償都能順利達成目標跟期待

    http://migre.me/qCszp?q

  • 1 0 年前

    那是"初步分析",不是最終裁決

    如果不服,還是可以"自費"到交通事故裁決所要求裁決,

    只是不能保證交通事件裁決所的結果是否會相同。

  • 1 0 年前

    我看的您的敘述我就有感而發..之前我騎機車..撞一個直接左轉的老ㄚ嬤..且沒有不是路口..老阿嬤只是提早左轉...我是直行..在我超車時他就左轉..結果我撞上了..也請警察量..也送他醫院..事後開調解委員會我賠1萬...雖然是我家人代表..可是我家人為了習事寧人..還是照賠那1萬..

    您的情形是雖然對方違規在先..可是騎的人也要隨時注意前方的狀況..況且他不是像熊熊衝過來...可能還讓您有緩充時間..通常這樣的判決大多是對騎士不利....就算對方有錯..法官判決下來也會判您和對方有幾%的錯失....希望這方面能提供您參考...我也希望台灣這方面法律要改進..錯在先的就要完全負責..之前有個新聞..一位德國人違規被撞成昏迷狀態..結果其妻沒有告對方反而向對方說抱歉..希望台灣這方面能多學國外

還有問題?馬上發問,尋求解答。