匿名使用者
匿名使用者 發問時間: 教育與參考考試 · 1 0 年前

考試:業務侵占

(一)

甲是一間公司出納,其母乙因股票套牢,慫恿甲將公款暫時挪用,供乙償還銀行貸款,下列何者正確?

(A)甲乙成為普通侵占罪的共同正犯

(B)甲成為業務侵占罪的正犯,乙成立普通侵占的正犯

(C)甲成為業務侵占罪的正犯,乙不成立犯罪

(D)甲乙成為業務侵占罪的共同正犯

答案是(D):為甚麼不是B

(二)

甲為某公司會計,因業務關係,經常去銀行提領鉅款。甲發生重大財務危機,乙鼓動甲挪用銀行提領的鉅款,並獻計謊報遭搶。甲依計而為。問如何評價甲乙的行為?

(A)甲為業務侵占的正犯,乙沒有業務上的身分,為普通侵占的教唆犯

(B)甲為業務侵占的正犯,乙雖無業務上的身分,仍為業務侵占的教唆犯

(C)甲為業務侵占的正犯,乙為業務侵占的間接正犯

(D)甲乙均為業務侵占的共同正犯

答案是(B)

請問這兩題有甚麼不同?

已更新項目:

謝謝兩位的回答,但是第二題的答案確定是B(參考書上附的考題及解答)

4 個解答

評分
  • 1 0 年前
    最佳解答

    嗯~版大你好啊~針對你的問題來看~

    這兩題都是在討論刑法分則中的"純正身分犯"和"不純正身分犯"~

    乃至"雙重身分犯"的問題~

    並涉及到刑法第336條第2項業務侵占罪~

    以及第31條第1項但書的部分~

    大叔我就針對你的問題簡略回答如下囉~

    (一)甲是一間公司出納,其母乙因股票套牢,慫恿甲將公款暫時挪用,供乙償

    還銀行貸款~

    1、依據刑法第336條第2項規定:「對於業務上所持有之物,犯前條第一項之

    罪者,處六月以上五年以下有期徒刑,得併科三千元以下罰金。」

    茲因業務侵占罪之性質為純正身分犯,係以特定身分或關係,為構成要件之

    一,而為行為主體限制的罪名,復因甲主客觀構成要件該當,且無阻卻違法

    及罪責之事由,爰甲成立業務侵占罪之正犯。

    2、依大法官會議第109號解釋:「以自己共同犯罪之意思,參與實施犯罪構

    成要件以外之行為,或以自己共同犯罪之意思,事先同謀,而由其中一部

    分人實施犯罪之行為者,均為共同正犯。」

    復依24上890號判例:「刑法上之教唆犯,以對於本無犯罪意思之人,唆令決

    意實施犯罪,為其本質。如對於已經決意犯罪之人,以幫助之意思,資以物

    質上或精神上之助力,而助成其犯罪之實施者,不過成立從犯,固無教唆之

    可言。又假使他人犯罪雖已決意,仍以自己犯罪之意思,就其犯罪實行之方

    法,以及實施之順序,對之有所計劃,以促成犯罪之實現者,則其所計劃之

    事項,已構成犯罪行為之內容,直接干與犯罪之人,不過履行該項計劃之分

    擔而已,其擔任計劃行為者,與加工於犯罪之實施,初無異致,即應認為共

    同正犯,亦不得以教唆犯論。」

    又依刑法第31條第1項規定:「因身分或其他關係成立之罪,其共同實行、教

    唆或幫助者,雖無特定關係,仍以正犯或共犯論。但得減輕其刑。」

    綜上,乙亦得成立業務侵占罪之共同正犯,但得減輕其刑,所以答案是(D)。

    (二)甲為某公司會計,因業務關係,經常去銀行提領鉅款。甲發生重大財務危

    機,乙鼓動甲挪用銀行提領的鉅款,並獻計謊報遭搶。甲依計而為。

    1、甲同上題成立業務侵占罪。

    2、乙的部分要分二點來探討~

    (1)學理上(雙重身分犯):乙未具業務上持有關係,應依刑法第31條第2項規

    定:「因身分或其他特定關係致刑有重輕或免除者,其無特定關係之人,科

    以通常之刑。」爰乙成立第335條之普通侵占罪之教唆犯。

    (2)實務上(不承認雙重身分犯):乙雖未具業務上持有關係,惟依共犯限制從

    屬性之原則,乙仍成立第336條第2項之業務侵占罪之教唆犯,但得減輕其

    刑。

    (3)綜上,基於乙在整個犯罪過程中未居於犯罪支配之地位,意即沒有甲之實

    行,單憑乙之教唆亦不具犯罪發生之可能性,因之乙難以共同正犯入罪,所

    以答案是(B),不是(D)喔~!!

    嗯~回答到這裡~大叔我希望能讓版大你有所瞭解囉~

    ps:樓上的大大滿熱心滴~

    只是~有些keypoint還沒釐清喔~

    另外"業務侵占"的相關觀念要多注意~

    這是國考的常客喔~要多加留意小心吶~以上

    參考資料: 刑法+大叔我自己的理解~
  • 匿名使用者
    7 年前

    我想推薦一個借貸諮詢專家給你認識!!電視上有廣告(是侯昌明代言的,厲害唷~)

    OK忠訓國際在協助貸款辦理這塊,無論你有任何貸款問題(例:投資理財、信用貸款、買車、開店創業、房屋頭款、結婚基金…很多),他都可以提供你很多的資訊,

    她跟我解釋說那是蒐集各家的銀行方案,再以我的個人條件去篩選出最適合我的銀行方案

    如果有需要可以在以下網址留下資料

    http://www1.c2b.com.tw/redirect.php?k=51d09b070263...

    忠訓的顧問會再你聯絡

  • 匿名使用者
    7 年前

    專辦:

    房屋貸款、民間二胎代償、代墊、土地貸款、民間二胎借款、

    汽車貸款、中古車貸款、房屋轉增貸、轉貸降息、信用貸款

    歡迎你的加入:LineID: hot777

    銀行貸款資訊 - 免費諮詢評估 - ( 0986 )-( 377 )-( 776 )

    YES貸款理財,提供您提供你最新理債及房屋貸款資訊建議,讓你生活免煩惱。

    - -歡迎同業配合- -- -歡迎同業配合- -

    歡迎同業配合,若有打擾之處,敬請見諒!

  • 1 0 年前

    刑法

    第 28 條

    二人以上共(共同正犯)

    同實行犯罪之行為者,皆為正犯。

    第 29 條(教唆犯)

    教唆他人使之實行犯罪行為者,為教唆犯。

    教唆犯之處罰,依其所教唆之罪處罰之。

    第 31 條(身分犯)

    因身分或其他特定關係成立之罪,其共同實行、教唆或幫助者,雖無特定關係,仍以正犯或共犯論。但得減輕其刑。

    因身分或其他特定關係致刑有重輕或免除者,其無特定關係之人,科以通常之刑。

    依第一題,乙教唆甲挪用公款,適用31條前段

    「其共同實行、教唆或幫助者,雖無特定關係,仍以正犯或共犯論」

    另舉例甲與乙是朋友,甲教唆乙殺害丙(乙父)

    則乙成立271條普通殺人罪又以272條殺直系血親尊親屬加重

    甲成立271條普通殺人罪共同正犯

    為什麼答案不是B

    關鍵在成立業務侵占,並不以先成立侵占再因業務身分加重

    而殺人罪的殺害血親是加重要件。

    第二題道理亦同

    BD答案應該都對

    希望有幫到你,有誤請多指教

    參考資料:
還有問題?馬上發問,尋求解答。