? 發問時間: 政治與政府法律與道德 · 1 0 年前

有關民法的問題!!有關民法的問題!!有關民法的問題!!

1.甲對乙有五百元之債權,乙將其a屋設定抵押權予甲,以資擔保。嗣後引將該債權讓與丙並通知乙,惟疏未提及抵押權一事。試問:在甲將債權讓與丙之後,抵押權歸屬於誰??答:丙

2.甲向乙借款五百萬元,提供房屋設定抵押權給乙作為擔保,並已有利息二十萬元未支付,若乙將該債權讓與給丙,則:答:該債權讓與非通知債務人甲,對甲不生效力。

在這兩個情況中不是很予盾嗎???

請各位高手,指教!感激不盡~~~^^

2 個解答

評分
  • MEI
    Lv 4
    1 0 年前
    最佳解答

    終於讓我看出問題點了!

    第 295 條

     

    讓與債權時,該債權之擔保及其他從屬之權利,隨同移轉於受讓人。但與

    讓與人有不可分離之關係者,不在此限。

    未支付之利息,推定其隨同原本移轉於受讓人。

    第 297 條

     

    債權之讓與,非經讓與人或受讓人通知債務人,對於債務人不生效力。但

    法律另有規定者,不在此限。

    受讓人將讓與人所立之讓與字據提示於債務人者,與通知有同一之效力。

    所以在讓與物權時,供其債權擔保的抵押權應隨同移轉,

    問題一:

    裁判字號:

    42 年台上字第 626 號

    裁判字號:

    28 年上字第 1284 號

    要  旨:

    債權讓與之通知,為讓與人或受讓人向債務人通知債權讓與事實之行為,

    其性質為觀念通知。

    債權讓與為觀念交付通知所以不待債務人同意始生效力所以答案是丙

    問題二:同樣道理,讓與人或受讓人不無通知債務人,所以不生效力 

    所以兩題不無衝突

    小小意見

  • 匿名使用者
    1 0 年前

    第一個問題

    讓與丙並通知乙

    我國民法明文規定﹐債權讓與需要合法通知債務人﹐

    始生移轉之效力﹐合法通知債務人﹐必須通過

    原始債權人所立下債權移轉字據。

    重點是債權讓與﹐法律並沒有強行規定到

    細緻的告知債權名稱﹐種類﹐只要是觀念通知

    債權讓與即可﹐

    自然是屬於合法告知程序。

    第兩題的答案都是

    該債權讓與非通知債務人甲,對甲不生效力

    的確﹐這兩個問題是同一個問題﹐

    我國民法明文規定﹐債權讓與需要合法通知債務人﹐

    始生移轉之效力﹐合法通知債務人﹐必須通過

    原始債權人所立下債權移轉字據。

    假設債權人尚未合法通知債務人﹐

    而進行訴訟行為﹐法官也會判決程序不符合

    而撤銷訴訟。

    合法通知債務人﹐是避免一個抵押權不會產生數個債權人

    疑議

還有問題?馬上發問,尋求解答。