Queenie 發問時間: 政治與政府法律與道德 · 1 0 年前

繼承財產的算法

上課的時候, 有提到分配財產時,配偶和子女各得一半!但我上行政法的時候,老師卻說是配偶先分一半,剩下的一半仍可和子女分(是以王永慶先生為例,郭月蘭女士分一半,剩下一半再和二房、三房的小孩均分)。

圖解:

1)a有財產90萬。老婆和子女二人,各得30萬。

2)a有財產90萬,老婆分45萬,剩下45萬再跟子女二人一起分,老婆共分得60萬、子女則為15萬。

請告訴我哪個正確呢?謝謝

還是說,1)情形是因為子女二人為所生呢?

2)是因為子女並非配偶所生??(因郭月蘭女士名下並無親生子女)

3 個解答

評分
  • 1 0 年前
    最佳解答

    答案很簡單,

    民法中可繼承的遺產定義,是在配偶間的財產制度分配後,才進行其應繼分的計算公式,

    代表版大在熟悉民法繼承篇外,還得明白配偶間婚姻財產制度下的差別,才能正確的算出各繼承人最後能得到的遺產數為何?

    以1)a有財產90萬。老婆和子女二人,各得30萬。

    這是適用配偶間為約定分別財產制,或法定財產制而配偶不行使民法1030-1條的剩餘財產分配請求權,才會適用。

    即單依民法1141及1144條,區分各繼承人的應繼分為1/3。

    故每名繼承人取得30萬遺產價值。

    2)a有財產90萬,老婆分45萬,剩下45萬再跟子女二人一起分,老婆共分得60萬、子女則為15萬。

    這是適用在配偶間的財產制度為約定共同財產制,依民法1039條所定義:夫妻之一方死亡時,共同財產之半數,歸屬於死亡者之繼承人,其他半數,歸屬於生存之他方。

    如此,自然會是90萬元遺產,只有45萬歸屬民法繼承篇的遺產,另外45萬則屬仍存活的配偶所有,所以45萬元的遺產依民法1141、1144分配,每繼承人的應繼分各為1/3,即子女各得15萬,配偶分得遺產15萬及民法1039條的45萬,合計60萬。

    2010-02-04 16:55:41 補充:

    而郭女士與王先生的婚姻財產制為何?

    就新聞所報導角度來看,似乎為法定財產制,

    故郭女士可依民法1030-1條行使剩餘財產分配請求權。

    當然民法1030-1條所規定的計算方式,難以用文字形容,建議參考後述所列條文

    2010-02-04 16:55:54 補充:

    民法1030-1條

    法定財產制關係消滅時,夫或妻現存之婚後財產,扣除婚姻關係存續所負

    債務後,如有剩餘,其雙方剩餘財產之差額,應平均分配。但下列財產不

    在此限:

    一、因繼承或其他無償取得之財產。

    二、慰撫金。

    依前項規定,平均分配顯失公平者,法院得調整或免除其分配額。

    第一項剩餘財產差額之分配請求權,自請求權人知有剩餘財產之差額時起

    ,二年間不行使而消滅。自法定財產制關係消滅時起,逾五年者,亦同。

    2010-02-05 10:40:15 補充:

    個人認同海水正藍大大的見解

    因為孩子是自己親生的,以後也是要留給他們,先不先分就不重要了!

    但法律本來就不願多管他人的家務事,(清官難斷家務事?)

    換言之,法律是以"人"為基本單位,保障及規範每個人的基本權利與義務

    至於人與人之間的"恩怨情仇",是否親生或私生?未來財產應如何劃分?

    就留給每個繼承人自行依法律所定義的權利,去向法院提出申請吧!

    參考資料: me
  • 1 0 年前

    兩個都是正確的

    而平常配偶未主張配偶先分

    是因為孩子是自己親生的

    以後也是要留給他們

    先不先分就不重要了

    而此例中

    王永慶的子女都不是王郭月蘭親生的

    會主張配偶先分也是正常

  • 拍狼
    Lv 7
    1 0 年前

    法規死的要活的人用

    a有財產90萬。老婆和子女二人,各得30萬。...

    可以.....對的

    a有財產90萬,老婆分45萬,剩下45萬再跟子女二人一起分,老婆共分得60萬、子女則為15萬。

    錯的....配偶45萬.......子女二人45萬除二22.5萬

    PS遺產處理因人而異....以協議為準...沒有一定...就看人心啦

    參考資料: 處理過
還有問題?馬上發問,尋求解答。