fly 發問時間: 政治與政府政治 · 1 0 年前

朱立倫真的很好嗎?新北市為什麼一定要他來選?

請問

朱立倫真的很好嗎?

為什麼新北市一定要他來選?

感覺上,好像他對桃園縣沒有特別政績?

或者,其實他是有,

只是我都沒看新聞不知道?

請各位大大,尤其是桃園縣的大大發表一下意見好嗎?

謝謝

12 個解答

評分
  • 1 0 年前
    最佳解答

    1 朱立倫於桃園縣長其任內開闢拓寬254條道路,包含都會捷運系統的規劃、及國際航空城的推動,開闢公園綠地85處,面積達92公頃,八年教育設施投資百億,桃園縣乃是全國投資教育預算最多的縣市,並於縣內完成666公里的寬頻管道,推動行動桃園無線寬頻網路,參加ICF智慧城市評比,由全球450個城市脫穎而出榮獲

    2009全球21大智慧城市(是唯一入選的亞洲城市)。

    2 98年桃園縣招商成績高達2.58兆元新台幣,縣長任內工業營收達15兆元以上,工業產值連續7年第一,縣內光電產值總投資額七千億,年總產值達五千億以上,半導體產業年總產值三千億以上,物流產業產值高

    達五千億元,在稅收上,桃園縣每年平均創稅1687億元,91-95年連續5年全省創稅第一,95年更創下高達1974億元之紀錄,全省哪個縣長可以做到的?

    3 朱立倫在接下桃園前縣長呂秀蓮執政的縣務財務吃緊負債累累,朱立倫執政期間桃園財務問題或大幅改善,雖然創稅全省第一,但是上繳中央的部份就高達87%,不然中央哪來那麼多錢給台北市高雄市做建設?桃園繳得多分得少,搞得外縣市使用人口少高建設,縣內人口多,設備不敷使用卻沒錢做。

    4 致力推動棒球運動,去年12月桃園唯一國際格局的棒球場成立,讓全國各地棒球隊伍前來使用和比賽。運用其豐富的人脈資源,讓桃園企業大老林百里認養了打全世界亞軍的少棒球隊。

    5 民調持續高居全國前3名,縣內執政滿意度維持7成以上。

    2010-02-25 02:50:19 補充:

    當初蘇貞昌不也是空降來台北縣選,選上了做縣老爺嗎?民調雖不是萬靈單,但卻是個指標性,藍綠誰來做都不會讓全部縣民都滿意的,人的慾望太過令人百思不解也是個無解。

    不是要幫朱立倫說話,只是想讓一些人知道一個多做少說的人一些事蹟罷了!

    參考資料: 網路知識
  • 1 0 年前

    也許

    朱立倫真的很好

    但是新北市一定要他來選?

    應該是政治因素吧!

    雖然周錫瑋縣長的民調比較低

    但是不要忽視一個在台北縣經營四年的人

    國民黨是否一定要讓全民唾棄

    內鬥甚於人才

    何況民調是萬靈丹嗎?可信賴嗎?

    為何國民黨不彷效民進黨舉辦

    黨內初選

    不應該只根據一般媒體的民調

    就決定一個這麼重要的地方選舉的提名決定

    實在荒唐

  • 磐石
    Lv 4
    1 0 年前

    什麼人選什麼人~只是再複製一個馬英九罷了....

  • 1 0 年前

    就跟台中市一樣ㄚ

    明明胡自強根本沒政績

    只會一張嘴吼溜溜

    還自以為人氣很高

  • 您覺得這個回答如何?您可以登入為回答投票。
  • 1 0 年前

    樓上網友比政治人物還會吹

    從沒住過台北縣,還能屁出淡水河整治是周錫瑋...

    前幾天,郝龍彬才說淡水河整治成功

    周錫瑋任內真正整治的是...是愛河啦...笑死人~

    2010-02-24 20:34:21 補充:

    freez ( 實習生 1 級 )

    淡水河在尤清(民進黨籍)之前,是滿坑的垃圾,尤其是五股那一段,臭不可當,

    尤清把垃圾運走

    蘇貞昌(民進黨籍)開始建立河濱公園(含自行車道,藍球場,微風運河,溼地生態...)

    另外,蘇貞昌任內台北縣污水下水道接管率超越北市,淡水河才能行駛帆船(微風運河段)是淡水河乾淨的證明,至於淡水河另一支流,因另一邊是台北市管轄,上游是桃園管轄,

    這一部份河段,現在水中懸浮顆粒少了,是砂石場關閉(可能不景氣,也可能周錫瑋要砂石場停工)但淡水河誰整治歸功於周錫瑋就太離譜了吧!

    2010-02-24 20:52:32 補充:

    我跟各位報告周錫瑋政績

    他最大政績就是毀掉綠色奇蹟,手法很像宜蘭縣的呂國華

    淡水老街,花大把鈔票把直的變成灣曲,中永和也被亂搞,,,,網友不妨再去淡水一趟,就知為甚麼周錫瑋民調低....台北縣民沒冤枉他啦!

    尤清任內的玫瑰公園,雖然我不滿意,但也是縣民不可少的遊憩處,現在也要毀了

    蘇貞昌的漁人碼頭,左岸,八里十三行,是太有名的建樹,周錫瑋不敢毀掉

    蘇貞昌vs朱立倫,蘇貞昌還是贏十幾趴...

    freez ( 實習生 1 級 )台北縣兩百多萬選民,不是你我在這邊吹噓,就可左右的

    兩百多萬選民不是笨蛋

    周錫瑋也不會笨到意氣用事,說不選就不選

    下台身段是很漂亮,但選民眼睛很清楚的說不才是主因

  • oldp
    Lv 4
    1 0 年前

    他來選

    假若您是選民 您不喜歡可以不投他

    這有問題嗎???

    還是您.....有.....???

  • Baby
    Lv 6
    1 0 年前

    fly ( 初學者 5 級) 沒政績? 好像? 版大你發問是真的需要的。

    最新的政績是棒球場的興建,在前面一點就是航空城,在往前面,也是最重要的把呂秀蓮欠下的幾十億桃園縣的債務還清,還反過來賺錢,招商增加在台灣設廠和增加收入。以上就是基本大項目。

    2010-02-24 16:32:52 補充:

    樓上幾位好像無法針對題目政績回答,就在那邊嘴砲,好可憐阿....段王爺就不用說了,你住台北縣? 那你告訴大家淡水河誰整治了? 誰治好了? 說到愛河,需要我給你觀光客遊愛河的照片和評語嗎? 謝長廷任內用假水當愛河水喝,有弊案的濾水站停擺,當初不是整治成功嗎? 哈哈

    sk2根本有點盲,發言這麼晚,如果認為沒政績,看到別人打就可以反駁了,還只是自己幻想口水,留點智商給自己吧,不要出來搞笑。

    2010-02-25 02:16:59 補充:

    段王爺 ( 實習生 5 級 ) 我從來沒說蘇貞昌沒做那些事情,但是周錫瑋也沒說淡水河整治好了,或是只有他整治,所以我才說誰整治? 誰治好? 如果你是成人該了解是什麼意思,但是請不要唬爛,下水道接管率超越北市,很想看資料在哪裡,另外你的說法中也顯示是周錫瑋阻斷了大型汙染源,這容易嗎? 是河邊花錢做裝飾可以包工程又可以美化好做還是去得罪地方利益好做? 是你的說法太離譜。

    2010-02-25 02:17:05 補充:

    段王爺 ( 實習生 5 級 )是不是笨蛋,很抱歉,你不喜歡的馬,還當選,騙錢騙人的阿扁也當選,看版上一堆人的發言很難說不是笨蛋,宋當初也夠多人支持了,我在版上說了很多次,蘇大灑錢使台北縣負債800億,藍的樁腳都喜歡,這就是你說的實力? 留下800萬票的實力? 不會小看基本盤,但是你的論述才是吹噓。

    2010-02-25 02:19:22 補充:

    更正上面800萬票的實力=800億債務的實力? 蘇貞昌當院長的時候宣布犯罪0成長不然下台,然後呢? 還不是死賴,不過大家只會當笑話看,也不會真的跟他認真,因為知道做不到,不過也知道,所謂的實力在哪裡。

  • 1 0 年前

    柯以柔的老公 少在那自以為是了 以為自己可以代表台灣人?

    整天作夢造謠

  • 匿名使用者
    1 0 年前

    我也不知道 , 不過應該要查一查他的身家背景 , 是否有家族事業 , 家族事業是做什麼的 ? 這是我們台灣人民應該要了解的事情 .

  • 1 0 年前

    真正做事的人卻沒人稱讚

    會演戲的倒是騙倒一堆人

    這就是民主,一群會投票的驢

    淡水河整治十幾年都一無所成

    周錫瑋任內淡水河才真正整治了

    至於朱立倫好不好?也要看跟誰比了

    跟民進黨的天王們比的話

    朱立倫當然是好

還有問題?馬上發問,尋求解答。