刑事訴訟法第159條之5的問題

請問各位

刑事訴訟法159-5條

被告以外之人於審判外之陳述,雖不符前四條之規定,而經當事人於審判程序同意作為證據,法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況,認為適當者,亦得為證據。

當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時,知有第一百五十九條第一項不得為證據之情形,而未於言詞辯論終結前聲明異議者,視為有前項之同意。

這法條到底在講什麼東西???

可否白話且有例子說明

謝謝...

已更新項目:

請問david

您的意思是說.

被告以外的人所為的傳聞證據,如果經當事人同意作為證據時,法院認為適當仍可為證據!

而當事人於調查證據時,雖然知道傳聞證不得為證據,卻沒有聲明異議者,當法院視為證據時,則不能聲明異議...

請問是這樣的意思嗎???謝謝您

1 個解答

評分
  • david
    Lv 5
    1 0 年前
    最佳解答

    嗨,大家安安:

    在第159-1的刑事訴訟法條文主旨在重覆與闡明其刑訴法在第1條內容之規定,與刑法本文在第1條中規定的主旨意表。證據刑訴規範在法律精神方面,於憲法在第77條規定展現其意涵體現,但是受憲法在第2條主權所有之節制。

    白話文例子舉凡證據證言在審判前後不符,或是與偵檢調查不符合者,也就是證人翻供的意思,但是訴訟案件當事人之對方把審判庭之外的事物或證據原由提供予以法庭法官充為證物的時候,因為進行翻供的當事人沒有聲明反對而產生證據效力。因而在法官審判終結之時,為法定審判程序完成宣告,而且規定不准異議,為該法律主旨的白話文舉例。

    DB, SSN057-86-4042,

    April 7, 2010,

    National Central Library,

    Taipei City

    2010-04-08 12:50:46 補充:

    因為依據刑訴法第1條精神在法庭審判,然後依據刑法第168條偽證處罰條文制約,因而不管是案件當事人或是提訟之對方,在法庭當中對的法官必須誠實告知與案件相關事實;在如此前提下,對方將開庭前的所謂傳聞證據或證言導入法庭程序之中,當事人必須在律師協助下在法庭結束前,做相關證言證物的合理與誠實回答予以庭上法官,方便法官處理其對造證人翻供事由,否則在法庭結束前未聲請異議者,當然視同合法證據,因而法律程序已定無法再更改。

還有問題?馬上發問,尋求解答。