fumi
Lv 6
fumi 發問時間: 政治與政府政治 · 1 0 年前

ECFA早收清單須要保密嗎?

以下的論點我覺得很有道理!

妳你認為呢?

談判該保密的是底線 不是喊價 記者鄒景雯/特稿

雙英二十五日就要辯論了,經濟部迄今仍以談判過程中為由,堅持不提供有意義的資訊,其實馬政府到現在都搞不明白,最該知道ECFA早收清單的是產業與人民,這些才是當事人 ,政府只是接受委託的代理人 ,在不與當事人充分溝通的情況下,政府沒有資格越俎代庖,替人民決定其前途與生死。

任何國際談判的經驗都一樣,談判的策略與底線必須保密,從未聽聞談判桌上兩造的「開價」也要保密者。以ECFA為例,台灣提出的五百項早收清單,以及傳聞中國提出的七百項早收清單,就屬於雙方的開價,對方的七百項我方會同意幾項,政府可以不講,但雙方的開價既然已經相互提交給對方知曉,即已不構成機密,何來保密的理由? 以保密為由不讓公民理解及參與,在民主國家根本站不住腳,這種黑箱作業程序有如美牛談判的翻版。

為什麼台灣的早收清單與對方所提的「早衰清單」必須讓人民明瞭?這牽涉到一個政府在涉外談判前很重要的工作,它必須先完成產業調查,確知每項產業不同的競爭特性,面臨開放挑戰各需要多少調適期,尤其必須與各產業的公會、協會取得共識,據此才能進一步對外進行協商與妥協,民意的導入,不僅是談判時很重要的後盾,未來談判完成也有助於化解爭議、落實談判的結果。

馬政府已經上任兩年了,對於這個國際談判的基本ABC完全視而不見,美牛談判如此,上述過程全然省略,事後付出慘痛的教訓還不夠,現在ECFA又想複製硬幹,居然連開價與喊價也當成「寶」,將所有當事人置身事外,代理人要自行面對談判對造並逕行決定當事人的權益,這豈不是典型的「官逼民反」嗎?

馬英九繼說出六月要簽署ECFA後,最近又說相信第五次江陳會可以完成洽簽,顯示他根本不把人民表意的自由當一回事,等於人民該吃青菜、不該吃肉,全由他認定何者較健康,實質是菁英威權的反民主,他的摯友金小刀對星國媒體說,「馬總統在做一個他認為對台灣人民有利的事」,不正是這種自以為是的反射?馬英九一個人懂什麼?他比所有切身的產業都懂,因此不必商量可以指導大家該怎麼活?其蠻橫的背後,很容易讓人聯想他是不是要保送特定財團達陣,不惜犧牲其他產業,因此不讓人知道,要大家閉嘴?

二十一世紀的台灣居然出現這種民選獨夫,只能說荒唐!實在荒唐!!!!!!!!!??????

8 個解答

評分
  • 6 年前

    到下面的網址看看吧

    ▶▶http://*****

  • 6 年前

    到下面的網址看看吧

    ▶▶http://candy5660601.pixnet.net/blog

  • 匿名使用者
    7 年前

    用心服務"貸"您解決任何債務問題,專業理財規劃一次幫你搞定貸款麻煩事

    免費提供你最新理債及貸款資訊建議,讓你生活免煩惱

    銀行貸款資訊 - 免費諮詢評估 - 0986-377, 776

    - -歡迎同業配合- -

    若有打擾之處,敬請見諒!

  • fumi
    Lv 6
    1 0 年前

    考邦之論颇有同感 !!

  • 您覺得這個回答如何?您可以登入為回答投票。
  • 考邦
    Lv 4
    1 0 年前

    我也不認為ECFA早收清單有要保密必要

    鷹會先列入優先開放早收產業項目

    都應是有競爭力的優勢產業

    無需關稅障礙的保護

    就談判上是明碼

    除非有不該列入暗盤條件存在

    反倒是可能框架協議條文才是鷹談判需求有保密需要

    事後由國會審查追認

  • 1 0 年前

    如果政府說要發放消費眷 但是只給特定人

    在名單上的人還好 畢竟有利可圖

    沒在名單上的人不會吵 不會鬧?

    現今政府機關都被踩在"民意"腳下了

    又不乏一些政客趁機撈取最大政治利益

  • 1 0 年前

    記者鄒景雯/特稿

    這個記者到現在還沒為他捏造的南線專案道歉過

  • 1 0 年前

    國安基金要進場,不能先說

    匯率要不要調整,利率要不要調整,也不能先說

    否則就給了投機者可以套利的空間

    人民先知道,也沒用,實際上,世界上不管哪個國家與其他國家簽fet,也沒有昭告天下的必要

    ecfa就等同台灣與大陸簽的eta罷了

    有必要昭告天下內容嗎?

    可以要求他公開,但他確無公開之必要就是了

    難道民進黨喜歡脫了褲子放屁嗎?

還有問題?馬上發問,尋求解答。