阿梅 發問時間: 社會與文化語言 · 10 年前

審計問題 麻煩幫我翻譯ㄧ下問題和解答!!

有幾提審計問題,麻煩幫我翻譯ㄧ下

1.Generally aceepted auditing standards have been criticized by different sources for failing to provide useful guidelines for conducting an audit.The critics believe the standards should be more specific to enable practitioners to improve the quality of their performance.As the standards are now stated,some critice believe that they provide little more than an excuse to conduct inadequate audits.Evaluate this criticism of the 10 generally accepted auditing standards.

解答:For the most part, generally accepted auditing standards are general rather than specific. Many practitioners along with critics of the profession believe the standards should provide more clearly defined guidelines as an aid in determining the extent of evidence to be accumulated. This would eliminate some of the difficult audit decisions and provide a source of defense if the CPA is charged with conducting an inadequate audit. On the other hand, highly specific requirements could turn auditing into mechanical evidence gathering, void of professional judgment. From the point of view of both the profession and the users of auditing services, there is probably a greater harm from defining authoritative guidelines too specifically than too broadly.

2.Distinguish between an unqualified report with an explanatory paragraph or modified wording and a qualified report.

解答:An unqualified report with an explanatory paragraph or modified wording is the same as a standard unqualified report except that the auditor believes it is necessary to provide additional information about the audit or the financial statements. For a qualified report, either there is a scope limitationor a failure to follow generally accepted accounting principles . Under either condition, the auditor concludes that the overall financial statements are fairly presented.

2 個解答

評分
  • 匿名使用者
    10 年前
    最佳解答

    1.一般 aceepted 審計標準已被批評不同源因未能提供有用的指引,進行一個 audit.The 評論家們相信,標準應該更具體,使從業人員來提高品質的標準現在說他們 performance.As,一些 critice 相信他們提供這種批評的 10 個公認的審計標準進行不足 audits.Evaluate 的一個藉口而已。

    解答:For 最大的一部分,普遍接受審核標準是一般,而不是特定。 隨著評論界的許多醫生相信標準應作為中確定的證據,可累積程度説明提供更明確的指引。 這會消除的一些困難的審計決定並提供防禦的一個來源,如果綜合行動計畫被控進行不足審計。 在另一方面審計機械證據收集到的、 無效的專業判斷,就能把具有高度特異性的要求。 在專業人士的角度來看的審計服務的使用者可能有一個更大的危害,從定義太專門比太廣泛的權威指南。

    2.來區分一個不合格的報告與解釋性段落或修改過的措辭和限定的報表。

    解答:An,與解釋性段落或修改過的措辭不合格的報告相同標準的不合格報告,只是該核數師認為有必要提供有關審計或財務報告的其他資訊。 一個合格的報告也有一個範圍 limitationor 未能按照普遍接納的會計原則。 任何一個條件,根據該核數師結束相當顯示整體財政的語句。

    希望對你有幫助^^

    參考資料: 自行問候
  • 10 年前

    1.一般 aceepted審計標準由不的不同的來源批評了能為舉辦審計提供有用的指南。評論家相信標準應該是更加具體的使實習者改進他們的表現的質量。當標準現在陳述,某一critice相信他們比藉口提供少許更多舉辦不充分的審計。評估10個通常承認的審計標準的這批評。

    解答:大部分而言,通常承認的審計標準是一般的而不是具體。 與行業一起的評論家的許多實習者相信標準應該提供更加明晰定義的指南,當在確定將被積累的證據的程度的援助。 如果cpa充電與舉辦一次不充分的審計,這將消滅某些困難的審計決定並且提供防禦的來源。 在另一隻手上,高度具體要求能把驗核變成機械證據彙聚,專業評斷空隙。 從行業和驗核角度看服務的用戶,太明確地比太廣泛地大概有從定義權威的指南的一個更加偉大的害處。

    在一個不夠資格的報告之間的2.Distinguish與說明段或修改過的字詞和一個合格的報告。

    解答:與說明段或修改過的字詞的一個不夠資格的報告是相同的象一個標準不夠資格的報告,除了審計員相信提供關於審計或財政決算的其它資訊是必要的。 對于一個合格的報告,二者之一那裡是一範圍limitationor每疏忽根據通常承認的會計原理。 在任一個情況下,審計員認為,相當提出整體財政決算。

還有問題?馬上發問,尋求解答。