阿銘 發問時間: 政治與政府法律與道德 · 1 0 年前

有關妨礙電腦使用罪,請教律師高手!

公司一名員工於離職時把惡意將電腦檔案全數刪除,我於還原發現一萬五千多個檔案遭刪除後報案處理,日前她前往警局製作筆錄供稱:承認有刪除部份檔案,當初有把刪除的檔案複製後寄還公司(事實上並沒有),再將電腦清除乾淨還給公司(意指出於善意或是無意)!

請教律師高手,以上說法成立嗎?不管是否有複製給公司(再重申一次,事實上並沒有),是否都不能刪除公司電腦檔案?且部分及清除乾淨之說,前後說法不一!有交還公司的部分是否她要自行舉證?

後續該如何處理才是正確?謝謝!

已更新項目:

不好意思!再補充詢問!今天有詢問過律師,如果該員工主張有將備份光碟寄回,法官似乎會斟酌是否造成損失或是損失大小,而依據此計算來決定是否構成妨礙電腦使用罪?以上是否屬實?謝謝!

2 個已更新項目:

大大您好:

前二天經查有寄備份,但檔案不完整,目前已知損失約40萬元(還未計算完成),謝謝您的回覆!

2 個解答

評分
  • 最佳解答

    按無故取得、刪除或變更他人電腦或其相關設備之電磁紀錄,致生損害於公眾或他人者,處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科二十萬元以下罰金。次按刑法第358條至第360條之罪,須「告訴乃論」,刑法第359條、第363條分別定有明文,合先敘明。

    依大大您的案例觀之,行為人將電腦檔案全數刪除,實害的結果已經產生,不因行為人聲稱有把刪除的檔案複製後寄還公司而能卸責,為「既成犯」,故應論以刑法第359條妨害電腦使用罪。另外,依刑法第363條規定妨害電腦使用罪係「告訴乃論」之罪;換言之,若您這位被害人因為其他原因不願提出告訴的話,基於不告不理原則,檢警單位是沒有介入處理的空間!

    綜上所述,行為人既於警詢中自承有刪除部份檔案,警詢過程中應無遭致刑求,故其所言堪為「任意性自白」,自有其證據能力;再輔以您這位被害人的證詞,事證明確,即應依法論科刑罰,現在就看你要不要對這位昔日員工提出刑事告訴了!

    2010-04-19 03:05:37 補充:

    補充一下,本人不是律師,亦非高手,未免奸佞小人藉故興風作浪,爰附此指明之。

    2010-04-21 03:03:59 補充:

    如前述刑法第363條規定妨害電腦使用罪係「告訴乃論」之罪,亦即法條設定存有空間讓告訴人決定是否容忍,抑或是另以民事求償途徑救濟。另檢察官( 大大誤植為法官) 為減輕刑事訴訟案源,常會勸刑事告訴乃論之罪案件當事人和解,另大大不是說行為人並無複製已刪除檔案給公司嗎?究竟是有還是無呢?因為這影響到被告犯後態度良好與否,以及當事人間有無和解的可能!基於中國人傳統上「訟終則凶」之概念,既然是刑事告訴乃論之罪案件,勸大大您儘量與您這位昔日員工聯繫並要求把可以備份的電磁紀錄取回,拿不回來的部份就請對方家裡協助賠償您3到5萬元,此金額應可彌補大大您精神上的損失;

    2010-04-21 03:04:08 補充:

    除非對方不肯和解,您再堅持提告,否則的話儘快地把案件終結,早日恢復正常生活才是正途!

    2010-04-23 18:55:48 補充:

    「目前已知損失約40萬元」既然如此,就請對方家裡賠償這個數字才和解,立場要堅定,因為本人也曾經遇過無理取鬧的家長,還跟警察說我藉訴訟來迫害小孩子;如果遇到這種情形,請大大一定要硬起來堅持提告,絕不和解,請警察制作筆錄後,依法移送地檢署偵辦!

    希望以上的回答能幫助大大解決此一問題喔!

  • 1 0 年前

    有把刪除的檔案複製後寄還公司(事實上並沒有)

    無論有無,都不能私自刪除公司資料是對的,

    但如果事實沒有,就要明白指出被告說謊,

    而不是空等被告自行舉證,沒有人會傻的搬石頭砸自己腳。

    而被告筆錄製作不實,受害者應於開庭時當庭說明,

    受害者(公司)並無實際收到補償的複製檔案。

    因此舉意圖混淆視聽,引導審判長 誤認為你們已達成合解共識,

    避重就輕。

還有問題?馬上發問,尋求解答。