饅頭 發問時間: 新聞與活動最新活動 · 1 0 年前

生質能源的益處與壞處(急)

最近學校抽到的辯論題目是:

"反對生質能源"

我們需要有關這個題目的資料(正反方都要)

還有 我們該如何辯比較好(對手超強)

他們有可能提出甚麼問題??我們該如何回答

請幫幫我們吧!!

4 個解答

評分
  • 最佳解答

    1.生質能源否反而加速溫暖效應

    和傳統的化石燃料相比,生質燃料可能更不環保,這個問題在歐洲充滿高度爭議性。生質燃油會對環境造成巨大衝擊,引發社會問題(例如熱帶國家把農地拿去種生質作物)。

    一般對生質燃油的認知,是生質作物在成長過程中吸收大量溫室氣體,執行碳中和,植物成熟後又可提煉為能源,對許多國家來說相當有利可圖。因此擁有廣大森林的國家例如阿根廷或印尼,將大量樹木砍倒焚燒,闢出可以種植大豆作物的農場。結果濫墾焚燒的過程裡,二氧化碳被排放到大氣中、能進行碳中和的雨林與泥塘和也付之一炬,為種植高經濟價值的生質作物,自然反而承受雙倍損害。

    據此2006年10月公布的氣候變遷經濟影響評估中估計,砍伐森林以及各種土地使用變遷,引發全世界 18% 的溫室氣體排放,換句話說,生質燃油加速了整個過程。

    2.生質能源加速雨林保育區被破壞

    大力鼓吹採用「農作能源」將會引來意想不到的災禍─因為生產生質燃油成為畸形工業。他舉例,在印尼這種放棄種植糧食作物改種能源的舉動,就像在掏金致富。 不過,歐盟也注意到了這個現象。在歐盟最新的報告中,特別強調生質作物必須在環境保持一定水準的前提下生產,此外,歐盟也希望將來自保育區、雨林區、或伐林新闢農場的生質作物列為違禁,不得使用。

    但有批評家對於此產地定義的問題抱持懷疑,他們認為此時談產地檢驗,缺乏完整的證明標準,而生質燃油供應鏈又出乎意料的複雜,歐盟這項出自善意的規定是否能夠照做,恐怕相當困難。

    3.開發生質能源增加負擔

    由生質能源取代 10%化石能源的目標,究竟能減少多少溫室氣體的排放量實在很難說。但為了推廣生質能源,2020年歐洲的納稅人必須掏出錢來負擔 330-650億歐元的補助金。生質能源是否經濟是個問號,單位土地面積之生質能密度偏低。

    環境科學家表示,並不只有使用石油才會排放溫室氣體,事實上,北方國家耕種農作,例如美國種植的玉米或歐洲種植的油菜都對氣候有危害。玉米或油菜大量消耗氮元素,農夫得用大量氮氧化物的肥料,氮氧化物一旦被釋放到大氣中,產生的熱是二氧化碳的 300倍, 1995年諾貝爾化學獎得主 Paul J. Crutzen估計,油菜提煉的生物柴油可排放比石油多 70%的溫室氣體,美國常用的玉米煉製生質燃油,則排放比石油多 50%的溫室氣體。

    4.開發生質能源引發糧食危機和價格上漲

    另一個最近備受關注的話題,是當農地轉種能源作物後,糧食價格開始上漲。大豆和玉米糧價上漲令開發中國家受創很深,在墨西哥、摩洛哥、塞內加爾等地,糧價飆升接連引發了暴動。拿可耕地來種能源作物,對飽受饑荒摧殘的人來說簡直是大災難。

    逐漸有國家採納這類批判生質能源的意見,去年秋天,加拿大魁北克省宣布終止栽種生質作物來製造生質能源用乙醇,今年 1月21日英國下議院環境審查委員會也呼籲停止對生質能源的逐漸依賴。議長 Tim Yeo對路透社表示,現在多數的生質能源對環境仍有不利的影響。

    參考資料: 綠色燃料真的環保?生質能源在歐洲掀起爭議
  • Eric
    Lv 6
    1 0 年前

    【生質能源】確實是使用可以吃的食物,但那是人們【沒吃完、或吃剩的食物】,既然已經不能再拿來吃,用來提煉能源才是真正的物盡其用!雖然大豆、玉米等農作物的價格確實會因此提升,但還有其他無法提煉能源的蔬果,所以不會因此而減少食物數量。

    更何況人類是【雜食性動物】,除了農產品之外也吃飛禽走獸,更有大海蘊藏的豐富魚類、海產可供食用,所以提出【糧食短缺】理論並不會有太大的幫助。(還是可以試試......)

    最大的問題在於:『人類可能會因為大量種植,間接破壞了生態環境!』但是只要能有效控制耕作的範圍與面積,這種問題是可以解決的......

    最後只能恭喜你:『輸定了......』

  • 1 0 年前

    使用生質能源百害無一利

    現在糧食短缺已經非常嚴重

    以今年地震水災旱災加上火山灰

    糧食短缺有可能造成30億人無糧食可吃

  • Lv 7
    1 0 年前

    敝人只能提供反對的理由

    生質能源是強國欺凌弱國的點子 先進國家恐油國減產提高價格

    美其名”替代能源”但其背後卻是先進國家 挾財力優勢收購弱勢國家的糧食 供其揮霍 結果是弱勢國家因此產生糧荒

    替代能源 電力一樣可以是選擇 核電 風力 水力 太陽 潮汐 地熱 減肥 健身 都能產生電力 何需非燃料不可?

    航海亦能使用風力 只要人類將步調放慢些 用改變生活形態來降低能源需求 節能才是重點

    相關資料就要您自己找了 南美的飢荒肇因於美國收購該地玉米 做”生質能源”

    2010-04-20 00:33:55 補充:

    辯論的重點不在於全面性壓倒 用對方辦不到的”條件說” 點突破就夠了 不需隨對方起舞 只要有一個論點突破 俟機抓對方一兩個漏洞 加以擴大就行了

    一開始不妨漫天亂扯 讓對手放鬆或摸不清楚您的方向 只要一句”回歸正題”對方會來不及反應 這就是”藏鋒” 重點不妨針對”節能”

還有問題?馬上發問,尋求解答。