sdgsdgf 發問時間: 社會與文化語言 · 1 0 年前

ㄧ句英文我看不懂 高手請進~!!!!

Parents who weren't able to get toy's wouldn't necessarily know about the toy's

to begin with .

怎麼把類似這種句子看懂呢?!

我只知道主詞是parents 主要動詞是wouldn't necessarily know 但還是不懂這句的涵義是..

已更新項目:

兩個皆為 toys 抱歉抱歉 >

2 個已更新項目:

Parents who weren't able to get toys wouldn't necessarily know about the toys

to begin with .

不知道中文怎麼翻耶= =

6 個解答

評分
  • 1 0 年前
    最佳解答

    基本上遇到很長的句子,先把主詞和主要動詞找出來(如同你所想的)

    主詞和主要動詞找到後再來看長句子的結構就很簡單了。

    Parents 為主詞,wouldn't know 為主要動詞

    who weren't able to get toy's 這邊是對主詞parents的補充說明,

    在看句子結構的時候可以暫時省略不看。

    所以可以當作 " Parents wouldn't necessarily know about the toy's to begin with."

    而to begin with 是副詞片語,等於first, firstly,

    副詞片語得靠平時的累積,從字面上是看不太出意思。

    P.S.我不清楚句子中為什麼toy's 要用所有格,看起來怪怪的。

    所以也無法完整翻出句子的意思,

    抱歉喔。

    有問題的話可以在問喔!:)

    參考資料: 自己
  • 大鳥
    Lv 4
    1 0 年前

    如果父母沒有實際接觸玩具,就有可能不知道玩具的玩法(也就是這個玩具要怎麼玩)。

    參考資料: 自己
  • evan
    Lv 7
    1 0 年前

    妳確定沒抄錯嗎?兩個toy's為何用所有格?實在不通呀!

  • 1 0 年前

    非常白話:父母 沒有學到 小細節... 將 一定不知道 關於那些小事情的開始(重要)

    正常一點:雙親沒學到那些細微,想必不清楚從微處著手的重要性。

    文言一點:雙親不懂細節,必然地不瞭解見樹又見林的涵意。

    2010-04-19 22:20:49 補充:

    可以把後面那一句改成"不一定"

    跟語氣有關

    文字表達比較偏向"不一定"

    語氣表達也許偏向"應該是"或"一定是"

    也就是說~

    不是每一位父母都懂細節,不一定都能從微處著手。

    細節toy's(要視文章前所提及的事物,n.)

    微處、小事情的重要toy's to beging with(需視↑toy's的因果關係)

    2010-04-21 00:40:06 補充:

    還是我說的那樣...

    toys=n. 細節

    toys to beging with=細節的重要、微處著手、由小事看大事...諸如此類意思

    參考資料: 偶自己, 我自己, 偶自己
  • 您覺得這個回答如何?您可以登入為回答投票。
  • 1 0 年前

    依我與同學之間的討論

    我們分成三句來看

    1. Parents who weren't able to get toy's

    2. wouldn't necessarily know about

    3. the toy's to begin with

    希望會你是會有幫助的~

    bless u

    參考資料: 討論
  • 1 0 年前

    父母weren' 能的t得到toy' s wouldn' t必要知道关于toy' 開始的s與。

還有問題?馬上發問,尋求解答。