匿名使用者
匿名使用者 發問時間: 政治與政府軍隊 · 1 0 年前

台海安全情勢分析

請問誰有近期關於

台海安全關係的1.論文2.文章3.新聞網址 ...需要具有可靠性的

分析台海情勢

兩國軍備

美.日.台.中的軍事安全情勢分析

越多越好,盼望能有整理過,感激不盡!

已更新項目:

希望能有台灣與中共的軍事資料,軍備數量,(2010年的新資料)...

2 個已更新項目:

謝謝,希望可以有最新的2009年的!謝謝大家幫忙找...感謝感謝

4 個解答

評分
  • 1 0 年前
    最佳解答

    「亞洲安保的現狀與展望」國際研討會

    由台灣的國防安全看亞太區域安全合作

    2004年10月16日

    圖片參考:http://tw.knowledge.yahoo.com/pic/arrow_02.gif

    蔡明憲(國防部副部長)

    壹、當前亞太區域整體安全情勢

    一、美國持續主導亞太安全事務,並積極調整西太平洋戰略部署

    冷戰結束以後,美國在亞太地區繼續掌握主導地位,對本區擁有重要的政治、經濟及軍事影響力。美軍現階段為因應反恐需求及預應區域潛在危機(朝鮮半島、台海等),正檢討調整在西太平洋的戰略部署態勢,並增強「快速反應」突發危機的能力。美軍在亞太的部署調整,旨在強化以日本為主的東北亞基地群,規劃關島為太平洋中繼據點,並在東南亞、南亞、與大洋洲分別建立軍事合作體系,希望連結太平洋、印度洋基地群,延伸亞太戰略防線,並建立快速機動打擊戰力,以有效因應亞太地區潛在危機。

    二、區域各級強權逐漸崛起,為亞太穩定及發展帶來不同機會與挑戰

    亞太地區除美國之外的其他強國包括中國、俄羅斯、印度及日本等,國力亦具相當規模並穩定發展,有崛起之勢,其中尤以中國政、經、軍實力的快速增長、日本國際安全角色的加重及印度主導南亞事務的積極企圖與能力,最受國際關注。而近年來亟思改革復興的俄羅斯,由於仍具備區域強權的各種國力條件,以及跨足歐亞合縱連橫的地緣角色,其恢復區域大國影響力的可能性,亦不容低估。區域各強國的興起必然會形成各種競爭與合作的複合關係,可能會為區域的穩定與發展帶來不同的機會與挑戰。

    三、區域衝突隱憂持續潛伏,為亞太穩定投入不確定的變數

    亞太地區內長期積壓、潛藏的衝突因子複雜,包括分離主義、種族衝突、歷史仇恨、領土糾紛、資源競爭及霸權角逐等因素,仍可能引發局部性的軍事衝突,為亞太區域的穩定投入不確定的變數。目前亞太地區幾個可能爆發軍事衝突的熱點區域包括:台灣海峽、朝鮮半島及南亞地區(印度與巴基斯坦)。亞太地區的和平前景究竟如何?對此,多數觀察家與分析家的答案都是憂喜參半。從樂觀的角度來看,亞太地區絕大多數國家都相當珍惜自1980年代以來的經濟成長浪潮,並體認到唯有長期和平的環境,才能延續這種發展的正面效果,因此不樂見任何形式的區域衝突發生。惟亞太地區現存的北韓核武發展問題、台海軍事緊張、東南亞回教極端份子的恐怖活動等,都是可能引起直接武裝衝突的威脅引爆點。而美軍為因應此等潛伏危機,刻正檢討調整西太平洋兵力部署,相關發展持續受到亞太各國的密切關注。

    四、亞太多邊機制功能以經貿合作為主,安全功能相對薄弱

    相對於亞太地區潛在衝突因子的多元性,區域內的多邊合作機制如東協、亞太經濟合作會議等,主能的功能在促進經貿交流與合作,在較為敏感的安全議題方面所扮演的角色則相對有限,尤其是集體軍事安全的功能幾乎不存在。區域性的「信心暨安全建立措施」(CSBM)也還在起步,尚未進入預防外交或設立衝突解決機制的具體階段。有關亞太地區安全議題的多邊會議或論壇為數不少,但都不是仲裁或解決重大安全紛爭的組織。亞太地區的安全與穩定迄今仍仰賴冷戰時期延續下來的安排,也就是由美國所架構出的雙邊安全合作機制組合,包括美日、美韓、美台、美菲、美泰、美澳紐、美星等正式或非正式安全關係,藉此以構成一種動態的權力平衡,維持本區的和平與穩定。

    五、軍事力量快速增長的中國是影響亞太區域安全的最大變數

    在亞太區域整體安全情勢方面,影響最大者主要還是在中國軍事力量的持續快速增長。中國大陸近年來總體國力迅速提升,並藉以積極擴張軍備,年年大幅增長國防預算,並頻頻在東南沿海進行演習,朝向與美國爭奪區域事務主導權的目標發展,對現存的區域安全及穩定秩序形成壓力。整體而言,亞太國家對於中國的崛起,雖然在經濟交往上認為是挑戰與機會並存,但是由於中國的政治與軍事企圖仍然不夠透明化,因此對於其軍事力量的快速發展,則有受到威脅的疑慮,從而希望美國能夠居中扮演平衡的角色。而台灣與中國大陸僅一狹窄海峽相隔,面對中國軍事力量東向擴張的壓力,不但首當其衝,也不可避免地成為亞太安全的重要槓桿。

    2010-04-21 22:10:15 補充:

    上面網址還有內容@@~

  • 匿名使用者
    7 年前

    全台唯一合法博弈網站隆重登場

    中獎彩金領取僅需5分鐘立刻到手

    快來免費試試手氣吧!

    官方網站 aa777.net

  • 1 0 年前

    1995-1996台海飛彈危機美國干預始末

    背景與經過

    1995年7月和1996年3月,中共試射可攜帶核子彈頭的彈道飛彈,威嚇台灣。中共此一舉措,毫無先例可循,也是自1954-1955與1958台海危機以來最嚴重的一次台海危機。這兩次飛彈試射清楚顯示出,中共要對台灣目前的走向(務實外交、民主化與台獨傾向),表達出按耐不住的憤怒,而且也要警告美國,不可以幫助台灣。但是中共用飛彈傳達威脅的方式,就推動統一目標上來說,並沒有達成實質的進展。台灣的李登輝總統凝聚更多民意的支持,以壓倒性的多數(54﹪)連任成功;

    對中共來說,「和、戰」兩手策略是中共對台一直擅用的策略。1994年一連串軍事演習是「江八點」的前奏,在「江八點」發布的同時,中共又將M族飛彈基地由江西南移到福建,射程涵蓋全台灣。中共希望藉著不放棄對台使用武力的企圖與能力,來增加台北談判桌上的誘因。但是從1995年5月22日,美國政府允許李總統訪問美國康乃爾母校的決定一批准,此一決定是受到參眾兩院通過決議案的壓力下而做出的(5月2日眾院是以396票對0票通過;而參院則於5月9日以97票對1票通過),打斷了中共和平統戰的佈局,促使北京不得不放下和平身段,改採對台武嚇的策略。

    1995年6月9-10日,李登輝總統以私人身份訪問母校康乃爾大學,並以「民之所欲,長在我心」發表演講。在演講中,不時以「中華民國在台灣」(Republic of China on Taiwan),來挑戰北京當局所採取「一個中國」的論述。而中共則採取飛彈試射以及軍事演習來回應。這是中共第一次史無前例的以飛彈來恫赫台灣,且距離台灣彭佳嶼北邊僅60哩。

    不久之後,中共新華社又在1995年8月10日宣布,中共將從1995年8月15-25日,在東海進行一系列新的飛彈試射,距離北台灣90哩。中共也再次警告外國船隻與飛機避免進入演習區域。在此同時,台灣情報部門也指出,中共正進行海空聯合軍事演習-演習代號為「957」。7月16日,中共已將殲七或殲八戰機部署於距離台灣250哩的機場,此一舉動明顯地具有高度不尋常以及挑釁的味道。這兩次的飛彈試射對中共來說是一個重要的分水嶺,因為,這是中共第一次在台灣試射飛彈,過去中共二砲部隊或潛艇發射長程飛彈試射,不是在中共境內,就是在人煙稀少的太平洋中進行。此次中共目的十分明確:證明解放軍有能力運用飛彈恫嚇台灣,以及封鎖台灣的海、空交通。

    1996年3月5日,新華社宣布中共將於3月8-15日實施導彈試射演習。演習範圍距離基隆港與高雄港25-35哩。3月8日,中共進行第三次的飛彈試射演習,飛彈試射的命中範圍涵蓋半個台灣,且與重要的飛機與商船的航線十分的接近。當日凌晨中共發射三枚東風十五(M-9型)飛彈,兩枚命中高雄港外海附近,距離台灣南部海域僅35哩。第三次飛彈命中基隆港附近,距離台灣北邊海岸僅23哩,而距離台北市僅30哩。13日又發射一枚於高雄外海。中共第三次飛彈演習於3月15日結束。除了飛彈試射演習之外,中共另有兩次大型的軍事演習,一次是3月12-20日在東海與南海進行海空聯合實彈演習,另一次是3月18-25日在台灣海峽進行「陸、海、空聯合演習」,地點為福建省平潭島附近海域。19日,進行對小島實施三棲登陸攻擊演習、20-23日進行海空聯合演習。對於連續的軍事演習動作,中共則宣稱並沒有計畫要攻打台灣,而其真正的動機,是要用軍事演習來恫嚇威脅台灣,並且影響3月23日的總統選舉。結果李登輝先生仍然以54﹪的高票當選。

    結論

    我們絕對不希望台海發生軍事衝突,然而中國武力犯台的可能性與不變性始終存在。而其對台灣的外交打壓與阻斷與日俱增,文攻武備也毫不鬆手,由近期的各種動作和徵候來看,台海危機會否跨越紅線目前不得而知。不過,我們仍應持續謹慎、理性因應方為上策,否則吃虧受傷的會是誰?不言而喻。是以,有形的武力犯台,容或可以防範,然而無形的較勁與暗傷和台灣朝野的惡鬥,才是銷蝕台灣力量的根本原因,我們豈能等閒視之!

    中國武力犯台的能力,的確是不容忽視,台海危機的發生與否,並非取決於台灣的迴避與誤判。從美國的角度而言,美國當然以其國家利益為出兵干預與否的依據,並在利益與風險的考量之下,決定是否長期干預。對美國而言,台海發生軍事衝突是涉及美國的重要利益,而非重大核心利益,因此,當台海危機發生時,美國將可能會選擇性的出兵。是以,我們認為,台灣的安全與未來,決定在自己,而不是建立在「中國武力犯台」的可能性與「美國軍事干預」的不確定性之上,而這亦是考驗主政者的格局與智慧的關鍵所在。

  • 1 0 年前

    板大目前只有2009年的

    畢竟這是機密(資料不會100%都對)

    而且2010年還沒過...

還有問題?馬上發問,尋求解答。