匿名使用者
匿名使用者 發問時間: 政治與政府法律與道德 · 1 0 年前

遇警察發生衝突

星期六跟男友遇警臨檢時,男友因為態度不佳,跟警察發生口角,說好聽是警察為了維護公權力,其實是面子問題,男友被強行帶回警局,請問要如何告警察妨害自由??傷害?

ps:男友非現行犯,也沒有罵執法人員,在強行帶回時身上有被抓傷

已更新項目:

i謝謝....就因為我男友要提告,警察要反告妨礙公務

2 個已更新項目:

應該多讀一點書的,解 釋 文實在是有點看不懂

3 個解答

評分
  • 1 0 年前
    最佳解答

    你好~

    警察臨檢時,那代表有臨檢點的合法臨檢,態度惡劣如未涉及妨礙公務事項警察也沒有權力直接影響人民前進的權利,盤查民眾資料之後人民未涉違法事件,警察如仍妨礙他人的自由,在臨檢時過當的行為,法律上稱為(強制罪),因為執行過當而非無緣無故的妨礙前進,所以要提告就是刑法第304條的強制罪。

    身上被抓傷須先到醫院驗傷,過程所耽誤的時間,員警如不知名子臂章也可以,直接到地檢署提出自訴,雖然偵訊過程仍會發回分局,但是分局不敢因而吃案。

    暴案過程中分局難免會用誣告或反告妨礙公務,但只要有實質的證據,提告是個明智的方法!!

    參考資料: 生活學習
  • mark
    Lv 6
    1 0 年前

    現在警察臨檢時都有錄影 態度不佳是防害公務 事可大可小 別為一時之氣 造成更大的麻煩

    你是在台灣 在美國不是給電擊 就開槍了 也許命都沒了

    火氣那麼大 有一天他遇的不是警察 我想要時時平安都難哦

  • 1 0 年前

    第 140 條   於公務員依法執行職務時,當場侮辱,或對於其依法執行之職務公然侮辱

    者,處六月以下有期徒刑、拘役或一百元以下罰金。

    對於公署公然侮辱者亦同。

    如果妳男友並無侮辱員警只是單純爭執是不構成妨礙公務

    倒是員警違反了

    釋字535號

    解 釋 文: 警察勤務條例規定警察機關執行勤務之編組及分工,並對執行勤務得

    採取之方式加以列舉,已非單純之組織法,實兼有行為法之性質。依該條

    例第十一條第三款,臨檢自屬警察執行勤務方式之一種。臨檢實施之手段

    :檢查、路檢、取締或盤查等不問其名稱為何,均屬對人或物之查驗、干

    預,影響人民行動自由、財產權及隱私權等甚鉅,應恪遵法治國家警察執

    勤之原則。實施臨檢之要件、程序及對違法臨檢行為之救濟,均應有法律

    之明確規範,方符憲法保障人民自由權利之意旨。

    上開條例有關臨檢之規定,並無授權警察人員得不顧時間、地點及對

    象任意臨檢、取締或隨機檢查、盤查之立法本意。除法律另有規定外,警

    察人員執行場所之臨檢勤務,應限於已發生危害或依客觀、合理判斷易生

    危害之處所、交通工具或公共場所為之,其中處所為私人居住之空間者,

    並應受住宅相同之保障;對人實施之臨檢則須以有相當理由足認其行為已

    構成或即將發生危害者為限,且均應遵守比例原則,不得逾越必要程度。

    臨檢進行前應對在場者告以實施之事由,並出示證件表明其為執行人員之

    身分。臨檢應於現場實施,非經受臨檢人同意或無從確定其身分或現場為

    之對該受臨檢人將有不利影響或妨礙交通、安寧者,不得要求其同行至警

    察局、所進行盤查。其因發現違法事實,應依法定程序處理者外,身分一

    經查明,即應任其離去,不得稽延。前述條例第十一條第三款之規定,於

    符合上開解釋意旨範圍內,予以適用,始無悖於維護人權之憲法意旨。現

    行警察執行職務法規有欠完備,有關機關應於本解釋公布之日起二年內依

    解釋意旨,且參酌社會實際狀況,賦予警察人員執行勤務時應付突發事故

    之權限,俾對人民自由與警察自身安全之維護兼籌並顧,通盤檢討訂定,

    併此指明。

    其中有句話是這樣子的

    人實施之臨檢則須以有相當理由足認其行為已

    構成或即將發生危害者為限,且均應遵守比例原則,不得逾越必要程度。

    臨檢進行前應對在場者告以實施之事由,並出示證件表明其為執行人員之

    身分。臨檢應於現場實施,非經受臨檢人同意或無從確定其身分或現場為

    之對該受臨檢人將有不利影響或妨礙交通、安寧者,不得要求其同行至警

    察局、所進行盤查。其因發現違法事實,應依法定程序處理者外,身分一

    經查明,即應任其離去,不得稽延。

    至於怎麼告我就不方便多做解釋!!

    2010-04-25 21:12:43 補充:

    大概是可以告.強制及過失傷害

    釋字535號 好樣的

    多看看

    2010-04-27 15:15:27 補充:

    解釋文是在說明員警執勤應該怎麼做也說明員警不該侵犯人民的基本權利

還有問題?馬上發問,尋求解答。