匿名使用者
匿名使用者 發問時間: 藝術與人文歷史 · 1 0 年前

為什麼詩品將曹操至於下品?

鍾嶸《詩品》將曹操詩置於下品,評曰:「曹公古直,甚有悲涼之句。」其意義為何?你認為如此定位是否公允?為什麼?

誰可以幫我解答 !!!!!!!! 謝謝 !!!!!

2 個解答

評分
  • 1 0 年前
    最佳解答

    生平:

    鍾嶸(468年-518年),字仲偉,潁川長社(今河南長葛西)人。出身世族,「好學,有思理」,精《周易》,有辭章修養,在南朝齊梁時代曾作過參軍、記室等小官。

    曾仿漢代「九品論人,七略裁士」的方式撰寫《詩品》(原名《詩評》,北宋後改稱為《詩品》),成書於梁武帝天監十二年(513年)以後,品評自漢至梁122位五言詩作家,齊梁之際,文學思潮浮靡訛濫,故書中提倡風力,反對玄言,是一部專論五言詩的古典文學批評名著。《詩品》有評曹操父子,鍾嶸將曹操置於下品,乃嫌其「古直」而少文彩。

    特色:

    鍾嶸建立了「歷史法批評」方法,以探索源流及評定價值為兩大要務:

    他將從漢到齊、梁時代的一百多名詩人,分為上中下三品。『一品之中,略以世代為先後,不以優劣為銓次。』其中上品11人,中品39人,下品72人,共122人。

    他對於各家的作品,往往肯定其源出於某人與某體,標出國風、小雅、楚辭為五言詩的三大系統。

    主要主張:

    一、反對用典

    二、反對聲病

    三、反對玄風

    爭議:

    作家與作品的價值,我們可以分析說明,但是很難評定等級,這樣作很容易流於主觀成見。鍾嶸《詩品》中較有爭議的作家等級,如:劉楨、陸機、潘岳、張協列於上品;曹丕、陶淵明、鮑照、謝脁列為中品;而曹操列為下品。

    評價:

    《詩品》最成功之處,應在對各家詩歌風格之論析,往往極其中肯。如:陶淵明雖置於中品,但其評語不僅備極推賞,而且能說出陶詩最大的優點,從評語來看,鍾嶸對陶詩的推崇,實在超過對其他列為中品,甚至上品的詩家,只是礙於當時的文學風尚,以及鍾嶸認為陶淵明的詩源自於中品的應璩,而《詩品》並沒有源下而流上的例子,因此陶詩不能超過中品。

    參考資料-維基百科

    鍾嶸:

    http://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E9%8D%BE%E5%B6%B8

    詩品:

    http://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E8%A9%A9%E5%93%81

    有任何的問題,歡迎向在下提問,在下定將不吝於回答。

    感謝大大。

    2010-05-19 16:41:14 補充:

    樓上的大大說的,在下的確很認同。

    本來世上就沒有所謂的客觀。

    客觀是主觀的意識,在普遍上都能夠受到認同時,稱之為客觀。

    所以每次看到有人說話說什麼"以我客觀的角度"或是"我客觀來說",一聽就知道是虎爛話。

    大家要自己多多琢磨,並非三人成虎。

    參考資料: 對各國歷史研究之一點小心得
  • 小張
    Lv 7
    1 0 年前

    基本上 把人分級打分數的人 本身也是有問題的人

    而且不可能客觀 是絕對主觀的

    因此他評詩的東西 我覺得當成笑話看看就好了

還有問題?馬上發問,尋求解答。