餅乾 發問時間: 藝術與人文歷史 · 1 0 年前

關張學良的評價

請問中共和國民黨為什麼對張學良評價不一

3 個解答

評分
  • 1 0 年前
    最佳解答

    主要是對於西安事件的評價。但是關於這個人的問題,多多少少可能就會牽扯到政治,是個很難做回答的人物。

    中國國民黨方面的評價-

    胡適曾指出:中國形成一個領袖不容易,如果蔣中正出現不幸,中國將倒退20年,並明確定性張學良發動西安事變是「名為抗敵,實則自壞長城」,是「國家民族之罪人」;並說:「沒有西安事變,共產黨很快就可以消滅了……西安事變對我們國家的損失是無法彌補的。」

    宋美齡稱張學良的西安事變:「他(張學良)不要地盤,也不要錢,他要犧牲。」

    中國共產黨方面的評價-

    據《人民日報》報導,周恩來對張學良、楊虎城的評價是:「民族英雄、千古功臣」。

    張學良自我評價-

    在張學良90歲生日的晚宴里,國民黨多位重要大員,帶著當時國民黨主席李登輝的賀信,前去給張賀壽,張學良在宴會的致詞里,效法使徒保羅,謙虛又兼客套的說:「我真是虛度了90,對國家社會人民毫無建樹,正如聖經上所講,保羅所說的『我是罪人中的罪魁』,我張學良自己感覺是萬分的慚愧,我張學良何德,能夠蒙諸位親友的賀壽,我有什麼壽阿......」

    1958年11月23日,蔣中正與張學良在台灣桃園大溪會面,蔣中正臨走前說:「西安事變對國家的損失太大了!」張學良在日記中留下:「我聞之,甚為難過,低頭不能仰視」

    在事變之後幾十年間,張學良一直堅持:「作為一個軍人,我是應該被槍斃;但是依我的良心,我沒有做錯!」

    其他方面的評價-

    近代史學家唐德剛雖然至死仍然沒有揭祕西安事變,但他對西安事變有著非常詳細的評述,概括如下:

    西安事變有兩點是不可否認的:

    第一、張學良發動西安事變是自己對國恥家仇的義憤,而並沒有太多考慮到私人利益。如今日本大敵當前,他的主張是反對內戰,主張槍口對外,蔣介石卻對於中共不滅不休,張學良數次口勸無用,只能兵諫,希望蔣介石不要過於自私。張學良這種心理,是史學家們不可否認的。

    第二、西安事變對於中共必然有利,但是對於中國國民黨,以及蔣介石本人,亦並非受害者。即使沒有西安事變,蔣介石把剿共堅持到底,然而根據當時世界其他各國剿共的例子,這種戰爭的結果是很難預測的。中共之崛起,是當時中國大的歷史背景所造成的,中共有人民的支持,有理論的基礎。只靠軍事去消滅中共,則「無異於揚湯止沸而不謀釜底抽薪」。所謂「野火燒不盡,春風吹又生」,中國近代社會所累積下來的根本問題不解決,中共是消滅不了的。又有誰能保證,中共經此一戰即被消滅,以後再不復生呢?所以西安事變,也可以把它當成是「國共之爭的光榮收場」。

    另外,西安事變的圓滿解決,為建立抗日民族統一戰綫提供了必要的條件,以當年日本軍國主義侵華的狂熱氣焰來推測,無論當時南京政府的選擇是「忍辱」還是「決戰」,其結果都是一樣的。只不過,「抗戰者,『玉碎』也,忍辱者,『瓦碎』也,慾求『瓦全』不可得也。如果沒有這個西安事變,而國民黨一再忍辱而弄出『瓦碎』的結果,則蔣公與國民黨在中國歷史上,將奚止『身敗名裂』而已哉!」。

    李敖:

    當時的西安事變,就是蔣介石用他眼裡的雜牌軍西北軍跟東北軍隊去打共產黨,要讓他們互相制衡互相消滅,但一個師打掉後,蔣介石不補充,張學良後來心裡就很清楚,也引起東北軍人的叛變,認為蔣介石私心太重。

    在下斗膽評論:

    因為說穿了,蔣介石本身也是一個軍閥,只是他那時候是名義上的共主罷了。軍閥相互較勁、鬥爭,這都是很平常的事。

    詳情可以請見-西安事變:http://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E8%A5%BF%E5%AE%89%E...

    張學良少帥:http://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E5%BC%B5%E5%AD%B8%E...

    有任何的問題,歡迎再度提問,在下定將不吝於回答。

    感謝大大。

    2010-05-30 13:58:58 補充:

    因為國民黨認為張學良是蔣介石丟掉中國的元兇。

    但是正確的說法,這應該算是一種牽拖。

    因為就算沒有西安事變,剿不剿得掉共產黨都不一定。

    這點很多史學家也有提出。

    反觀共產黨對張學良的評價為何如此,因為他們認為沒有張學良,也許就被剿光了。

    但是歷史沒有如果,只有肯定的事實。

    所以這只是立場上的不同,沒有什麼特別的關係。

    參考資料: 對各國歷史研究之一點小心得, 對各國歷史研究之一點小心得
  • 1 0 年前

    因為當初張學良之父張作霖在蔣中正北伐時,知道自己沒辦法抵擋(張作霖是奉系軍閥),要坐車回東北時,被日軍炸死(日軍阻擾中國統一)。所以日軍算是張學良的殺父仇人。

    後來日軍進攻中國,但蔣中正認為以中國現在的實力無法打敗日本,所以就決定不反攻。還記得蔣中正在上海清黨嘛?(孫中山連俄容共,後來蔣中正在上海把共產黨清掉),那時中共和國民黨分裂。

    蔣中正決定先安內(中共),再攘外(日本),但這樣的政策引起人民不滿(打自己人卻不打外人),尤其是張學良(蔣中正命他不准出兵),面對殺父之仇,明明有實力打,卻不能打,還打自己人。

    所以張學良綁架蔣中正→西安事變,要蔣中正停止內戰,一起打日本,當然蔣中正有答應先打日本。

    所以:

    因為張學良綁架蔣中正,要求停止內戰,一起打日本,所以共產黨才有一線生機。共產黨勢力漸大,國名黨當然要怕摟~~

    @不好意思,我不知道你要整個故事還是只有結果,所以我都寫出來的,大致上是那樣,如果你還是不懂,那就上網去查查看,都會有的。

    我們剛教完這些,如果你有國中二年級的歷史課本,也可以借來看看喔!

    參考資料: 我+課本
  • 1 0 年前

    因為西安事變..張學良出名...成敗都是西安事變他和台灣沒有直接的事蹟 和 貢獻(張學良來台已失勢被軟禁)但大陸被共黨佔領...他居功不小因為西安事變逼蔣介石不清除中國共產黨而去抗日歷史証明後來日本沒能侵略全亞洲但中國已成共產黨的國家如果沒有張學良的“西安事變”,幫助中共在西北的窮鄉僻壤利用抗日戰爭

    得以生存、發展、壯大;再借日本人之手,消滅國民黨軍隊,就不會有一九四五年至一九八五年,中國貧窮國土上的內戰與和平時期的浩劫;更不會有中共幫助蘇俄

    在亞洲推銷共產主義,建立共產政權的瘋狂歲月,也不會有五十年代史達林、毛澤東這兩個老賊慫恿朝鮮金日成大舉進犯南韓,使美軍不得不為消滅共產政權,遏制

    共產運動的漫延而進行反擊;也不會有近一佰萬中國志願軍健兒為了那個無為的政權、無為的領袖

    而獻出寶貴的生命。 沒有《西安事變》就不會有六千萬條無辜人民的生命死於內戰及中共建政後的歷次屠殺之中(我的爺爺奶奶死於文革),特別是中國建政後,在其暴君毛澤東的領導下,對中國人民已有

    的美好道德倫理結構,所進行的摧毀性的破壞革命就會避免,也不會出現整個國人在商品經濟社會的結構中,整個民族都在墮落中沉淪的悲慘史事,當然也就沒有了

    今天所謂台灣的統一問題。

    張學良是抗戰期間,共產主義運動能在中華大地上存活,持續

    發展的主要幫兇,使其之後,它能肆意橫行中國作出了他罪惡的貢獻。張學良的《西安事變》幫助中共在中國大陸建立了個封建帝國。使孫中山先生創建的中華民國永續發展的宏業

    斷送在張的手裏,至少使中國歷史的發展倒退了四十年(1945年至1985年)。如當時,蔣能消滅中國境內的共產主義運動,1945年後,他將對中國社會

    進行之資本主義改革,從而使中國真正走上健康發展的道路,中國的綜合國力及人民生活品質早已有了根本性的變化,這一點從二戰後,由美國幫助發展起來的日

    本、台灣、南韓、星加坡可以看出。克強:張學良 民族**抑或民族英雄

    者﹕克強/加州 http://www.epochtimes.com.tw/bt/5/3/23/n862071.htm...

    圖片參考:http://www.fx-word.com/img1/20091110/1257844035F.g...

    的回答對你有幫助

    參考資料: 智多星+参考知識+
還有問題?馬上發問,尋求解答。