順惠 發問時間: 政治與政府法律與道德 · 1 0 年前

請問高雄右昌郵局的員工是否偷竊?

請問高雄右昌郵局的員工是否偷竊?

請問高雄右昌郵局員工,拿了客戶要解約的定存單,印章,證件,卻未將錢存進客戶存摺,是否是偷竊?以上言論負完全法律責任.

3 個解答

評分
  • 最佳解答

    發問者提到"以上言論負完全法律責任"(請問高雄右昌郵局的員工是否偷竊?)它是指這一句

    其實另一位大大說的也沒錯如果你存摺內並無款項的話你可直接提告

    依刑法規定,侵占罪可分為普通侵占罪(第三百三十五條︶、公務或公益侵占罪及業務侵占罪(第三百三十六條︶。侵占罪之成立,以擅自處分自己持有之他人所有物,或變易持有之意為所有之意,而逕為所有人之行為,為其構成要件。雖行為之外形各有不同,要必具有不法所有之意思,方與本罪構成之要件相符。如以自己或第三人不法所有之意思,而侵占已持有他人之物,不論其物體是否代替物,即應成立普通侵占罪,可處五年以下有期徒刑、拘役、或科或併科一千元以下罰金。

    (二)侵占罪為即成犯,於持有人將持有他人之物變易為所有之意思時,即行成立,縱使侵占行為完成後,將所侵占之物返還給原所有人,亦難逃犯罪之成立。

    (三)公務人員應瞭解與其身分有關的「公務侵占罪﹂,依刑法第三百三十六條規定:

    1、對於公務上或因公益所持有之物,犯前條第一項之罪者,處一年以上七年以下有期徒刑,得併科五千元以下罰金。

    2、對於業務上所持有之物,犯前條第一項之罪者,處六月以上、五年以下有期徒刑法第三百三十六條第一項,所謂侵占公務上所持有之物,必須其物因公務上之原因歸其持有,從而侵占之,方與該罪構成要件相合。第二項對於業務上所持有之物,乃業務上管有他人財物者,如營業者管有之質物,

    (四)近期發生的公務侵占罪案例很多,如「某鄉長涉嫌將大批九二一賑災物品據為己有﹂,﹁某議長涉嫌將九二一捐款三百萬元存進銀行私人帳戶﹂、﹁某校長、教務主任涉嫌將學生推廣教育輔導費存入私人帳戶,並挪為個人不動產買賣,涉嫌侵占逾億元﹂等。 在此,需特別強調,公務員如觸犯公務侵占罪,多優先適用特別法「貪污治罪條例﹂,依該條例第四條第一款竊取或侵占公用或公有器材、財物者,處無期徒刑或十年以上有期徒刑,得併科新台幣一億元以下罰金。

    (五)由上述案例可知,公務侵占罪的刑度非常重,其最輕本刑為十年以上有期徒刑,公務機關的員工,將公款存入私人帳戶的案例時常發生,尤其公務員要知道,只要將其經手的公款挪用,其犯罪即告成立,公務員經手公有財物應小心謹慎,另侵占「九二一震災」之賑災款,若符合總統頒布的緊急命令,還將加重其刑二分之一。

    參考資料: 白痴
  • 1 0 年前

    不解?

    既然願意為這個問題負法律責任

    那就直接去提告即可,何必在此詢問?

    如果判決罪刑成立,自然可另循民事償還給你

    如果確係誣告,自然也會請你負相關的法律責任。

  • 1 0 年前

    有確定錢未存入嗎?本子的明細呢?如果是屬實的話,你必需提告了吧!你的解約定存單有被收走嗎?如果手上還有影本資料,需備齊,還有如果整個案件要釐清的話,應該要請相關單位調閱監視器看他在幫你解定存單的手續是怎麼辦理?只是我覺得有點扯,解除了定存,錢有沒有入進去,你在離櫃時,怎麼沒先看清楚呢?

    參考資料: 自已
還有問題?馬上發問,尋求解答。