匿名使用者
匿名使用者 發問時間: 教育與參考考試 · 10 年前

[經濟學]求助經濟高手

[1]政府如果增加對家戶補助的權衡性移轉支出,則對於總體均衡所得的乘數效果幅度有多大?

(A)和課稅一樣,但效果為正

(B)和政府支出增加一樣

(C)和平衡預算乘數一樣

(D)沒有乘數效果,均衡所得不變

為何答案為(A)呢??

[2]關於廠商的生產與要素需求,以下敘述何者正確?

(A)廠商最大利潤的生產條件為邊際生產收益(marginal revenue product)等於產品價格

(B)產品市場的完全競爭廠商和不完全競爭廠商,其要素需求線都是負斜率

(C)若要素市場是完全競爭而產品市場是不完全競爭時,邊際產值等於邊際生產收益

(D)廠商追求利潤極大,未必是追求成本極小

答案為(B)

但是我覺得都不對,因為獨買要素市場沒有要素需求線?不是嗎?

已更新項目:

產品市場的完全競爭廠商和不完全競爭廠商不是包括下面的組合嗎?

(1)完全競爭產品市場+獨買要素市場

(2)完全競爭產品市場+完全競爭要素市場

(3)不完全競爭產品市場+獨買要素市場

(4)不完全競爭產品市場+完全競爭要素市場

所以我的意思是(1)(3)就沒有要素需求線啦??

1 個解答

評分
  • 10 年前
    最佳解答

    [1]政府如果增加對家戶補助的權衡性移轉支出,則對於總體均衡所得的乘數效果幅度有多大?

    (A)和課稅一樣,但效果為正

    為何答案為(A)呢??

    其實很蕳單的道理,政府課稅就是政府向人民[ 拿 ]錢,相反的移轉支出,比如一些失業救濟金呀,就是政府[ 給 ] 人民錢,二者剛好是反向,也就是課稅乘數= -b/1-b,移轉支出乘數=b/1-b

    [2]關於廠商的生產與要素需求,以下敘述何者正確?

    (B)產品市場的完全競爭廠商和不完全競爭廠商,其要素需求線都是負斜率

    答案為(B)

    但是我覺得都不對,因為獨買要素市場沒有要素需求線?不是嗎?

    其實你有點弄混了!

    獨買[ 要素市場 ]是沒有要素需求線-->沒錯

    但題目是指[ 產品市場 ]的不完競而不是[ 要素市場 ]的不完競!

    產品市場的不完競是[ 沒有產品供給線,要素的不完競是[ 沒有要素需求線 ]

    2010-06-28 17:43:37 補充:

    更正

    產品市場的[ 獨占 ]是沒有[ 產品供給線],要素市場[ 獨買 ]是[ 沒有要素需求線 ]

    2010-06-28 17:44:26 補充:

    所以B是對的

    2010-07-05 23:18:17 補充:

    產品市場的完全競爭廠商和不完全競爭廠商不是包括下面的組合嗎?

    (1)完全競爭產品市場+獨買要素市場

    (2)完全競爭產品市場+完全競爭要素市場

    (3)不完全競爭產品市場+獨買要素市場

    (4)不完全競爭產品市場+完全競爭要素市場

    所以我的意思是(1)(3)就沒有要素需求線啦??

    [ 產品市場 ] 配合[ 要素市場 ]才是你說的那4種組合

    但你看清楚B答案是指:[ 產品市場 ]的完全競爭廠商和[ 產品市場 ]的不完全競爭廠商,其要素需求線都是負斜率?

    也就是在產品市場不論完競不完競它的要素需求線都是負的!這是站在[ 產品市場]來看要素需求線!

還有問題?馬上發問,尋求解答。