J 發問時間: 政治與政府法律與道德 · 1 0 年前

我擦撞到小孩,對方獅子大開口我該怎麼辦?

過年(2/15)返家的時候在村子口(沒有斑馬線,車速約30)擦撞到一個突然衝出來的小孩(九歲),當時馬上叫警察做鑑定,也叫了救護車陪他到醫院,觀察一晚醫生說沒問題就出院了,醫藥費我們也付清了,紅包也包了(連在一旁的兩個妹妹都以收驚的名義包給她們),對方父母也答應要以10萬元和解了。

但問題來了,他們不簽和解書了,說和解金太少,要求30萬才肯和解,內容包括醫藥費15萬、中藥費3萬、美容費5萬及其他精神賠償、父母照顧無法工作等等費用共30萬。

我們的保險公司跟他們談的過程中希望能幫小孩拍傷口的照片他們不願意,要相關的收據他們說已經給保險公司了沒辦法給我們,要他們的保險公司來雙方對談就說我們這邊講講就好了或是說他們沒空之類的...

我們這邊很有誠意要和解,但是他們一直在加碼也不配合一直說如果不要他們就要提告,剛爬文看到刑事部分因為過失傷害是公訴所以我比較吃虧,但因為六個月的追溯期快屆滿所以比較不擔心,比較擔心的是民事部分,所謂合理的賠償是指有收據嗎?還是說像中藥費、美容費、父母照顧小孩的費用等等也會算在內?

另外,我們現在想提出調解,若是他們仍然執意不配合該怎麼辦呢?還有,因為我在花蓮工作,出事地點是雲林,如果調解開始,我也得到場嗎?還是由保險公司或是請代理人出席就可以了呢?

這件事讓我感到很焦慮,希望回答的好心人能就這件案例說明,麻煩你們了

已更新項目:

請問有相關的法條可以拿來壓對方,讓他們不要以我是受害者的心態繼續加碼賠償嗎?

7 個解答

評分
  • 董狐
    Lv 6
    1 0 年前
    最佳解答

    版主不要太過緊張

    不知道車禍發生當初版主是否有報警進行筆錄

    如果有進行筆錄的話,警方一定會告訴你

    車禍造成的過失傷害是屬於告訴乃論罪

    而且必須在六個月之內提出告訴

    超過六個月他們沒有提出就不能再提告

    至於民事賠償的部分,也不是他們說了就算數

    即使最後走到法院,也不一定要賠那麼多

    依照過去的經驗,給版主幾個建議:

    1.一定要有做出慰問對方的行為,這將來在法庭上可以獲得加分

    2.有跟對方表達和解的意願與動作,將來即使走上法院也可以為自己獲得法官的好感

    3.如果有報警做筆錄的話,記得在6個月之內跟警方申請「道路交通事故初步分析研判表」,來初步釐清車禍責任的歸屬

    4.如果從警方獲得的初步研判資料認定對方也有責任的話,最好再花3000元去向監理站的車輛行車事故鑑定委員會申請鑑定

    5.萬一真的走上法院,法院會採定該鑑定報告來區分責任,如果責任是你七他三的話,就算真的判陪30萬的話,你也只需要附七成(21萬)即可

    6.如果對方真的死咬不放的話,版主記得也蒐集自己的損害單據,必要時也可向法院提出要求對方賠償你的損失,這樣一來一往也可降低自己的損失

  • 1 0 年前

    還以為是啊旭大師在回話...(很熟悉的格式)...

    若你非啊旭大師,

    卻引用他的話語(連格式都一樣),

    也不說明來處....

    小心被警告...

    不懂就不要硬要強出頭..

  • 1 0 年前

    按刑法80條

    追訴權,因下列期間內未起訴而消滅:

    一、犯最重本刑為死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑之罪者,三十年。

    二、犯最重本刑為三年以上十年未滿有期徒刑之罪者,二十年。

    三、犯最重本刑為一年以上三年未滿有期徒刑之罪者,十年。

    四、犯最重本刑為一年未滿有期徒刑、拘役或罰金之罪者,五年。

    前項期間自犯罪成立之日起算。但犯罪行為有繼續之狀態者,自行為終了

    之日起算。

    複依284條

    因過失傷害人者,處六月以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金,致重傷

    者,處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。

    及287條

    第二百七十七條第一項、第二百八十一條、第二百八十四條及第二百八十

    五條之罪,須告訴乃論。

    過失傷害乃告訴乃論之罪,追訴期為5年。

    J先生你說過失傷害是公訴罪,追訴期是6個月,不知所為何來?

    妳說你比較不擔心刑事部份,我反而比較擔心,因為那部份開銷都很大,舉例,如不和解而被判有期徒刑4個月,易科罰金以平均數每日2000記,2000X4X30=24萬。你能不擔心嗎?

    要緩刑得捐款給檢察官指定單位及賠償被害人之和解書。

    妳還能說不擔心嗎?

    所以和解是最上策,想盡辦法走調解吧!

    不然被害人很不爽就告妳刑事,他可告可不告,妳卻要提心吊膽,民刑兩邊賠,所以,可以殺價就殺價,不能殺價就當花錢學經驗。

    就當做做功德,佛心來了!

  • 1 0 年前

    先跟你解釋一下"和解"和"調解"的意義:

    (一)和解:是指雙方當事人經過溝通後,各自妥協讓步,為解決糾紛所訂定的契約,可區分為 訴訟外和解 和 訴訟上和解 兩種方式。

    1.訴訟外和解:訂定的和解契約本身原則上不具強制執行力。

    2.訴訟上和解:訂定的和解契約和法院確定判決一樣具有強制執行力。

    (二)調解:是指由公正第三人居間協調當事人糾紛的程序,可分為 訴訟外調解 和 法院內調解。

    1.訴訟外調解:多半由鄉、鎮、市、區公所的調解委員會負責。

    2.法院內調解:由法官或其所指定的調解委員進行調解。

    共通點:調解若成立並經由法院核定後,即和法院確定判決具有相同效力,當事人就該事件不得再提出訴訟。

    調解的話要有申請調解的人(聲請人)和當事人(對造人)

    -----------------------------------------------------------------------------

    重點1.沒有斑馬線:行人穿越馬路本來就要走斑馬線

    重點2.突然衝出來:你是慢慢開,又不是飆車或超速,他突然衝出來是他理虧

    重點3.刑事部分因為過失傷害是公訴所以我比較吃虧:既然快要6個月了,趕快拖延一下,撐過6個月,因為你說你比較理虧。

    重點4.合理的賠償是指有收據嗎? :一定要有收據,不然他們隨便給你唬爛價錢,你就要付?

    重點5:醫藥費你們都付清了:既然都付清了,那和解金裡面憑什麼再要一次醫藥費?(不然你跟他們說:要再付一次醫藥費可以:我們在模擬一次當時的情況,你小孩再讓我撞一次,不管被撞成怎樣,我都付15萬。)

    -----------------------------------------------------------------------------

    精神賠償這是一定要的,車速30...你不會把他撞成毀容吧= =?那他去美容個頭...

    相關的法律條文?這個我就不知道了....我還只是個國2生XD

    參考資料: 社會課本+自己經驗
  • 您覺得這個回答如何?您可以登入為回答投票。
  • 1 0 年前

    1.依據道路交通處罰條例之規定,交通案件是準用刑事訴訟法。而你發生事故之地點在雲林,故應由雲林地方法院有管轄權,所以,若對方提起訴訟時,你得去雲林地方法院出庭。

    2.這種交通事故案件,檢察官會要求二造當事人和解。若是和解金額無法達成共識時,而對造當事人堅持提告時,你才會有訴訟之情事發生。

    3.依你所說,你已經把醫療費用付清,而被害人並無大礙之情事時。就算對造當事人堅持提告,你也不會有事。檢察官有權對你提起緩起訴或給予不起訴處分。換言之,該起訴訟案件不見得會成立。

    4.對造當事人若對你提起自訴時,對造當事人依現行刑事訴訟法之規定,得請律師,而律師一個審級的費用是六萬新台幣,所以,對方不見得會請律師,因為不划算。

    5.你現在要做的事情,就是把你已經給付的醫療費用和保險公司給付之保險費用之單據收集完整,以證明你有誠意和解。至於對方獅子大開口一事,則可以不用理對造當事人。

    6.若是當時有報警,也要準備當時之筆錄,以證明不完全是你的錯。因為,是對造當事人突然衝出來的。換句話說,對方也有一些錯,你就不必承擔本起交通事故之所有過失。

    參考資料: 自已是法律系畢業
  • 1 0 年前

    其實如果是小朋友突然衝出來

    要看是路中間還是路口

    路口就比較麻煩 如果路中央就不是行車人的錯了

    記得前陣子有個判例

    台北縣永和一名宋小姐,前年違規穿越馬路,遭到蔡姓騎士撞擊,兩人都跌倒受傷;事後,騎士向宋小姐提出告訴,要求賠償50 萬,官司纏訟近3年,法官認為是行人違規過馬路,然後又突然掉頭往回走,騎士反應不及才會肇事,宋小姐必須賠償騎士19萬,宋小姐氣得哽咽落淚,痛批司法不公。

    {轉貼自TVBS新聞}

    而且之前我碰過類似的事情

    通常說.要不我們上法院讓法官判

    通常這種人就會嚇到了

    還有這種事盡量交給保險公司處理比較不會以糾紛

    車子應該都會有強制險

    記得打給你的保險公司備案

    也可以少賠很多

  • 1 0 年前

    我看到快昏ㄌ 你這種事不要擔心不簽合解書就給它們告 法官會判ㄉ 不是它們要多少就給多少 我猜ㄉ沒錯對方只有輕微受傷不要擔心喔

還有問題?馬上發問,尋求解答。