袁崇煥 發問時間: 運動網球 · 1 0 年前

張德培一年領美國政府多少錢?

當初張德培雙親為了他打球,從東岸搬到西岸,最後還得抵押房子借錢。

圖片參考:http://tw.wrs.yahoo.com/_ylt=A3eg8_gg1jFMq1cBaIB21...

甚至,在一段父親張洪笙被解雇的日子裏,獨自賺錢養家的母親董良茵,還得去銷售亞洲人極為忌諱的墓地。張德培更清晰記得,為籌措比賽經費,某天他和母親必須到跳蚤市場變賣東西,不得不在清晨四點半起床的往事。

張德培的父親張洪笙,1966年從臺灣移民美國,他的本職工作是化學研究員,但嗜網球如命。張洪笙有兩個兒子,即張君培與張德培。在張君培9歲張德培6歲時,父親就開始教他們打網球。張洪笙培養兒子不是單純的苦練,而是憑藉對世界網球技術及發展動態瞭若指掌,並結合實際情況制定周密科學的訓練計畫。他十分欣賞《孫子兵法》上說的“知己知彼,百戰不殆”,其名言是:“造就一個網球冠軍,收集資料占九成功夫,個人創造占一成功夫。”由於視野開闊並按精英的要求行事,張氏兄弟的網球技能提高很快。不過就個人技術而言,張德培更勝哥哥張君培一籌。

  張德培的母親董良因,出身名門望族,其父曾任外交官,其母為臺灣大學教授。然而為了將兒子培養成為體育專才,她毅然辭掉了工作,陪兒子訓練和比賽,為他做可口的中式飯菜,並在生活的其他方面加以悉心照料。因此有人把張德培的母親稱作最好的“後勤部長”。

  由於父母的精心培養加上個人的努力,所以張德培成名很早,並且一帆風順。

圖片參考:http://tw.wrs.yahoo.com/_ylt=A3eg8_gD1zFMo1cBI4Z21...

  1984年,12歲的張德培即獲得美國少年硬地網球單打冠軍。1987年獲得美國全國少年網球錦標賽冠軍。1988年,正式進入職業網壇。同年9月,在三藩市獲全美網球公開賽冠軍,職業排名從163位飛升至第30位,被評為當年的職業網壇最佳新人。此時的張德培年僅16歲 ,真可謂是“英雄出少年”了。

已更新項目:

張德培多次代表美國隊參加台維斯盃,帶領美國隊在台維斯盃取得1次冠軍。

1990年決賽勝澳洲3:2

按:台維斯盃是一年一度男子網球的世界團體錦標賽,是國際網球比賽中最高水準的團體賽。

2 個已更新項目:

請針對問題回答

3 個已更新項目:

還是沒有人針對問題回答

6 個解答

評分
  • 老塞
    Lv 6
    1 0 年前
    最佳解答

    你確定張德培的成功跟美國政府無關?美國總管網球事務機構是USTA,承辦美國公開賽,管理美國國家網球中心。美國國家網球中心是誰蓋的呢?是紐約市政府。因為網球已經有非常完整的商業機制,政府主要是蓋比賽場地,選手培訓主要交由商業機制。但同時USTA會在全美國各地辦分級比賽,挖掘優秀年輕選手,對於有希望的年輕選手,USTA會提供免費的教練和比賽經費來資助他,就算選手有企業贊助也是一樣。

    不過USTA提供的資源有限,其他爭取不到國家資源的網球選手,當然也要辛苦的爭取企業贊助,換國籍的也履見不鮮。如加拿大出生的Mary Pierce,因為父親是美國人,向美國要經費不行,最後以母親是法國人的身份,取得法國國籍,用法國資源來打球。

    如果當年紐約市政府沒有遠見,沒有蓋一個網球中心來擴大舉辦美國公開賽,你覺得現在的USTA會有足夠的金錢來推廣網球運動嗎?

    至於美國選手幫美國打Davis Cup有無拿錢,基本上,美國高知名度選手是很少幫國家打比賽的,因為出場費談不攏的關係。如果有出場的話,就一定有拿國家的錢。

    值得一提的是,在美國還是白人階級領導網壇,張德培的亞裔身份其實備受歧視,據說當年有人要引薦山普拉斯的教練來訓練張德培,結果該位教練卻是相中山普拉斯。張德培少年時代也有來台灣參加青少年網賽,就是要向台灣政府爭取訓練經費,不過因為他不願意代表台灣打球,所以就沒後續發展了。

    現在也有很多美籍華裔網球選手穿梭兩岸,還不就是因為自己爭取不到美國資源,能夠要錢的地方,就要去要錢。網球選手的發展,其實各地皆然,盧彥勳能成功,就是他熬得過這些難關,當你酸別人時,請先問問自己,能不能挨的住盧彥勳的孤獨,能不能成為你那行的世界Top 50?

    2010-07-07 23:11:34 補充:

    謝謝「異鄉人」大哥的指正,我的回應是想說,縱然民間的「萬般皆下品,唯有讀書高」的風氣要改變,但政府也要投入。誠如你說,興建體育場館是一個城市的競爭力,政府不見得要直接投資職業選手,但是帶起頭來改善風氣,提供完善的體育環境,不也是政府的責任嗎?台灣的現狀是,民間企業蓄勢待發,想辦一個職業賽,但台灣始終缺少一個合格的網球場地,20年了,台北一個網球中心也沒有。這不是政府的錯嗎?

    2010-07-07 23:15:32 補充:

    盧彥勳對政府的埋怨是,對運動選手(甚至是奧運國家代表隊)的不尊重,以及對運動環境的忽視,甚至缺乏發展職業運動的遠見。他是在替所有運動員發聲,「異鄉人」大哥是專業教練,難道不知道台灣運動環境的惡劣,應該聲援運動員,而不是同室操戈。

    2010-07-11 22:49:24 補充:

    To 小尤:

    基本上,我希望你要有積極的人生態度,否則你會被人吃夠夠。如果盧彥勳也跟你一樣的想法,覺得他是台灣人,因為環境差就放棄一切,那麼台灣現在就不會有一位世界前五十名的男子網球員,也沒有台灣男選手會打進奧運網球賽,也沒有人會打敗世界前十高手,也不會有人闖進溫布頓前八強,也就不會有今天的討論。

    2010-07-11 22:49:48 補充:

    ~續前

    台灣最了不起的是,雖然已經20多年沒有辦過職業網球賽(ATP or WTA),也沒有標準的網球中心,但是台灣的網球實力一直是亞洲數一數二,僅次於澳洲、印度,甚至比日本、中國還強。別忘了,日本的硬體環境比我們優越,也主辦了很多重要的網球比賽;中國的運動環境世界最優越,也連續5年主辦ATP男子年終錦標賽,但是到現在,他們連一個像樣的男子選手都還沒產生。

    2010-07-11 22:50:29 補充:

    ~續前

    你說,台灣人是東南亞的民族,台灣是東南亞的國家。同是東南亞的印尼、泰國早就舉辦職業網球賽事多年,並藉此招攬眾多觀光客。為什麼他們可以,我們就不可以。趕快把你的「被害妄想症」丟掉,正視台灣其實是一個很有希望的國家,因為每個台灣人都可以是盧彥勳。

    2010-07-14 12:22:47 補充:

    台灣網球實力亞洲頂尖,但離世界水準仍有一段差距。頂級訓練環境還是在歐美,為增強實力,去外國取經是在所難免。目前為台灣打國際賽的都是土生土長的台灣人,但或多或少都在國外受過訓。

    中國大陸發展網球十多年,一開始也本土煉鋼,後來發現行不通,於是延請國外教練,並開放選手參加職業賽。後來終於培育出奧運雙打金牌、大滿貫雙打冠軍。後來更開放國家隊選手自行規劃賽程,獎金獨享,打破中國舉國體制傳統(運動員是國家財產,不能個人發展)。

    2010-07-15 08:20:49 補充:

    除了台維斯盃是以國家為單位的比賽之外,其他比賽都是看世界排名,排名夠好才能擠進比賽,甚至拿到種子身份,奧運、亞運、東亞運、世大運皆然。要好排名就是要去比賽。台維斯盃跟職業網球的賽程有協調過,但是網球球季全年無休,選手有嚴重的積分壓力,賽程需好好規劃,身體才能夠支撐。國家徵招選手打台維斯盃,當然也要事先協調。

    盧彥勳的情況是,選手已經是世界級,但是當時網協團隊跟不上選手的腳步,協調不夠。其實當時的網協也沒在做事,甚至08年還蓄意放棄主辦台維斯盃,差點讓台灣痛失主場優勢,失去與澳洲對戰的機會。還好新任團隊緊急承辦,終於迎來前球王Lleyton Hewitt來台比賽。

  • 1 0 年前

    其實頂尖的運動員不幫國家參賽,還有不少人如RODDICK 不僅台維斯杯連奧運都婉拒參賽,只為了為美網做準備。

    而且盧彥勳隻前還不是帶著腰傷幫台灣打奧運、霍普曼、跟台維斯杯

    而且幫台灣打比賽沒錢拿還有受傷的風險在

  • 小朱
    Lv 7
    1 0 年前

    小朱比較好奇的是..我國的網球實力在亞洲是數一數二的..但上場的選手們全都是在台灣土生土長練出來的嗎?

    2010-07-14 23:37:27 補充:

    謝謝老塞大大!! 但盧彥勳方面,我比較無法接受的地方就是他捨棄了代表國家參加台維斯杯賽..據說只是要調整他個人的職業球賽,是否網協會封殺他的原因之一呢?

  • wemark
    Lv 6
    1 0 年前

    雪中送炭...沒有....錦上添花..一堆...國家真ㄉ有在關心體育嗎??...以棒球來說好了..這是國球..重點項目..但是基層棒球有多少錢.多少經費可運用..到台灣ㄉ後山看看..爛手套..破掉ㄉ球..裂掉ㄉ棒子..補了再補ㄉ褲子..這就是我們ㄉ國家關心體育..說了..只是讓人生氣而已

  • 您覺得這個回答如何?您可以登入為回答投票。
  • 1 0 年前

    呵呵,問題是USTA一樣是私人機構,不是政府組織

    因為美國網球人口多,所以影響力廣大

    其經費來源大多都是捐款和會員費用

    2010-07-07 09:46:26 補充:

    「如果當年紐約市政府沒有遠見,沒有蓋一個網球中心來擴大舉辦美國公開賽,你覺得現在的USTA會有足夠的金錢來推廣網球運動嗎?」

    呵呵,US Open在Forrest Hill辦了61年(1915~1976)

    早已是四大賽的棟梁之一

    非常的成功,不需要遠見也知道這是金雞母

    USTA Tennis Center與其他體育場地的funding模式都相同

    就是有商機就會蓋

    否則紐約市怎麼會大花錢蓋Yankees Stadium和Citi Field呢?

    別忘了紐約市是地方政府

    他要與其他地區競爭

    例如95年USTA威脅要搬到San Diego去

    所以USTA Tennis Center才會擴建

    2010-07-07 09:51:55 補充:

    呵呵,US Davis Cup Team也是下屬於USTA

    USTA的錢也都不是從政府來的

    別說USTA了

    連USOC美國奧委會都沒拿政府的錢

    2010-07-08 05:13:28 補充:

    呵呵,稱「大哥」不敢當

    今天的問題是體育很明顯的是民間事務,政府不能也不需要插手

    「帶頭改善風氣」不是說做就做,也不是蓋做球場就能解決的

    社會風氣很難在一兩年內,甚至一二十年內改變

    政府如果真的要做事,那就好好的去改善教育問題

    取消無聊的甲乙組制度,讓頂尖學生運動員與一般學生混和

    這才是好的開始

    至於蓋球場,如果真的有市場那不用政府來動工,民間自然會集資自己蓋

    正所謂殺頭的生意有人做,賠錢的生意沒人做

    如果在還沒有市場來長期維持網球中心的營運前就先蓋球場

    那台北網球中心只能步向中山足球場的後塵

    看看每屆奧運後荒廢的體育場吧

    2010-07-08 05:18:26 補充:

    我不是不幫運動員發聲

    只是責任歸屬要搞清楚

    發展體育最重要的還是民間力量

    要怪就怪社會本身,怪政府實在蠻冤枉的

    尤其是在台灣民怨等於民意,而民怨又很好操弄的社會

    權責更是要分清楚

    另外,不給錢就是不尊重運動員?我完全不認為

    不過三不五時拿運動員出來當政治操作那是很無恥

  • Lv 5
    1 0 年前

    反正一般人總看不清事實

    正所謂忠言逆耳

    實話都當屁話

還有問題?馬上發問,尋求解答。