葉蘭 發問時間: 政治與政府軍隊 · 1 0 年前

伊拉克游擊隊科技化

如果伊拉克游擊隊科技化,美軍會贏?

伊拉克游擊隊現在可改進哪方面?

哪種飛彈既便宜又可單兵操作而且可以炸飛

機?

再大型採礦車上載濃縮八硝基立方烷,來炸5000人的軍事基地,會造成多少死傷?

這些問題好像欠思慮,各位見諒.

4 個解答

評分
  • 最佳解答

    雖然板大這標題好像是要交作業用的,不過基於個人的愚見;提供幾點個人看法:

    中東國家在缺乏奧援的前天不良環境下,基本上自力科技化存在著實質上的困難,畢竟今日的軍火市場仍屬於賣方市場,以伊國的條件,必須要賣方決定供應何種武器或科技裝備,買方才能決定要買些什麼。透過地下管道獲得的武器,侷限在數量的劣勢(基本上不可能買到很多,財力也不一定允許),發揮的力量也是有限!

    所以在如此科技不平等的先天差異下,各位看官不難發現:居於弱勢的一方並不急於提升科技化能力,反倒利用低科技的優勢進行反擊;這也就是美軍或多國聯軍在伊拉克與阿富汗傷亡慘重的結果。

    乍看之下,科技化的作戰部隊好像佔到便宜,實際上美軍對游擊隊與神學士們近乎疲勞轟炸的低階攻擊(炸彈可不需要博士學位),仍然束手無策!想要追蹤,對方連手機都沒有!顯見高科技並不絕對占便宜。

    其次再說單人摧毀空用載具的武器,實在多不勝數:單人操作的刺針飛彈就是一款在中階軍品市場傾銷的一種選擇;嫌貴的話,俄製的RPG火箭雖然準頭與射程都不盡理想,不過的確便宜又大碗,不失為居家或外出常備良藥啊。

    再聊聊載具炸彈吧!個人覺得此種類型武器的目的,不在於造成大量死傷;而是要引發出恐怖的氛圍!雖然小規模的載具炸彈不見得造成多大傷害,但是只要讓被攻擊方不知道何時何地會來上一枚,這種心理戰的傷害遠比實際上K個三五千人來得有效!何況如果使用特殊爆材(像您提的濃縮八硝基立方烷),不但難獲得,而且容易被追查!屆時炸彈還沒裝車,CIA搞不好已經有幾十把槍圍著你了;所以研判合理的傷亡值是"主謀1人"。

    參考資料: 個人看法
  • 6 年前

    ●九州 娛樂 網站 http://ts777.cc/

    ●●●運彩遊戲、真人遊戲、電子遊戲、對戰遊戲、對戰遊戲●●●

    ●新舊會員儲值就送500點

    ● 真人百家樂彩金等你拿

    ●線上影片直播、正妹圖、討論區免費註冊

    歡迎免費體驗交流試玩!

    ●九州 娛樂 網站 http://ts777.cc/

  • 匿名使用者
    6 年前

    您期待已久的 8891娛樂城 熱烈開幕囉!

    8891娛樂城以優質的服務領先業界

    多位美女客服24小時即時線上為您服務!

    8891娛樂城有優於市面所有運動下注遊戲盤口的賠率

    以及免下載真人視訊百家樂、21點、骰寶、各國賓果、餐廳賓果、彩球遊戲

    另有數百位真人視訊聊天辣妹與您進行互動聊天還有"精彩"電影喔!

    心動了嗎!! 快來體驗市面上最完質最高品質的服務

    現在有開放免費試玩喔! 網址 : 8891.NET

  • 匿名使用者
    6 年前

    【亞洲36588合法彩券公司直營 官網: A36588.NET 】

    【 最新活動→迎接新會員,首存狂送20% 】

    【運動→電子→對戰→現場→彩球 】

    【免費服務 →電影區、討論區、KTV歡唱、運動轉播、即時比分、24H客服 】

    【亞洲36588合法彩券公司直營 官網: A36588.NET 】

還有問題?馬上發問,尋求解答。