純喫茶 發問時間: 政治與政府政治 · 10 年前

中國恢復Google執照Google表示歡迎

先來上一篇新聞:

http://news.cnyes.com/Content/20100709/KCAFL0GVXIR...

中國恢復Google執照 Google表示歡迎

Google中國分公司發言人王瑪莎說,Google向中國政府申請更新執照,已經獲得批準。Google總部發佈新聞稿,表示對於能夠更新執照感到高興,也希望繼續服務中國客戶。然而大陸新華社說,Google在中國的代理商保證,不會在網路上提供任何違法內容。

======================

對照前幾個月的新聞:

http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/3...

Gmail遭駭 Google怒嗆退出中國

oogle認為,旗下中國維權人士的Gmail信箱,長期被來自中國的駭客有「針對性」的入侵,竊取機密資料,Google雖未點名中國政府是始作俑者,但表示日後不再配合官方,過濾敏感網頁搜索內容。

======================

所以說經過這幾個月,中共人權改善了?還是Google防駭技術進步了?又或是這只是Google在跟中共討價還價的一齣戲?

大家看法如何?

6 個解答

評分
  • 10 年前
    最佳解答

    這一則新聞,對於網路愛用者來說是一則值得慶賀的消息,由其是對於長期習慣使用 Google 介面者更是一大福音。

    Google 當初進軍中國大陸市場的初衷,原本就是純粹以其經濟利益之角度為基準,並非是想要當 "美國政府遍布於中國大陸的耳目" 用途;只不過這個成形於資本主義市場的網路巨人,一直以來沒有吃過閉門羹罷了,原因來自於 Google 當初的自視甚高與自以為是。

    也正因為經過了幾乎等於是 "留校察看" 在香港的緩衝期之後,這回 Google 終於搞清楚自己對於進軍這塊擁有13億人口的市場,絕對不能再以 "人權、言論自由" 等因素而想要強渡關山,畢竟 Google 主要的訴求是經濟 。

    單純就經濟上的觀點而言,很清楚可以判斷出中國大陸與 Google 各自的 "市場供需角度 ",中國大陸的網路市場,並非沒有 Google 不可;但是對於 Google 來說,失去這塊市場對於本身的全球布局可就是一大損失而且是營運上的重大挫敗。

    既然 Google 的營運初衷是已經濟為主,那麼,當初沒有顧慮到中國大陸並非是一個 "民主國度" ,所以冒然就想以其在世界各地的 "知名度"而為所欲為,到頭來還搬出 "人權、言論自由" 等法寶想要強行扣關,本來就是一種錯誤的策略。

    事實也證明了,Google 帶著無限上綱的 "民主精神" 進軍中國大陸,不但是碰了一鼻子灰,也讓整個 Google 經營團隊重新認真調整對於這塊未來市場的腳步與營運方法。

    這起事件會有這麼戲劇化的演變,不是因為中共的人權因素改善了,也不是什麼 Google 的防駭技術提升了。 Google 還是 Google ,中共還是中共。

    主要原因是經過了這段時間的緩衝與互相觀察之後, Google 願意接受 "加強自我規範並過濾網頁內容" 之妥協,畢竟 Google 要的是這個市場的佔有率以及經濟效益,並不是想藉由這個管道去製造出對於中共政權的干擾或是以顛覆中共為目的。

    經濟就是經濟,若想用政治操弄手法來主導經濟,最後吃虧的還是經濟損傷。 由於 Google 來自於資本主義之無限發展國度,也看過了無數 "大到不能倒" 之企業,長久以來早已浸淫在 " 只要我喜歡,有什麼不可以 " 的資本成就天堂裡,哪會知道原來到別人家去做生意還得講究 "規矩" ,而自由貿易市場也並不代表就是一個可以為所欲為的世界。

    純粹以經濟角度觀察,這是一個好現象,為了避免無限度的擴張,為了避免重蹈覆策的金融風暴產生,不讓商業行為扯上政治因素是對的。

    否則這類的 "威脅、恐嚇" 方法能過關,將來又以 "綁架政治" 手段來漸行坐大,最後導致發生了連政治都無法承擔的 "商業腐敗" 行為時,最後受害的不但是該企業之所有股東,連帶波及的還有無數之無辜平民百姓。

    上回的全球金融風暴,至今仍餘波盪漾,歐盟到現在還在為因美國所引發的這場災難擦屁股;但是,我們看到的是一位剛上任沒多久就獲得 "諾貝爾和平獎" 之美國總統,卻不見美國任何政治人物為了這起 "影響全地球村民" 的災難事件負責任,甚至連個道歉都沒有,難怪這次的諾貝爾和平獎一點光采都沒有。

    所以,中國大陸此番對於這個來自於資本主義最興盛國家的大型企業,做出其該做的 "宏觀調控與規矩設限" ,就是要避免那種 "不負責任" 的資本主義心態入侵,並沒有什麼不對。

    ( 附註: 資本主義並不是都不負責任,但是若只是追求一己私利,連會影響到他人的因素都不予以處理,這類不想承擔責任只想撈取利益,甚至還拿些不相干的理由藉口硬要對方接受的做法,都是資本主義裡面最惡劣的行徑與心態。)

    2010-07-13 12:10:23 補充:

    003 這位 "芳婷" 大大. 您的補充說明看起來似乎是針對我所發表的觀點而來. 把我的論述搬過去在做些批判. 是嗎?

    麻煩一下,我們針對版主的問題,提供自己的觀點協助版主解惑,也請您別引發不必要之爭論,若是看不慣我的論述,您大可發表出比我還要精闢隻看法 OK?

    2010-07-13 12:15:51 補充:

    都已經是 "專家" 等極了,還用這種打擊他人言論,塑造自己權威的模式來爭,請問,您想要爭的是什麼勒?

    我在意見欄回回覆您的批評,相信版大不會介意吧 !

    您想強調的是,無論如何,中共就是不能扼殺Google的自由經營權,是嗎? 那也可得請問您到底是 Google 要進入大陸市場,還是大陸邀請 Google 進去幫忙建構市場啊?

    2010-07-13 12:23:01 補充:

    誰主誰客,分不清楚就是要硬幹,難道這就是您所想表達的意念嗎?

    就像您想以這種 "踩著他人往上爬" 的手法,拿我的論述作為您在這版裡面的回覆,基本心態是什麼勒?

    坦白說,只要Google實力夠,腳步穩健,根本不會發生這類事情,當初沒有顧慮到中國大陸會有這些 :規矩" 也是Google本身沒做好功課,事實證明 "錯就是要知道檢討" 。

    2010-07-13 12:29:21 補充:

    現在,事件都已經落幕,結局也讓世人看到了處理模式,請問您是有多少Google的股權呢? 怎麼會在Google正為獲得更新執照,反而是您不想讓這起事件落幕啊?

    另一點,我們要談論事情,就請針對問題提供見解與心得,切莫拿些不相干的加進來讓大家一頭霧水。

    Google 想以 "人權、言論自由" 來達到其商業目的,事實證明行不通;那麼,您又扯出劉政鴻來當比喻,這又是啥關係啊?

    2010-07-13 12:38:34 補充:

    我個人身邊藍、綠陣營的朋友也不少,但是我都一視同仁的看待,也不會因為政治立場不同而去看輕誰。

    但是,每每遇上硬ㄠ或是老愛打悲情的,我都直接請他靠邊站,原因是,自己能力不足又不想提升自我,還想要誰來尊重你呢?

    就如同這次事件,有本事的話Google就別去中國大陸發展,有骨氣的話就別牽扯一些似是而非的理由,大陸的13億人口要是這麼容易管理,那麼Google總裁怎麼不先想看看自己能否做到,不是光想著自己的利益就好. OK?

    2010-07-13 12:45:24 補充:

    在此順便提醒支持綠營的朋友們,你們的生活可以整天談政治,甚至 "當成配飯的菜餚" ,請想想別人不見得也要跟著如此。

    凡事都只又看不爽,整天就只是"為了反對而反對",哪裡有事就趕著去 "參一腳" ,這不是什麼伸張正義或是講道理的基礎做法,反而會令人覺得就是想 "趁亂混水摸魚" 罷了!

    無形間,讓許多中間選民對你們的行徑與心態產生厭惡,你們得到了什麼呢? 雖然不至於這樣就使我們偏向藍營,但是,至少對你們是已經扣分了 !

    參考資料: ”靈療 ” 實戰經驗
    • 登入以對解答發表意見
  • 10 年前

    征戰大

    實在中肯!! 不能同意你更多了!!!

    • 登入以對解答發表意見
  • 10 年前

    google畢竟是商人嘛,只是前幾個月拿google來消費的綠腦自打嘴巴而已。

    • 登入以對解答發表意見
  • 芳婷
    Lv 7
    10 年前

    中共人權改善了?沒有

    Google防駭技術進步了?不知道

    Google跟中共討價還價?不是

    Google中國分公司發言人王瑪莎說,

    Google向中國政府申請更新執照,已經獲得批準。

    跟之前Gmail遭駭客有「針對性」的入侵,竊取機密資料,Google怒嗆退出中國...

    南轅北轍!利字當頭不得不然!

    為什麼Google向中國政府申請更新執照? Google發達於自由主義傳統的國家會屈服社會主義的中國政府?

    簡單的說,就是人們只看到國家干預對特定團體帶來直接、立即與顯而易見的好處,不顧漸進、間接與遠處看不見的害處,加上個人自助的信念減弱。

    2010-07-12 10:39:06 補充:

    商業週刊說的,在產創條例,仍只看到

    執政者繼續延續50年的獎投、促產條例的不公政策:

    減稅 補助 干預,

    繼續劫貧濟富、創造更多的財團巨富、讓富者越富 貧者越貧!

    社會公義蕩然無存,政府愧對七成繳稅的廣大受薪民眾。如此政府不要也罷!

    2010-07-12 11:30:42 補充:

    Google 終於搞清楚自己對於進軍這塊擁有13億人口的市場,絕對不能再以 "人權、言論自由" 等因素而想要強渡關山。

    Google 屈服於邪惡獨裁專制中國,這是世人之福嗎?

    追求經濟就不能兼顧"人權、言論自由"?

    追求經濟不該以放棄社會公理正義為犧牲!

    如此受害的將是芸芸眾生,生靈塗炭!

    沒有公理正義會是個什麼世界?不可怕嗎?

    資本主義追求一己私利,只想撈取利益,甚至還拿些不相干的理由藉口硬要對方接受,

    共產主義何嘗不是?藉名公益實施共產,其實只是讓掌權者更明目張膽掠奪累積更多財富。

    看看劉政鴻,藉口一切合法行政硬搶民田,自己的房產安然無恙,平民花1200萬剛蓋二年的房子卻夷為平地!政府公信力在哪裡?

    2010-07-12 12:04:12 補充:

    美國紐約時報的社論:「固然如Google所說的,若撤出中國將影響廣大中國人民藉網路接收世界訊息的權益,然而,一個被監控的Google,比完全沒有Google還要糟糕!」

    But a censored Google is worse than no Google at all.(http://www.nytimes.com/2010/07/02/opinion/02fri3.h...

    2010-07-13 20:37:53 補充:

    不丹雖不富有但卻是全世界最快樂的國家!經濟真的那麼重要嗎?人生該追求什麼值得國人思考。

    參考資料: 利益跟尊嚴 何可拋?
    • 登入以對解答發表意見
  • 您覺得這個回答如何?您可以登入為回答投票。
  • 10 年前

    肥滋滋的肉怎能讓它飛了呢?

    不去中國撈一筆

    想回美國吃自己?

    • 登入以對解答發表意見
  • Jeff
    Lv 7
    10 年前

    谷歌是美國總統歐巴馬的金主

    谷歌有美國政府在支持

    谷歌退出中國轉進香

    已經是中國、美國政府

    協商後的「恰到好處」

    中國政府叫一叫

    向美國政府要些人情

    最後佔到便宜還說「讓利」

    這就是中國慣用的計略

    • 登入以對解答發表意見
還有問題?馬上發問,尋求解答。