良良 發問時間: 娛樂與音樂電影 · 1 0 年前

壹週刊全面啟動的影評

如題

誰有電影全面啟動 壹週刊的影評呢?

(個人覺得壹週刊影評有時候還蠻有深度的)

麻煩順便提供影評者的大名喔!

謝謝!

1 個解答

評分
  • 最佳解答

    壹週刊影評還沒有出來的樣子唷

    不過。。。。。

    別的也有壓~  貼給你看看

    《全面啟動》(inception)and fiction, is that fiction needs to be credible.".--Mark Twain 現在,《睜開你的雙眼》,你是清醒,還是做夢?你不知道。你想要清醒,還是繼續做夢,你必須做出選擇。即將上映的好萊塢電影《全面啟動》,堪稱近年來最出色的科幻佳作,它藉由「夢境成真」的概念,架構抽象夢境變成真實舞台,讓觀眾穿梭現實和夢境,觀眾在夢境虛實中,與主角一起犯罪、一起贖罪,犯罪過程驚險緊湊,贖罪現場驚心動魄。看似討論心靈犯罪是否成真,其實本質不是談心靈犯罪是否可能,而是極為古典的從罪與罰中,去激發勇氣和超越的意志,只是導演打造了充滿幻想力的犯罪方式,即心靈犯罪。導演以驚人的技術帶領觀眾在虛實場景間穿梭,在罪與罰中掙扎,尋找救贖。不論劇情、場景、特效、音樂、演技,甚至概念,總的來說,與觀影經驗平行存在的是,一場150分鐘亢奮又過癮的大腦活動。慶幸的是,導演相信人比較容易受正面力量激勵,如此現實再悔罪悲愴,又怎能說無可眷戀?話說在前,如果是腦神經科學人士或臨床精神科醫師欣賞《全面啟動》,或許會和大氣學家欣賞《明天過後》一樣,覺得有些誇張;諸如「混進他人夢境」「同步撞擊會清醒」等情節的安排及可能性,或者如編導設定夢境中的防衛機制會主動驅逐入侵者,這種將免疫學知識應用在潛意識作用中等等,都算「非凡」誇張。佛洛依德所講夢境來自日常生活的焦慮,潛意識是壓抑作用,夢境經常是充滿變形替代和混亂,這些都跟電影劇情不同。畢竟,《全面啟動》是部電影,不是佛洛伊德夢的解析。《全面啟動》就好比《巴西》或者《光明戰士阿基拉》,這些科幻或動畫電影也有與現實科學不相通處,重要的是「內在邏輯」,內在邏輯與規則必須通透,沒有致命矛盾或漏洞,它就能在虛構(fiction)中運轉,自成一個世界。例如《駭客任務》的世界。我可以滿意地說,本片的虛構使我信服。基本上,進入別人夢境還能竊取情報,甚至是植入想法,至少現在是「不可能」。《全面啟動》基本架構可說是天馬行空的,在夢的國度裡,自行設定遊戲規則。它可以是《沈默之丘》,但它內涵無疑是更大的,談罪與罰,談贖罪而後超越的意志。《全面啟動》設定了很多功能角色如造夢者(architect)守門人(gatekeeper)偽造者(forger)等;劇本也用很多推理類型的古典手法,如瑪莉詠柯蒂亞以法國瘋女人般姿態登場亮相就瘋狂開槍,故步疑陣,成功掀起高潮。《全面啟動》在推理結構布局之外,故弄玄虛地設定很多規則,或「潛規則」:如三層夢境的時間差等等。導演非常有創意地去把抽象的夢境由淺而深分成多層,而且將抽象的層層夢境,設定成具象宛如公寓大廈般的樓層。因為這般陪你夢「下去」的設定,本來就是屬於影片(的內在邏輯)設定,其實不用去分析強記。就影片劇情,《全面啟動》裡固然人各有夢,有渡邊謙、李奧納多、艾倫佩姬、席尼墨菲等多人夢境,有作夢者和投射者的區分,有夢和夢中夢的層次,但其實去強記現在是在誰的夢裡,只是更能融入戲劇,混淆並不會嚴重破壞對影片的理解。當然能專心跟上是很過癮。它甚至不是很重要,瞭解在誰的夢境,比較大的趣味是瞭解角色性格,如李奧納多的職業背景、艾倫佩姬的精明博達、席尼墨菲的世家品味,以及神祕過去。撇開科學對證,再就劇本寫作而言,《全面啟動》也是個標準的三幕劇結構,主角完成行動「想法成功植入」,自我肯定,觀眾大可當本片是一個宛如《瞞天過海》的電影來欣賞也可以。其中,做夢「只會痛不會死」的規則,就在施打強度鎮靜劑後瓦解:「在夢境中死現實中人亦會死」的設定,在劇本寫作上也是古典的「point of no return」。導演克里斯多夫諾藍編寫了一個科學對證鬆散延異,但內在邏輯紮實的劇本,這樣的科幻作品,真的是十分精采。不過它雖然接近三幕劇古典劇本,但它不是high concept電影,它劇情環環相扣,劇情就自己google。http://pm185.pixnet.net/blog/post/31840495  完整版在這喔!

    參考資料: 自己+網路
還有問題?馬上發問,尋求解答。