匿名使用者
匿名使用者 發問時間: 政治與政府法律與道德 · 1 0 年前

一個問題不知道是否違法

就是 我用行車紀錄器 把我看到違規的po上網 <you tube>

供人瀏覽

只拍到背面

有拍到車牌 我是否觸犯哪一條法律

因為我們彰化這邊警察都不管排氣管對臉噴的

所以只好自力救濟

我是否觸法

1 個解答

評分
  • 武元
    Lv 6
    1 0 年前
    最佳解答

    參考條文:刑法:第309條公然侮辱人者,處拘役或三百元以下罰金。刑法:第310條意圖散布於眾,而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者,為誹謗罪,處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。散布文字、圖畫犯前項之罪者,處二年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金。對於所誹謗之事,能證明其為真實者,不罰。但涉於私德而與公共利益無關者,不在此限。違反道路交通管理事件統一裁罰基準及處理細則第20條:違反本條例之行為,民眾得以言詞或其他方式,向公路主管或警察機關敘明下列事項,檢舉違反道路交通管理事件:一、檢舉人姓名、住址及電話號碼或其他連絡方法。二、違規行為發生地點、日期、時間及違規事實內容。三、違規車輛牌照號碼、車型或足以辨識車輛之特徵。但檢舉對象為未懸掛號牌之車輛、行人或道路障礙者,得提供違規人姓名或商號名稱、住址等。前項檢舉,如有違規證據資料,並請檢具。違反道路交通管理事件統一裁罰基準及處理細則第22條:公路主管或警察機關受理民眾檢舉違反道路交通管理事件,應即派員查證,經查證屬實者,應即舉發,並將處理情形回復檢舉人。前項檢舉違規證據係以科學儀器取得,足資認定違規事實者,得逕行舉發之。法律見解:按刑法分則中公然二字之意義,祇以不特定人或多數人得以共見共聞之狀況為已足,自不以實際上果已共見共聞為必要,但必在事實上有與不特定人或多數人得以共見或共聞之狀況方足認為達於公然之程度,司法院院字第2033號解釋、釋字第145 號解釋可資參照。次按刑法第 309條所稱「侮辱」及第 310條所稱「誹謗」之區別,一般以為,「侮辱」係未指定具體事實,而僅為抽象之謾罵;「誹謗」則係對於具體之事實,有所指摘,而損及他人名譽者,稱之誹謗。而對於「對於具體之事實,有所指摘,並有與上開誹謗事件毫無語意關連之抽象謾罵時」,則可同時該當侮辱及誹謗之構成要件。在其向無名小站所申請之部落格上張貼上開未經加密之言論,足供不特定人上網瀏覽觀看該篇文章,自該當公然之要件無疑。又在此一不特定人均得以共見共聞之場域所為之上開言論,不僅涉及對足以毀損他人名譽之具體事實予以指摘,依一般社會通念,足使人在精神上、心理上感覺難堪,並貶抑其在社會上之評價。無視他人之名譽權,恣意在上開不特定人得以共見之場域侮辱告訴人並指摘足以毀損告訴人名譽之事,濫用其言論自由權,其行為誠屬可議。解釋:他人違規僅屬私人道德問題,卻被你錄到交通違規的具體事實,所以你可以向警察機關檢舉,但你將所錄到的情形PO上網並讓網友閱覽留言謾罵指摘,使他人在精神上、心理上感覺難堪,並貶抑其在社會上之評價,該騎車之人只是單純的交通違規(應由交通告發單來處罰)但卻由你上網來讓不特定人上網瀏覽觀看該篇文章並指摘該駕駛人,雖然只有照到車牌,沒有照到臉孔,但車牌號碼屬於專有,如他人精神上、心理上感覺難堪,自認遭到貶抑他在社會上之評價,讓他不敢再騎該車牌號碼的機車出門,怕在路上遭人議論,他人一樣可以對你提告的

還有問題?馬上發問,尋求解答。