釣魚台台日關係~~
如果台日發生戰爭
日本軍力全世界前五名
台灣全世界三十名
日本打台灣好像再打小孩那樣容易
那美國要幫誰ㄋ
依據台灣關係法
還是美日安保條約ㄋ
有趣ㄌ
嗯~~請問大家
琉球群島原本是中國清朝的
可是好像不知那一個戰爭下又被美國托管
結果戰爭結束後 美國又給了 日本ㄋ
誰知道這個歷史ㄋ
9 個解答
- SoDoKoDoLv 71 0 年前最佳解答
ttp://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1510091209076
以上的網址討論 的結果大都是一致的，不管誰提出的資料都顯是証明了釣魚台是日本的。
釣魚台這個問題吵了多次多年來也一直重重複上演，如果問台日的關係與釣魚台的關係。
台日的關係也沒有因釣魚台主權或衝突事件有何大的變動．
但我也搞不懂日本在台協會就在哪裡，而有人會把船開去釣魚台是何目的，真是不解???
但不管釣魚台搞了什麼事件，搞了多少次，台灣與日本的關係也一直保持一定程度的友好。
沒事啦，再怎麼野蠻的政府也「不能無視國際法的存在」不是嗎?
2010-09-14 21:08:57 補充：
為何前台北市長會說為了釣魚台不惜一戰???
中國也學會台灣的招式使用「強盜語言」說他也擁有釣魚台，純炒作給台灣人聽看。
其實中國政府從未以官方方式跟日本政府吵過釣魚台主權，因中國也知國際法之事「至少中國是有頭有臉的國家學台灣的中華民國說一些不切實際的語言無用。
但炒作民粹是常事，滿足人民的情緒而已。
2010-09-15 19:48:03 補充：
回龍潛子，中國一直強調台灣是中國的一部份，就因為不是，所以才一直說，如果國際上認為台灣是中國的一部份，哪中國還在講豈不是講廢話了。當然沒人相信台灣是他的，只有受中共洗腦的中 國人民才相信。
另外釣魚台主權「二戰後美國的確已「交還」給日本「這國際條例都存在，可以報維基查。」因為一戰後有割地賠款之例，造就了希特樂英雄，所以二戰後沒有割地賠款之例，所以釣魚台是交還日本，這也為什麼日本與韓國沒有被列強瓜分。釣魚屬誰早有歷史文件，只是中華人民共和國與中華民國使用強盜語言硬要說有主權，但有沒有去問美國不就得了，有什麼好吵的。中台…純搞民粹…
2010-09-15 21:53:31 補充：
清朝從未視琉球群島為清國的版圖之內，且明朝時期攻打鄭成功也是因為台灣島的鄭氏老是想反清復明，才派施琅把鄭氏處理。
在台灣是把琉球稱為大琉球與小琉球。
大琉球一直在日本的版圖內，稱之為那霸的沖繩縣。
2010-09-15 21:53:49 補充：
那霸的版圖網址如下：
http://maps.google.com/maps?hl=zh-TW&q=%E6%97%A5%E...
2010-09-15 21:53:59 補充：
二戰後美軍只是把日本與清國簽定的馬關條約版圖交付蔣介石託管。
日本不會打台灣也沒必要。
美日協防已包含台海安全，這是軍事條約，既包括台海當然就沒有攻打台灣的論述/。
台灣關係法是根據舊金山和平條約，沒有幫台灣打仗之道理，但有保護台灣安全之關係義務。
2010-09-15 21:58:54 補充：
美軍交還台灣給蔣介石託管並沒有釣魚台，因為釣魚台不在馬關條約之列，還才稱之為「交還」日本，並非交託給蔣介石包含釣魚台。
2010-09-16 21:56:09 補充：
這幾天的事，馬政府任由外交與中國搞釣魚台民粹抗議日本，讓日本政府終於忍不住回應台灣「請中華民國政府拿出持有釣魚台的根據」，結果中華民國政府根本就沒有依據，現在中國國民黨終於「露餡」了。
一、任何國家的魚船進入台灣的領海，台灣都有權處理該魚船。
二、如果釣魚台是台灣的，為何中國魚船闖入釣魚台是由日本處理，台灣應該要去處理的不是嗎?
2010-09-16 21:56:18 補充：
三、如果中國魚船闖入台灣的領海，我們不處理的話豈不是默認中國任何魚船甚至軍艦都可闖入台灣的領海。
所以這幾天釣魚台的事件，終於讓那些相信中國國民黨的信徒知道台灣的中華民國根本就沒有擁有釣魚台的依據，所以、吳敦義改口「說請民眾不要過份激動」，搞民粹抗議日本不是中國國民黨最喜的歡的嗎?為何要在此時澆冷水。因為中華民國沒有擁有釣魚台的依據能展示給日本看。
參考資料： 但 - 匿名使用者1 0 年前
說句實話
台灣在國際上被認定為國家嗎?
不是!
你知道敝國海巡署內戰之激烈
對他們來說捍衛國家海防有那麼重要嗎?
光這兩點你憑什麼去跟別人爭
在講難聽點這次的問題根本就是中日兩方的問題
台灣只不過是插個花當跳樑小丑
人家在談你來鬧什麼?
而且這件事要解決不找美國出來根本不行
這個問題就是因美國而起
為什麼非要找美國就請自己去看史料吧
- PoSeDoNLv 71 0 年前
說實在，要是中美不介入，台日發生衝突，台灣還未必吃虧。
要知道，越洋登陸戰，侵掠方戰力要高出五倍才能有效壓制
而且釣魚台就在宜蘭外海，台灣用飛彈就丟得到，日本艦隊一但進入海域，就等於曝露在飛彈射程下，日本f15對上台灣f-16也討不上便宜。
退一百步講，台灣海峽每十五分鐘就有一條日本油輪經過，肥羊打從家門過，若要開戰，台灣一定先用潛艇搞這些船。
2010-09-15 18:21:42 補充：
樓上的，你錯了。
就是因為該事件核心為中美角力，才不宜浮上台面，而是由代理人進行互相駁火，這個動作叫佈局與累積籌碼。萬一，美國捲入糾紛，明確聲稱釣魚台主權是日本而非台灣，那事情就大條了。
對於北京來說，將解讀成美日侵占中國領土，那會引起嚴重的版塊效應，中美矛盾會立刻浮上抬面，也會讓亞洲內陸關切。
2010-09-15 18:25:16 補充：
換句話說，就算台日雙方有零星交戰，有飛彈互射，頂多是互有勝揚，不可能有勝負之分，到時候才是中美居間仲裁的時候。
2010-09-15 19:31:40 補充：
我非常同意sokodoko講的，釣魚台就是吵作民粹，但是要炒得適當好處，因為馬英九的支持者多半是中產階級，這群人是最怕死的，打打嘴砲可以，打仗不可能，若我沒猜錯，台日應該已經談好底線和停損點了，八成又是日本做個書面道歉，馬英九風光，贏面子輸裡子。
2010-09-17 15:17:09 補充：
to soko
你所言差矣，釣魚台主權，目前妾身不明，台灣週邊所有島嶼不下數百個，交還條例中不可能一一『明定』交還給誰。
如果像你所說的白紙黑字般的清楚，美國只消開記者會就可以解決爭議，AIT只要一通電話，台灣總統豈敢有聲音？畢竟台灣日本都是美國養的狗不是嗎？
但是到目前為止，華府對釣島主權都是語帶保留，不敢把話說死，為的就是怕得罪台灣，讓台灣一股腦往中共靠，爭議性領土就是如此。
2010-09-17 15:26:55 補充：
釣魚台爭議可以扯那麼久，主要就是地緣關係太複雜，國民黨利用民粹轉移焦點，日本執政黨何嘗不是如此？國民黨要選舉，日本也剛換內閣，兩相利用釣魚台演演戲，民主國家都是這樣。
- 您覺得這個回答如何？您可以登入為回答投票。
- 潛龍子Lv 71 0 年前
TO Sodo Kodo：
大陸為什麼不對釣魚台出聲？很簡單，因為釣魚台屬於台灣，有台灣就等於有釣魚台，大陸若是出聲，只會讓問題更複雜，加上大陸也不願直接與日本產生衝突。假如如你所言，因為國際法等原因的話，那麼依照國際法，台灣已不是大陸領土，何以大陸仍然要說台灣是中國的一部份？
2010-09-15 12:09:57 補充：
承上，釣魚台屬於台灣有很多歷史文獻足以記載，問題只是在二戰結束後，盟國要求日本交還的領土中未提到釣魚台，這不能證明釣魚屬於日本。如果因為釣魚台小就可以放任不管，那麼綠島、蘭嶼、小琉球也很小啊，是不是都放棄了？況且釣魚台擁有豐富的漁產以及蘊含豐富的天然氣，若讓與日本，等於要台灣漁民放棄這塊漁場，台灣也喪失開採天然氣的權利，可以說讓就讓嗎？
- 1 0 年前
日本打台灣，中國會趁機佔領日本；中國打台灣，美國會出手保住自己在東亞的地位。
台灣的軍事世界16(不知道版大的資料哪裡來的)
http://www.globalfirepower.com/
釣魚台離台灣比較近，台灣在這上面有優勢
日本要打台灣的話會需要中遠距離的"攻擊"部隊(他只有"自衛"隊)
更何況日本的軍隊數量跟台灣的差不多，也沒有3:1的攻擊者優勢
可能憑這幾點日本跟台灣打起來會兩敗俱傷，然後都被中國佔領
釣魚台本來只是不起眼的小島，可能只有漁民偶爾會去附近掉一下魚
現在大家為了利益才要去爭取...
要說釣魚台是誰的話，我覺得是漁民的
- 1 0 年前
中國不打台灣因為怕美國會幫台灣
美國幫台灣完全是利益關係..
島鏈封鎖
最重要的一枚就是台灣本島
如果中國取得台灣
美國就慘了..
而中國會幫台灣是因為不讓美國有機會改變現有關係
所以關係很複雜...
但是利益當頭..
美國還是會怕中國 中國也是會怕美國
關係真的很妙~
我認為台灣不敢打日本
日本也不敢打台灣
就目前是這樣~
如果打起來...
那表示第三次世界大戰也不遠了@@
參考資料： 知識+
