Yahoo奇摩知識+ 將於 2021 年 5 月 4 日 (美國東部時間) 終止服務。自 2021 年 4 月 20 日 (美國東部時間) 起,Yahoo奇摩知識+ 網站將會轉為唯讀模式。其他 Yahoo奇摩產品與服務或您的 Yahoo奇摩帳號都不會受影響。如需關於 Yahoo奇摩知識+ 停止服務以及下載您個人資料的資訊,請參閱說明網頁。

(麻將)打了一張牌被三家胡牌

我打了一張牌,結果被三家胡牌,這樣要一賠三家?還是臭莊?還是要付錢給下家呢?

7 個解答

評分
  • 1 0 年前
    最佳解答

    這要看貴處所採用的規定中有無「一炮多響」或「三和流局」的約定來判定;

    如果沒有此等約定, 傳統的台麻是一局只能有一位胡牌者, 以放銃者起之輪序最接近者為勝出. 如果有「一炮多響」的約定, 則三家胡牌都有效, 放銃者的損失與詐胡包賠差不多;如果有「三和流局」的約定, 則三家胡牌就讓放銃者逃過一劫了, 宣告流局. 台灣麻將因尚無統一規則, 牌局可自行議定, 玩一炮多響的牌局大有人在, 玩「三和流局」者在老一輩的牌局常有此約定 ; 吾人討論麻將應持客觀心態, 萬不可因為自己不玩或沒有接觸過就排斥或否定某些約定的存在或斥為無稽. 絕大多數牌局所共識的玩法稱為主流牌俗, 而與主流牌俗不同的玩法, 以上桌前約定為必要, 否則不能拘束首次參與該牌局的玩家.

    2010-09-21 22:03:19 補充:

    丑大對"主流"二字如此反感, 頗為出人意料.

    在下已說過並非自居主流, 但因作過南北牌俗之研究, 故可羅舉一二. 如僅因係在下口中說出某玩法是主流牌俗就加以嘲諷似無必要, 因為許多主流牌俗在下也不認同, 閣下只需查證, 若有不實, 請自陳反駁意見, 各地網友自有評斷.

    眾人有大眾與小眾之分, 一地有一地的牌俗, 北.中.南部也各有其牌俗,

    如果某一規定或玩法可跨地跨區為人所遵循, 則謂之主流牌俗

    反之則為偏頗一方之牌俗, 就是如佌單純, 無需咬文嚼字.

    麻將版兩大毒瘤的叫囂行徑一向如此, 在下早已習慣, 毫髮未傷, 丑大應不會以彼等之無恥攻擊引為暢快吧?

    2010-09-22 09:30:48 補充:

    主流牌俗未必合乎牌理, 在下已舉過很多項. 群眾行為會有一個時期的偏執, 尤其是在賭博上面, 在職業賭場中一例既起, 縱有不妥, 也一概沿用數年甚至數十年, 並以之為權威帶到一般交誼牌局中.

    當一種作法蔚為風氣, 是很難短期予以逆轉的. 吾人討論麻將, 可各抒己見就道理來各自發揮, 但在解決爭議上你我只能在現行牌俗基礎上予以處理(而不是只照自己的改革想法), 不符合牌理也是無奈的. 所以對爭議提供意見, 必須提到主流牌俗, 不僅在下而已, 任何版友都應如此, 丑大明白嗎?

    2010-09-22 09:38:46 補充:

    提到主流牌俗就斷了他人與我溝通的路嗎? 正好相反.

    別說主流牌俗有很多我自己都反對, 就算是我認同的你反對, 這樣的溝通討論空間才大. 丑大是先錯誤的入我於"自命主流權威"之罪, 那麼對我的批判也就差之千里了. 版上有一些毒瘤是非常樂見丑大與在下產生歧異的, 觀念正確就無需受其挑撥.

    2010-09-22 09:46:10 補充:

    >照你們這樣攻擊法,與其何異?

    烏龍大認理不認人, 也有可取之處.

    但您這句"與其何異?" 卻是令人不敢恭維, 順便罵我嗎? 從來都是兩大毒瘤無厘頭對我惡毒攻擊, 我從不會主動挑釁, 他們怎麼是"與其何異"? 在格調與理性上他們差得太遠了.

    2010-09-23 17:35:35 補充:

    多謝丑大的語重心長, 小弟領教便是.

    關於用字, 本版充滿無的放矢, 用詞卑劣, 專門對小弟進行惡毒攻擊的知識**, 不曾見您撻伐, 是縱容惡徒還是對小弟愛深責切? 您挑此處此時對小弟的用字作批評, 真可謂親者痛仇者快. 換作別人, 縱令閣下至理名言, 長篇大論而說話時地不妥, 也會阻斷他接受的意願, 這是小弟願提醒您之處. .

    2010-09-24 15:59:43 補充:

    關於胡牌家數, 台麻的主流牌俗是一局只能有一位胡牌者, 當出現多位胡牌者時, 以攔胡規則處理之. 「一炮多響」或「三和流局」是台麻的偏僻牌俗, 存在但不普遍, 丑大不能否認吧?.

    說某一作法是主流牌俗, 不是因為是我說的就是主流, 而是因為它是絕大多數人的玩法, 是一個事實才說是主流.

    2010-09-24 16:07:50 補充:

    029豹分身

    頑皮豹你說的其實正是你自己, 惡言惡行惡狀, 正常雀友沒有人認同你,

    我光明正大討論麻將一切以道理為本, 你差太遠根本不夠格, 多罵我一次只是你多出糗一次而已, 我毫髮無損. 一天到晚滿嘴噴糞, 你有什麼臉稱為麻醬團長?? 節制一點吧!

    2010-09-25 15:27:25 補充:

    MJ羅漢規則是頑皮豹曾極力推崇的

    後來與我交惡後, MJ羅漢規則在牠口中就一文不值

    頑皮豹對事物的是非對錯是以這個人牠喜不喜歡來決定的

    這樣胡亂詆毀一套迄今最完備的規則

    牠自己才是一文不值吧?

    參考資料: 資深麻將經驗與台麻牌俗
  • 萬惡之首.一切的禍根都來自於誰??

    MJ羅漢[無極建國先生].....正確!!

    麻將版主瘤敗類MJ羅漢不更改措辭與修為...就是公幹到底!!

    過街老鼠人人喊打......

    2010-11-12 20:29:27 補充:

    麻將版主瘤MJ羅漢的叫囂行徑一向如此, 在下早已習慣, 毫髮未傷

    MJ羅漢精神......爛!!

  • 1 0 年前

    何謂主流?

    將北部獨聽,和台數算法搬到南部去看看?!

    所以別一直以為什麼主流啦,牌俗啦,那都不算數

    絕大多數是以地域的方式,做共同點

    南部人到北部打牌自然就是遷就北部人

    北部人到南部打牌自然就是遷就南部人

    所以,什麼叫主流?什麼叫多數人打法?一直在強調這些們的大大也不過井底之蛙,以為麻將的世界只有存在於他們之中,別人的打法都(非主法)或(少數人)

    2010-09-22 03:23:44 補充:

    更正錯字(非主法)應是(非主流)

    2010-09-22 03:28:49 補充:

    如果要以多數人來做決策,並非北部人較多唷,生活在忙碌的都巿,有空閒打牌的比率,就我來看,沒南部人來得多,整體(總打牌場次),更是少於南部人多好多,真要說下去,之前在討論版所探討過的規便都成為了(非主流)(少數人)不是?

    所以,在麻將討論的,應是以自身論點的邏輯合不合理?提出的論點,前後有沒有矛盾?而不是強調(主流)(牌俗)(多數人)這樣的字眼...

    2010-09-22 03:32:29 補充:

    至於版大所提的問題,應是著重於各種打法的解說

    而不是誰對誰錯在那攻擊其它大大的回答

    至於誰先起的頭,各位大大們心中有數...

    2010-09-22 03:37:10 補充:

    雖然我和無極不怎麼對頭,但其回答的後半段諸位大大是否曲解了無極大的意思?在那裡做攻擊?!

    ((台灣麻將因尚無統一規則, 牌局可自行議定, 玩一炮多響的牌局大有人在, 玩「三和流局」者在老一輩的牌局常有此約定 ; 吾人討論麻將應持客觀心態, 萬不可因為自己不玩或沒有接觸過就排斥或否定某些約定的存在或斥為無稽. 絕大多數牌局所共識的玩法稱為主流牌俗, 而與主流牌俗不同的玩法, 以上桌前約定為必要, 否則不能拘束首次參與該牌局的玩家))

    2010-09-22 03:42:36 補充:

    注意後半段(絕大多數牌局所共識的玩法稱為主流牌俗, 而與主流牌俗不同的玩法, 以上桌前約定為必要, 否則不能拘束首次參與該牌局的玩家)

    它並沒說哪一種是主流打法,其所說的是牌局開打前,以當地的打法為準(其才為主流),外來者--本地玩家必須先跟該玩家說清楚,否則那些平常(不容易發生的規則)--不能讓該位外來玩家概括承受,如開局前並沒提起,當發生時,往往結果就是,((這次算了,但我們是這樣玩,下次就要照這樣來.))

    2010-09-22 03:47:10 補充:

    照你們這樣攻擊法,與其何異?

  • ?
    Lv 4
    1 0 年前

    翻桌子...算是剛好!!

    若是我.菸灰缸一定朝無極的臉過去!!

    再次強調.....是玻璃的那種!!

    2010-09-21 15:10:31 補充:

    MJ羅漢無極畫蛇添足說>>>玩「三和流局」者在老一輩的牌局常有此約定??!!

    說實在的....

    台灣真的沒聽過這規則?!

    是否請教精通各國麻將規則的""易志豐大師""解釋該役種

    順道替MJ羅漢恩師解危.也讓大家獲取新知識!!

    玩「三和流局」原起何處之麻將規則??適用於哪個時代?

    MJ羅漢稱老一輩是大概多老?有超過200歲嗎?

  • 您覺得這個回答如何?您可以登入為回答投票。
  • 芸嘉
    Lv 7
    1 0 年前

    打麻將,没有 [ 三和流局 ] 這種事啦.

    絶對没有人這樣子玩~

    原因很簡單,當3家胡牌時,其中2家先倒牌,

    第3家是否倒牌變成是否和局的關鍵

    這種玩法完全說不通.

    當然啦,無極在家自己玩我是管不著.

    .

    2010-09-21 12:36:55 補充:

    意見002丑丑針對無極的" 牌俗"之說,

    雖然你很含蓄,

    但對無極來說,這和翻桌子没啥兩樣.

    哇哈哈........

  • 丑兄~您好!!

    其實無極這人...不!!應該稱**!!

    這**的特點有三:

    1.自大>>他說的才是主流.才是正確.別人說的都稱沒考證的!!

    2.自戀>>論點相同時說是採用他的.不同時則批評謬論!!

    3.死不認錯>>局部性過水.電動麻將桌.山寨LV麻將.錯吃過巡不究.至今仍在凹!!

    日久見人心!!路遙知馬力!!

    沒知識又愛出張爛嘴的MJ羅漢規則.來知識+麻將版只是自曝其短罷了!!

    2010-09-20 22:26:10 補充:

    其實丑兄在知識+對於爭議性麻將規則的論點都是以理服人!!

    前後不矛盾.處處合理.處處適用.一路到底.毫不衝突!!

    對的規則.就是要推崇!

    而非無論點又無根據.只說自己是主流規則.大家得靠攏??!!

    卻無強而有力的說法說服大家.......莊孝偉!!

    這只能說是MJ羅漢特點1自以為是精神罷了!!

    2010-09-25 09:54:18 補充:

    惡言惡行只針對惡人

    對的規則就推崇!!錯的論點就反駁!!

    MJ羅漢錯誤的言論又禁不起反駁.又自以為是.....

    還說是以道理為本.誤導麻將版網友.實在不應該!!

    路遙知馬力.日久見人心.....

    慢慢的大家都會知道MJ羅漢麻將規則的**行為

  • ?
    Lv 5
    1 0 年前

    牌俗:

    因為有個”俗”字 雖可能只是說者的習慣用詞 卻很容易讓聞者聯想到通俗 甚至說者已非純然習慣 而是有了普遍 通俗的主觀認定 言為心聲 所以說的時候就自然而然用上”俗”字

    無論如何 既稱為牌俗 應該就是泛指一般的 具有廣大群眾基礎 很普遍的情況 類似的用詞 如~~風俗

    所以 一旦用了牌俗這種字眼 就已經沒有”大多數” ”主流”等等的問題   因為既是牌俗 顯然就是大多數人使用 已是主流的情形

    有問題的是 誰說它是”牌俗”的? 誰認定的? 是大眾 還是少數人 甚至只是個人?

    如果沒有具有公信力的調查統計基礎 不論誰在發言中用上牌俗 甚至主流牌俗 都不是很妥切

    2010-09-20 21:25:03 補充:

    無極大:

    小弟先前曾不揣冒昧的提醒過 顯然您並未意會到小弟的用心 

    今再度造次強調 小弟或其他網友並非否認 也不是不接受您發言中的玩法是真有其事 而是不認同 或不能接受您說的那種玩法已經成為”牌俗” ”主流牌俗”的事實

    換言之 有沒有人玩是一回事 成為牌俗 主流牌俗 又是另一回事 其間相差不可以道里計 

    任何人想為自己論述加分 以牌俗 乃至主流牌俗等用詞強調 應該要附上明確的統計數字才客觀 否則 說得再主流 也還是一己之見  

    如有得罪 勿怪!勿怪!

    2010-09-22 02:22:09 補充:

    首先 向各位好朋友說一聲:中秋節快樂!

    其次 回應無極大 小弟對”主流”一點也不反感 而是純粹站在提醒的角度

    想來無極大是上來與大家溝通的 並非如某位仁兄只是要人家接受他的說法 而他可不管別人是怎麼想的 

    小弟有見於此 所以提醒您 當您提到某種玩法或規則 並稱之為”牌俗” 其實 就已經阻斷他人與您理性溝通之路~~您既然都認為某種玩法是牌俗 甚至還是主流牌俗 那還討論什麼?

    意見001與002 只是小弟對”牌俗”兩字的理解與看法 也是純粹以一己之見 提出給您參考而已 

     

    2010-09-22 17:23:40 補充:

    ~~絕大多數牌局所共識的玩法稱為主流牌俗, 而與主流牌俗不同的玩法, 以上桌前約定為必要, 否則不能拘束首次參與該牌局的玩家.~~

    無極大:再強調一下 小弟只是針對您的”用詞”提出建議 

    簡單的說 只是提醒您發言中的語病 以及語病可能造成討論對象反感的問題而已

    從上頭您說的話 您看出問題在哪嗎?

    1 一開始您說”絕大多數牌局”=>首先 絕大多數牌局意味著什麼?  其次 任何一種玩法 誰肯定是不是絕大多數?

    通常 玩家都以為自己所認知的 自己玩的 是大多數人玩的 才是正確的

    2010-09-22 17:24:50 補充:

    小弟只是提醒 很多人都犯了這樣的錯誤 

    平時也還罷了 如果與人討論 便是以認為某種玩法〔只是就所見而認為 並非其人所認同的方式〕是”主流牌俗”的角度切入 對方卻壓根不認為這種玩法有很多人玩 如此便容易使討論失焦~~

    好比您提到”三和流局” 相信您也不玩 但您提出 就是有人不認同 甚至認為從來就不曾有過這樣的玩法 只是您瞎掰

    2010-09-22 17:26:25 補充:

    2 次一句~~與主流牌俗不同的玩法, 以上桌前約定為必要=>既不知何種玩法是大多數”牌局”所認同的 相對的 當然也無法確知自己所玩的方式 到底是不是所謂的”主流”=>通常只是玩家自己主觀的認定

    故而 玩家在確知必定有人玩法和自己不同 並不確知何種是主流的情形下 才會在新場所 新玩家加入的情形下 進行事前溝通 

    所以 您這句話根本與”主流牌俗”無涉 

    您動輒便是”牌俗” ”主流牌俗” 可能只是您的習慣用語 也可能在某些特定的敘述時混用 當然也可能是強調您自己的看法 

    不管用意如何 您這樣的用詞方式 卻是很容易讓人誤解的~~小弟只是提醒這個部分

    2010-09-22 17:27:44 補充:

    小弟有見於您以前與其他網友的討論 其中發現網友對於您這樣的說法 或誤解 或不快 使得討論失焦 變調 所以才出言提醒 除此別無他意

    看到本版的種種 無極大 您應該或多或少能體會 小弟為何動不動便是長篇大論吧?!~~小弟只不過盡可能的注意 不把一些主觀的字眼帶進發言中 所以常常搞得一兩句話便可表達的東西 卻要拐來拐去的說上一大堆

    就這樣了 中秋佳節 祝大家 幸福快樂! 

還有問題?馬上發問,尋求解答。