promotion image of download ymail app
Promoted
Peggy 發問時間: 社會與文化語言 · 10 年前

when+ PP

有人可以幫我解釋這個句子的文法嗎???

When compared to a scooter or motorcycle, cars are less efficient in terms of time wasted sitting in traffic and rying to find a parking place.

為什麼要在when+pp/ 而且為什麼要使用 wated呢???

已更新項目:

嗯..句子有打錯了....rying-->trying / wated-->wasted 太趕了打太快..

5 個解答

評分
  • Louis
    Lv 7
    10 年前
    最佳解答

    When compared to a scooter or motorcycle, cars are less efficient in terms of time wasted sitting in traffic and trying to find a parking place.

    前面的when compared to a scooter or motorcycle是副詞性質的分詞片語,又稱分詞構句,修飾述部are less efficient。因為意思是被動的:當被拿來和xxx與xxx相比時。所以用過去分詞compared。

    後面的wasted是形容詞性質的分詞,修飾名詞time。意思也是被動的:被浪費的時間。所以用過去分詞wasted。

    2010-09-30 13:42:25 補充:

    When A compares B with C

    Compared with C...在邏輯上,分詞compared的受詞是B

    Comparing B with C...在邏輯上,分詞omparing的主詞是A

    查遍手邊的字典及文法書,沒有看到羅莉大師所說的compared with和comparing with意思與用法相同的證據。

    2010-10-04 12:01:14 補充:

    when compared to/with xxx 當被與xxx作比較/對照時

    when comparing to/with xxx 當與xxx作比較/對照時

    羅莉大師上面的第二句的中文部分的意思,對句子的主詞來說,其實還是被動的。

    此外,第一句的中文好像不符通用的中文語法。

    2010-10-04 12:11:11 補充:

    我沒有要[糾正]羅莉大師的意思,請大師不要因為誤會而動怒。知識家的平台提供英文愛好者知識交流的機會。羅莉大師如果願意對自己的看法提供權威可靠的文法證據,大家都可以因此獲益。善哉!善哉!

    • Commenter avatar登入以對解答發表意見
  • 匿名使用者
    6 年前

    到下面的網址看看吧

    ▶▶http://qoozoo201409150.pixnet.net/blog

    • Commenter avatar登入以對解答發表意見
  • Kevin
    Lv 7
    10 年前

    Louis is right about the usage of "compare."

    • Commenter avatar登入以對解答發表意見
  • 羅莉
    Lv 7
    10 年前

    When compared to a scooter or motorcycle, cars are less efficient in terms of time wasted sitting in traffic and trying to find a parking place.

    為什麼要在when+pp/ 而且為什麼要使用 wasted呢???

    當較之於摩托車或腳踏車時, 汽車在塞車時與找停車位時所浪費的時間方面效率較差.

    in terms of : 在.....方面

    when compared to/with xxx 當被與xxx作比較/對照時

    when comparing to/with xxx 當與xxx作比較/對照時

    compare這個動作不一定要用pp, 它的主動(comparing)與被動(compared)用法都很普遍, 隨說話者要表達主動或被動語意而定; 介系詞用to或with都可以, 意思類似(to是較之於, with是與...相比).

    time wasted 時間是"被浪費"的, 所以用被動語意的pp.

    2010-10-01 09:39:43 補充:

    請問Louis大師, 您在哪裡看到我說過「compared with和comparing with意思與用法相同」這樣的話??

    我說的是:「compare一字的主動(comparing)與被動(compared)用法都很普遍, 隨說話者要表達主動或被動語意而定」.

    這個敘述有問題嗎?

    在我上面的回答中並未觸及主詞的說明(因為很容易理解):

    - compared的主詞當然是被比較之"人事物"

    - comparing的主詞當然是做比較動作的"人"

    不知Louis大師您在糾正什麼?

    2010-10-01 10:09:07 補充:

    雖然compare分詞的"及物用法"是comparing X to Y (暫略with)

    但是也有"不及物用法": When comparing to Y, X is/shows....

    這個不及物用法較接近於形容詞性質, 而非動作.

    Google帶引號搜尋"when comapring to"有753,000例, 都是不及物用法(所以我說「普遍」)

    這恐怕是Louis大師與意見區Kevin大師所疏忽的重點.

    如果只依照二位的及物用法(when comparing X to Y"來看, 這753,000例全部是錯誤的, 請問是您二位對, 還是他們對?

    我無意冒犯二位大師, 只是就此一主題作討論而已.

    2010-10-01 10:13:04 補充:

    "when comapring to"不及物用法中, Ving偏向形容詞性質, 其主詞可以是比較對像之一(人事物), 並非做比較者.

    參考資料: 母語非為英語者, 文法一定要下足功夫, 否則不可能學好英文.
    • Commenter avatar登入以對解答發表意見
  • 您覺得這個回答如何?您可以登入為回答投票。
  • 晚風
    Lv 5
    10 年前

    rying--->trying?

    問的問題是wasted吧!

    • Commenter avatar登入以對解答發表意見
還有問題?馬上發問,尋求解答。