未得共有人全體同意,為何「效力未定」?

97年身心五等特考第11題的題目:

共有人處分共有物,未得共有人全體同意者,其效力為何?

(A)無效

(B)有效

(C)效力未定

(D)相對有效

答案是(C)

想請問為何答案是(C)?

民法第819條有述應得全體同意了,

那要如何推算出來是(C)?

3 個解答

評分
  • 1 0 年前
    最佳解答

    (一)民法中法律行為成立後之效力有以下四種情況:

    1 . 完全有效 → 該法律行為有完全效力,此部份不多加贅言。

    2. 無效→ 從一開始就否定法律行為的效力,由於無效對於法律行為之影響甚 鉅,通常都會在法條條文中明文規定無效字眼。

    3. 得撤銷 → 需有特定人(撤銷權人)之主張撤銷,始歸於無效。在撤銷前,該法律行為仍為有效。

    4 . 效力未定 → 法律行為雖已經成立,但是否有效尚處於不確定狀態。須以其他行為使之確定,換言之,經承認則有效,拒絕則無效。

    (二)依照民法第819條規定,共有人處分共有物,「應」得全體共有人同意。先排除不在上開所述中之(D)選項,如果是選項(B),該法條變得沒有意義,故很明顯也不對。

    剩下(A)和(C),正如前論,無效原則上都會在法條中文規定。況且在現實社會中,如果一個共有物契約只因為其中一共有人的某些原因致無法適時表達為意思表示(像是人在國外等),則使其契約為無效,並須在另定一個新契約,未免太過嚴苛亦不符合交易經濟。

    故最好的處理方法就是讓該契約處於效力未定之情況下,一經承認,立即生效 ; 若拒絕,則契約無效,不失為一個折衷之道。

    參考資料: 自己+系統工程師的居酒屋
  • 6 年前

    到下面的網址看看吧

    ▶▶http://*****

  • 翔庭
    Lv 5
    1 0 年前

    因為是無權處分所以效力未定§118Ⅰ

    無權利人就權利標得物所為之處分,

    經有權利人之承認始生效力。"共有人全體"才是有權利人

    "共有人"無權利人這樣應該看的懂吧

還有問題?馬上發問,尋求解答。