forever_some 發問時間: 政治與政府政治 · 1 0 年前

用錢買權力已是民主國家的*通病*嗎?

已燒1047億!今年期中選舉 美史最大燒錢比賽

更新日期:2010/10/12 04:11 〔編譯管淑平/綜合報導〕今年美國期中選舉似乎在比錢多,候選人投入選戰的資金已超過三十四億美元(約台幣一千零四十七億元),是歷年來砸錢砸得最兇的一次期中選舉,幾名財力雄厚的候選人砸錢不手軟,有如用鈔票鋪出一條前進國會或州政府的路。

富豪鉅子參選 砸錢買知名度

監督選戰經費的研究機構「回應政治中心」指出,三十四億美元只是到目前為止,這個金額仍持續增加中。上次二○○六年的期中選舉選戰費用為二十八億美元(約台幣八百六十一億元)。

這些富豪候選人如共和黨加州州長候選人、eBay前執行長惠特曼,她自費砸下的錢已達一.二億美元(將近台幣三十七億元),足以買「六架F-16戰鬥機和約二十五輛法拉利跑車」,外加一棟一千六百萬美元豪宅。對惠特曼來說,這筆錢買到她的民主黨對手、政治老鳥布朗花二十年才建立的知名度。

eBay前執行長擲金 可買6架F-16

另一個例子是世界娛樂摔角公司(WWE)前執行長麥克馬洪,今年代表共和黨角逐康乃迪克州聯邦參議員,選戰打到現在,他已自掏腰包花了兩千兩百多萬美元(約台幣六億七千多萬元),是民主黨對手、州檢察長布魯門薩選戰經費的十六倍。原本在政壇沒沒無聞的麥克馬洪,現在民調支持度緊追布魯門薩,可能讓這個向來是民主黨安全席次的選區變天。

哥倫比亞大學教授艾普斯坦說,這些富豪鉅子只是造就今年期中選舉燒大錢的「完美風暴」的一部分因素,年初最高法院判決取消企業對候選人捐款限制,被部分人士視為開啟助長貪污的閘門。

華爾街今年改挺共和黨

一反過去兩次選舉大舉資助民主黨,今年華爾街轉向共和黨,這是否是報復民主黨政府的金融政策不得而知,但政治顧問公司「歐亞集團」分析家魏斯特認為,「華爾街是在討好他們認為能重掌權勢的人」,也顯示出他們對當前政策的態度。「回應政治中心」指出,今年華爾街企業捐給共和黨、民主黨政治獻金總計已各三千四百萬美元(約台幣十億)和兩千三百萬美元(約台幣七億)。高盛公司○八年大選捐款中七十五%給民主黨,今年捐款有五十六%給共和黨。

~

用錢買權力已是民主國家的*通病*嗎?

7 個解答

評分
  • 1 0 年前
    最佳解答

    現代的民主國家詬病,是一個 => 權力與錢力熱衷於交媾的時代;權力追求錢力,錢力賄賂權力,兩者一拍即合,許多民主政治,早就成了權力與錢力合謀的普遍現像。

    < 錢依靠權力,權力保護錢力 >

    政客其實是演藝事業,在有些國家尤其明顯,WWE的事業性質本來就充滿著各種演藝才華的潛質,摔角是一部動作連續劇,大權在握的執行長,出來角逐參政並不令人意外,何況旗下無論現役或退休的選手,都已不斷受邀參與好萊屋的拍片路線了。

    美國現階段政談熱潮是期中選舉:

    最自取滅亡的候選人: 共和黨籍紐約州長候選人帕拉迪諾

    他在稅率極高、財政赤字缺口極大、貪腐橫行的民主黨鐵票州參選,上一位當選的民主黨籍州長史匹哲在召妓醜聞的恥辱中下台,繼任者佩特森則因政績敗壞,不敢競選連任;帕拉迪諾偏離選戰主軸,居然詳細闡述起同性戀議題。

    參選最幸運的人: 德拉瓦州聯邦參議員候選人庫恩斯

    他抽到下下籤,原本要和共和黨當權派欽定候選人麥克卡索一較高下,結果麥克卡索竟輸掉初選,現在庫恩斯的民調支持率領先18個百分點。

    運氣最差的人: 副總統拜登之子波拜登

    長年接受培養,要接下父親的聯邦參議員席位,然而在麥克卡索宣布參選後,年輕的拜登決定棄選,現在他得眼睜睜看庫恩斯摘走他家傳的議員席位。

    政壇新星獎: 即將成為佛羅里達州聯邦參議員的盧比歐

    他具備年輕時的歐巴馬的特質 => 聰明、鼓舞人心、又是少數族裔,人生故事相當出色。

    政壇殞落獎: 佛羅里達州州長克里斯特

    面對將在共和黨初選中慘敗給盧比歐的窘境,他退黨成為獨立候選人,不斷在各種議題上搖擺不定,現在民調落後16個百分點。

    最無恥的攻擊性選戰: 總統聲稱商會祕密使用外國資金刊播選戰廣告

    這個說法根本毫無證據,可是白宮的高級顧問竟然還回答說:「那你有證據,證明沒有此事嗎?」

    這就像沒人能目睹或耳聞的邏輯,例如:你有什麼證據? 回答:那你說他沒有的證據是什麼?

    華府這種解釋態度,簡直令人不敢相信 ... !

    最令人難以抗拒的政治名字: 新罕布什爾州共和黨籍聯邦參議員初選候選人歐維德.藍夢塔格涅

    聽起來像一位法國裔希臘詩人,在納許亞街頭朗誦詩歌,有如悲劇般,他輸了,甚至大家都還沒認識他呢。

  • 阿明
    Lv 5
    1 0 年前

    請問有什麼更好方法,廢除選舉讓馬英久指定下任總統的接班人,這樣有比較好嗎?

  • 1 0 年前

    自利無論什麼制度都會存在

    資本主義只是其中一個制度而已

  • 1 0 年前

    金錢掛鉤政治,是人性的必然,而金錢無法買到的部份,卻是政治的基石.這基石在美國很頑強,在亞洲卻很脆弱.

  • 您覺得這個回答如何?您可以登入為回答投票。
  • 阿通
    Lv 4
    1 0 年前

    這就是萬惡的資本注意造就的現象 金錢竟然已經集中在少數人身上 要怎樣亂灑你也管都管不到了= =

  • 1 0 年前

    哈哈,用優良傳統來形容恐怕更為貼切,和民主政治相輔相成的就是金元政治,這個現象可以上蒴到羅馬時代。

    我節錄一段羅馬史,其中幾點和美國非常像。

    ......與漢尼拔的長期戰爭帶來了嚴重的後果,法律禁止元老院議員從商(當然私下當個祕密合夥人者不在少數),騎士階級得以興起,騎士最原指擁有馬匹,在軍團徵集時需服騎兵役的人,在軍團職業化之後,銳變成為商業人士,他們掌握了軍火及奴隸巿場,也因為羅馬沒有稅收機構,通常都是由騎士承包,為了支付龐大的權利金,使得騎士階級連合成為財閥,他們的影響力很快的就進入了政治圈。

    注意到了嗎?掌握奴隸與軍火市場,羅馬時代的奴隸是昂貴資源,必需以武力為輔方可取得,和今天的石油意義差不多,在美國,軍火商及油商同樣有龐大政治勢力

    ........此時義大利的農業體系發生了嚴重的問題,來自埃及和西西里島的麥類輸入,義大利的農民必須改種橄欖及葡萄,這需要大量的資金,也因為勝 利與征服帶來了大量的財富與奴隸,人力資源不虞匱乏,反而使得自由農民無法生存,因為他們沒有能力取得貸款與奴隸,這兩者都被騎士壟斷。

    羅馬架構了一個和平的地中海帝國,各地互通有無,資本家形成,這個小世界和美國框架下的今日世界很像,同樣以武力為後盾,同樣重商,甚至弊病也相同,由於第三世界廉價貨品湧入,美國失業率始衷高居不下,真正賺錢的只有跨國企業,就和羅馬時代的騎士一樣。

    失去土地的自由農民進入羅馬城,仍舊享有投票權,騎士靠著發放麵包與舉辦競技比賽來賄賂選民,獲選為執政官後,轉調東方行省,他們在東方行省幾乎是過著國王一般的生活,大肆搜括財富,當執政期滿,這些人帶著巨額財富回到羅馬後,龐大的消費力又再次導致通膨 ,他們併購無力維持的小農場,改建成一座座奢華的莊園,越來越多的自由農民不是放棄自己的自由身份成為農奴,不然就是進入羅馬,成為賤民,蒙森--英國最著名羅馬史學家--認為:毫無疑問,羅馬資本家對義大利百性的活力和人口所造成的傷害,不遜於哈米爾卡和漢尼拔。

    羅馬選舉,就是砸錢辦競賽砸知名度,和今天買媒體是一樣的意思,羅馬公民已不是早期的那種中產階級---賦以重任,繳稅甚至保衛國家。

    更多的,是走投無入,湧進羅馬市中領免費麵包的貧民,他們對國家不在乎,也似乎使不上力,古怪的是,這些『公民』才享有投票權,替羅馬提供糧食的埃及人、幫羅馬當兵的日耳慢人,反被視為外邦,並無羅馬的參政權,至此,權利與義務不成比例,國家也逐漸走向崩壞。

    2010-10-13 13:36:56 補充:

    許多歷史學家把羅馬與美國相比,相似之處是如此多,甚至研究羅馬史,正避免讓國家如同羅馬一樣走向衰弱。

    2010-10-14 18:16:57 補充:

    沒辦法,亞州人民改民主制不到100年歷史,根基太淺了

  • 1 0 年前

    權力腐敗人心............這是資本主義,不是「民主主義」。

還有問題?馬上發問,尋求解答。