松德
Lv 7
松德 發問時間: 政治與政府政治 · 1 0 年前

台灣的人民包含《檢察官》為何不相信法官的判決

民主國家首重法治但檢方大嘆:欲判無罪 何患無辭!特偵組昨天痛批台北地院判決陳水扁二次金改案無罪,法官的認知與一般人落差太大,如果這種見解成立,將會造成憲政災難,總統將可為所欲為。

已更新項目:

法官說的就算嗎?臺灣為何那麼多人《包括他們學法律的人》不相信法官的審判。可見臺灣司法是髓人操縱的。為何就沒有有魄力的領導者能將臺灣建立一個健全的民主法制國家?

10 個解答

評分
  • 1 0 年前
    最佳解答

    那你相信宋朝公使錢的判決嗎???

    蔡守訓 +宋朝公使錢 =馬英九無罪

    為何馬英九無罪,陳水扁就有罪?

    陳水扁收受企業家金錢叫 貪污

    馬英九收受企業家金錢叫 政治獻金到底是誰兩套標準??

    兩套標準到底是誰??

    2010-11-07 19:27:43 補充:

    特別費案 公使錢+大水庫論

    欲判無罪 何患無詞???

    馬英九無罪

    你有沒有覺得認知與一般人落差太大

    欲加之罪何患無詞

    侯寬仁檢察官因起訴馬英九被記申誡

    周占春法官判阿扁無罪

    代表國民黨關阿扁根本是政治迫害

    2010-11-07 19:29:25 補充:

    阿扁被押了兩年找不出證據

    欲判有罪 何患無辭?

  • 1 0 年前

    端看民進黨的五都候選人的表態

    他們都不太敢去幫聲援

    先去問問他們相信嗎?

  • 活魚
    Lv 5
    1 0 年前

    以後警察包娼包賭也是無罪的

    憲法有附予警察有權包娼包賭嗎?

    既無實權,那收受的錢

    也不過是業者探探警察風向罷了

    當個台灣總統可以合法收入七億

    當公務員收個七千萬應該都不為過

    台灣能這麼腐敗下去嗎?

  • 台灣的人民包含《檢察官》為何不相信法官的判決

    這個問題很好答..

    你去看看周占春的判決書就知道了...

  • 您覺得這個回答如何?您可以登入為回答投票。
  • 1 0 年前

    合議庭喔

    還有2位陪審法官喔

    主審 也是在合法的司法架構判決的

    誰能說判決不合法

    也是很多人為阿扁歡呼阿

    這是遲來的正義阿

    只是為什麼民進黨的候選人

    都不說阿扁終於洗清冤情

    也沒人跳出來上媒體說這是遲來的正義

    看來這正義 只是承審法官的正義

    該死的自由心證

    證據 我可認定有效 也可認定無效

  • 喵喵
    Lv 6
    1 0 年前

    總統沒實權我聽了都笑了

    那以後強姦犯只要說我有老婆、女朋友

    不可能去強姦別人就飽拉

    這國家沒救了警察爛連法官也爛

  • @O@
    Lv 7
    1 0 年前

    其實這項判決 只會對藍有利 一些有頭腦的中間選民 可能會棄綠投藍

    況且後面還有好幾審 最好陳水扁每次都遇到周x春這種的法官

  • ?
    Lv 7
    1 0 年前

    周法官如此胡攪才是台灣司法的悲哀

    阿扁貪瀆罪證鐵證如山 任何有常識的台灣人都知道

    如今讓周法官亂判真是台灣司法蒙羞 希望二審能夠

    讓正義重新伸張

  • 匿名使用者
    1 0 年前

    陳水扁本來就有罪阿 應該要有讓不適任法官退場機制讓 周占春 滾出司法界

    法官作判決 就是要公正 不能以自己的政治立場去判斷 以他過去的所作所為

    就知道它是個司法**** 馬英九總統 第一部 就士要清除 這總不肖法官

    這麼喜歡陳水扁 還不去吃他的米田共

  • 因台灣的政治狂熱份子太多,各人都有自已的見銞而不相信法律的公正性。

    例和馬英九市長的特支費三審定議後,卻不被綠人採信,連戰從未因貪污被起訴,卻一直被質疑是貪污致富,這說明台灣多人對法律的公正是有選擇性的相信,因此阿扁初審判無罪而被質疑可以理解。

還有問題?馬上發問,尋求解答。