jiannjyh 發問時間: 藝術與人文歷史 · 1 0 年前

馬漢與柯白

馬漢與柯白各所發表之理論有何差別?

1 個解答

評分
  • 深夜
    Lv 5
    1 0 年前
    最佳解答

    ※馬漢認為制海權對一國力量最為重要。海洋的主要航線能帶來大量商業利益,因此必須有強大的艦隊確保制海權,以及足夠的商船與港口來利用此一利益。馬漢也強調海洋軍事安全的價值,認為海洋可保護國家免於在本土交戰,而制海權對戰爭的影響比陸軍更大。他主張美國應建立強大的遠洋艦隊,控制加勒比海、中美洲地峽附近的水域,再進一步控制其他海洋,再進一步與列強共同利用東南亞與中國的海洋利益。馬漢的海權論對日後各國政府的政策影響甚大。美國總統西奧多·羅斯福控制中美洲的「巨棒政策」是以馬漢理論為基礎。直到冷戰結束後美國在亞太地區的部署都以馬漢理論為原形。

    ※朱利安‧考貝特﹝柯白﹞生活在19世紀後半葉,他所處的時代,正是英國海上霸權最為強盛的時代,因此考貝特的海軍戰略理論是基於當時英國海軍現狀的,即為一支實力強大、海軍基地和殖民地遍布世界的全球性海軍量身定做的海上戰略理論。《海上戰略的若干原則》一書於1911年由英國倫敦康韋海灘出版公司第一次出版,1972年該公司再版。該書第一版的封面為綠色,因而該書在海軍界也被稱為“考貝特的綠冊子”。在書中,考貝特建立了自己的海上戰略理論體系,提出了獨到的海上戰略理論原則。

    ※考貝特與馬漢的相同之處:

    他倆都是核時代之前的海軍戰略理論家,都從研究歷史與海戰入手,總結出海戰的基本規律和原則,都強調爭奪制海權的重要性,強調海上集中兵力的原則,強調摧毀商業航運不是海戰的決戰樣式,強調海軍為國家政治服務。

    ※考貝特與馬漢的不同之處:

    馬漢主要根據約米尼的戰略理論研究海洋戰略,而考貝特是根據克勞塞維茨的戰爭理論研究海洋戰略;馬漢所處的時代,美國正處於實力的上升期,因此馬漢的海軍理論可形容為“龍虎爭霸”,海軍需要突破老牌殖民帝國的固有勢力範圍,考貝特所處的時代,英國海上力量已達到頂峰,他的理論強調“以虎搏兔”,將海軍轉變為對殖民地和傳統陸權強國進攻的利器。

還有問題?馬上發問,尋求解答。