匿名使用者
匿名使用者 發問時間: 教育與參考其他:教育 · 1 0 年前

請問碩士論文「可以大量引文」嗎?

請問碩士論文「可以大量引文」嗎?

我正在寫碩士論文。

------

綠回擊邱毅不懂裝懂 「離抄襲差的遠!」

針對蘇嘉全論文涉抄襲,綠委也召開記者會反駁。蔡同榮說碩士論文「可以大量引文」。黃偉哲也說,台灣學術標準還是台灣大眾認知,「這與抄襲都差很遠」,

 

▲邱毅爆料:蘇嘉全論文涉抄襲兄婿,除部分漏抄小數點、資料出處不同外,抄襲比例高達八成,連指導教授、口試委員都曾在屏縣府任職,邱毅指出蘇嘉全的碩士論文與其兄的女婿陳永森在1999年發表的論文「臺灣水資源環境空間永續利用」幾乎一 樣。不僅抄襲比例達八成,包括被抄襲對象陳永森、指導教授吳濟華、口試委員邱文彥,當時都在時任屏東縣長蘇嘉全麾下工作。

2 個解答

評分
  • 1 0 年前
    最佳解答

    No!!!!!!!!!!!

    蘇嘉全被爆論文抄襲 中山:如屬實追回學位 2010-11-23新聞速報【中廣新聞/林憲源】 立委邱毅爆料蘇嘉全的碩士論文涉嫌抄襲,蘇嘉全是在2001年從中山大學公共事務研究所取得碩士學位。對此,中山大學表示,還沒有接獲檢舉,如果有人提出檢舉,校方就會組成委員會進行調查,如果調查確認抄襲屬實,依照學位授予辦法規定,將會撤銷追回所授予被檢舉人的學位。 中山大學設有「數位抄襲防治研究中心」,去年五月成立,從事學術領域論文抄襲的相關研究,並且建構了偵測比對系統,研究者所發表的論文經過資料庫的比對,如果有抄襲前人文章將是一覽無遺。 中山大學表示,依據學位授予相關規定,研究生的論文如果被調查確認是抄襲,就會撤銷當事人的學位,追回證書。至於立委爆料指蘇嘉全的碩士論文涉及抄襲一事,中山大學並未接獲檢舉,校方如果接獲檢舉論文抄襲,將會組成委員會進行調查,調查若屬實,就會撤銷被檢舉人的學位。抄襲防治研究中心是在去年成立,蘇嘉全的碩士論文是在九年前發表,據工作人員所說,研究中心應該沒有刻意去比對幾年前所發表的論文。 中山大學去年成立「數位抄襲防治研究中心」時,研究人員當時曾經實際使用偵測系統比對國內發表的論文,遇到有抄襲的文字時,就以色塊標示,並且標出文章出處,讓抄襲者無從狡辯。當時研究人員曾得出一個結論就是國內博碩士論文的內容,「前後屆,跨校際」的抄襲現象,比比皆是。

    參考資料: 中山大學
  • 1 0 年前

    引用文章並無不可, 你在引用文字, 如果有它的引用重要性, 並無不可大量引用。但是最重要的論文本身要推導的論述及其引用的相關使用依據。

    比方說如果該文章有多種理論是這篇文章要引用的觀點, 那麼就有其必要引用其相關的觀點論述。

    只要這篇新論文能提出其他專屬於自己的論點的論述, 且不同於引用論文的論點的結構或推論時, 這種引用並沒有不可以大量引用。

    我舉個例子來說, 如果說今天阿基米德創造了一些他的數學公式及理論

    而牛頓要引用阿基米德建構的數理理論, 而發產出牛頓自己專屬的新公式時, 這時大量引用阿基米德的各種原理, 這理論還是屬於牛頓自己的創新啊!

    而高斯數學如又要引用阿基米德、牛頓等等其他數學家的公式理論, 那並不構成抄襲。

    2010-11-26 15:37:51 補充:

    所謂引用, 即使用了99%, 只要最那1%是專於於自己的論述且不同於這99%的論述的結構及推論時, 它還是算是這個創新的論文, 只是看它的貢獻度在哪裏而已。有時一點點的差異也可能是非常大的進步。

    2010-11-26 15:42:10 補充:

    但是如果連最後的那1%也是和這99%相差無幾, 那就是抄襲。不過抄襲的定義在學術界是指『未據實以告出處』為主, 也就是說, 如果他有交待出處的內容, 並不能算是抄襲。如果蘇並未交代出處, 而會致使他人誤為那部分為蘇所創作, 這個部份才算是抄襲。若全文並不會使人誤解其文不是蘇所寫的內文, 而是了解原出處時, 這個引用即使全本納入全抄, 都不會構成抄襲。換言之, 你已經明明知道它是用來佐引用的文字, 並不是蘇本人的創作的理論, 它的確不算是抄襲。

還有問題?馬上發問,尋求解答。