鄭叔頤 發問時間: 藝術與人文歷史 · 1 0 年前

北洋政府與小朝廷

請問北洋政府為怎麼不在1916年~1924年給權力歸還給[小朝廷]ㄋ!!

已更新項目:

權力=政權

3 個解答

評分
  • 柯達
    Lv 7
    1 0 年前
    最佳解答

    掌握權力的人,怎麼可能將權力易手?

    光以1916年以後,北洋政府實質掌權的人更迭頻繁,就可知道人們對於權力的掌握是多麼的渴望。而在紫禁城內的那個小朝廷,論軍力沒軍力,論財力沒財力,要如何使外頭那些驕兵悍將,俯首稱臣?光以復辟事件時,北京週遭軍隊幾乎一面倒地響應段祺瑞,便可知此一小朝廷實無絲毫號召力。

    2010-12-02 15:58:36 補充:

    1917年的張勳手握2萬大軍,如單就兵力來說,比起段祺瑞本身(前國務總理)或馮玉祥(第15混成旅旅長)的兵力都還多。但是,就個人的號召力來說,段祺瑞自民國建立已來,長期掌握陸軍部,對於國軍將領(此國軍是番號為「中央陸軍第x師」,不同於以「xx省陸軍第x師」的省軍)有比較高的影響力,這也是為何段祺瑞可以兩手空空地在天津馬廠,號召京津四週軍隊響應的主因(這些部隊絕大多數還都是直系的軍隊,而不是段祺瑞部下的皖系軍隊)。

    2010-12-02 16:04:42 補充:

    馮玉祥軍力擴大是在直皖戰爭(1920)後,短暫成為陜西、河南督軍時,才逐步擴編為兩個旅。在首都政變時,馮玉祥(及其同盟)的軍力才擴編到4萬以上,但相對於周邊的其他軍閥來說,軍力仍是少數。

    2010-12-02 16:14:00 補充:

    換言之,如果張勳所策動的復辟成功,馮玉祥的軍隊根本不可能擴編,也就沒有所謂兵強馬壯的可能。

    且,就事實論,張勳發動復辟的同時,吉林督軍孟恩遠、奉天的馮麟閣、...等,均有表示響應,若其真能會師成功,且段祺瑞未能有效整合京津各師,那麼復辟就有可能會成功(但這不代表成功之後,溥儀就能真的重掌大權)。

  • Ha Ha
    Lv 7
    1 0 年前

    張勳的兵力有限,根本不是段祺瑞的對手,所以復辟失敗。即使復辟成功,也會給人強馬壯的馮玉祥推翻的。http://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E5%BC%B5%E5%8B%B3

    1917年,中國國內形勢不穩,大總統黎元洪和國務總理段祺瑞之間發生「府院之爭」,爭相拉攏他進京調停,於是他趁機聯合康有為等保皇黨人率領一個旅的兵力攻入北京,迎清朝末代皇帝溥儀復位,重新建立王政,自封議政大臣兼直隸總督、北洋大臣。史稱「張勳復辟」。但此政權11天後即遭段祺瑞的「討逆軍」討伐並很快被推翻,逃入荷蘭使館。溥儀退位,他逃到天津德租界。

    http://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E5%8C%97%E4%BA%AC%E...

    北京政變,也有人稱之為首都革命,1924年10月23日發生在中華民國的首都北京,發動者為馮玉祥。1924年9月,第二次直奉戰爭爆發。馮玉祥被任命為「討逆軍」第三軍總司令,出古北口迎戰熱河方向的奉軍。10月23日,馮玉祥率部返回北京,包圍了總統府,迫使直系控制的北京政府下令停戰並解除吳佩孚的職務,監禁總統曹錕,宣布成立「國民軍」。政變後,馮玉祥授意攝政內閣通過了《修正清室優待條件》,廢除帝號,清室遷出紫禁城,驅逐溥儀出宮。

  • 達仔
    Lv 6
    1 0 年前

    不知為何會有"還給"小朝廷的問題

    早在1912年,小朝廷就下詔退位了,如果再接受北洋政府交還,不成了出爾反爾的"小"朝廷了

還有問題?馬上發問,尋求解答。