匿名使用者
匿名使用者 發問時間: 政治與政府法律與道德 · 1 0 年前

請法律專家幫忙,因為遺產分配,不願意蓋章,有錯嗎?

我有一個長者,在前陣子過世了,她留下了一堆地和一筆存款。

她有一個女兒,兩個兒子,我用A.B.C來代稱

因為她在生前曾口頭交代B和B的老婆,將來她不在的話,那塊地要過名字給B和C,而B和C要拿一筆現金給A,而A要蓋印章。

但是A不想拿現金,只想佔有名字<因為怕蓋了章後,那塊地很快就變成別人的,因為C的老婆是個很會....>

B是無所謂,因為有沒有那塊地他都沒有差。

但C的老婆就很不滿,她說A是嫁出去的女兒,沒有資格繼承那塊地的權利。

因為A不願蓋章,C的老婆就要告A不蓋章,這樣告的過嗎?

另外

我那位長者留下一筆存款,她有三名子女,依照正常程序來說是不是應該平均分給三個子女?還是因為女兒已經出嫁了,就失去繼承的權利?

4 個解答

評分
  • 1 0 年前
    最佳解答

    題中有個很重要的關鍵~~~

    "因為她在生前曾口頭交代B和B的老婆"

    此為民法中所稱的口授遺囑

    民法1195條:

    遺囑人因生命危急或其他特殊情形,不能依其他方式為遺囑者,得依左列方式之一為口授遺囑:

    一、由遺囑人指定二人以上之見證人,並口授遺囑意旨,由見證人中之一人,將該遺囑意旨,據實作成筆記,並記明年、月、日,與其他見證人同行簽名。

    二、由遺囑人指定二人以上之見證人,並口授遺囑意旨、遺囑人姓名及年、月、日,由見證人全體口述遺囑之為真正及見證人姓名,全部予以錄音,將錄音帶當場密封,並記明年、月、日,由見證人全體在封縫處同行簽名。

    民法1196條:

    口授遺囑,自遺囑人能依其他方式為遺囑之時起,經過三個月而失其效力。

    民法1197條:

    口授遺囑,應由見證人中之一人或利害關係人,於為遺囑人死亡後三個月內,提經親屬會議認定其真偽,對於親屬會議之認定如有異議,得聲請法院判定之。

    民法1198條:

    下列之人,不得為遺囑見證人:

    一、未成年人。

    二、受監護或輔助宣告之人。

    三、繼承人及其配偶或其直系血親。

    四、受遺贈人及其配偶或其直系血親。

    五、為公證人或代行公證職務人之同居人助理人或受僱人。

    所以題中這個口授遺囑~~~離她死亡有多久的時間??

    當時除了B與B的配偶外,還有誰能作證被繼承人有留下這樣的遺囑?

    如果都沒有他人可作證,

    或三個月內立遺囑人另有他法定立遺囑而未行動時,

    被繼承人的口授遺囑就為無效之遺囑~~~~

    因此,應回歸到民法的繼承方式

    假設被繼承人死亡時無配偶,且僅有ABC三名直系血親卑親屬,

    在無人拋棄(或喪失)繼承權的情形下,

    即三名繼承人,每名繼承人的應繼分同為1/3。

    (繼承人身份不會因出嫁而有所改變)

    此為民法1138及1141條分別定有明文,以下供參:

    民法1138條:

    遺產繼承人,除配偶外,依左列順序定之:

    一、直系血親卑親屬。

    二、父母。

    三、兄弟姊妹。

    四、祖父母。

    民法1141條:

    同一順序之繼承人有數人時,按人數平均繼承。但法律另有規定者,不在此限。

    參考資料: me
  • 阿軒
    Lv 7
    1 0 年前

    答:民法第1138條第3款規定「兄弟姊妹」為第3順位繼承人,因此, 嫁出去的女兒有繼承權喔! 民法第1138條遺產繼承人,除配偶外,依左列順序定之:一、直系血親卑親屬。二、父母。三、兄弟姊妹。四、祖父母。 歡迎來我的部落格逛逛~

  • KanG
    Lv 4
    1 0 年前

    答案是沒有錯 XD

    原文描述生前有交代財產的分配方式,感覺很像口授遺囑。

    但是民法1195條規定遺囑人因生命危及或其他特殊情形,不能依其他方式為遺囑者,且是要筆記或是錄音的形式為主,還需見證人簽名或把錄音帶封起來並註記詳細時間。

    所以遺產的分配形式,就會依照民法1138的繼承人順序及其鷹繼分(或特留分)來

    處理。

    如果是A的立場,因為其在意的是土地(及不動產),相關的遺產繼承,可以詢問專業人士。

    若是在C的立場,因為其在意的是遺產分配,所以便會主張先人之前的分配模式。

    提供給您一個相關網站,希望會您有幫助。

    中華繼承贈與基本權益保護協會

  • 1 0 年前

    其實照這個看來

    其實有嫁出

    跟沒家出都可分遺產

    只是口頭不具法律效力

    就算有 法官也不會採信

    除非有遺囑

    依我看來

    三人都可均分

    用司法解決的話啦!

    可是我先從A到B到C均分

    參考資料: 自己+問台大法律系的朋友
還有問題?馬上發問,尋求解答。