匿名使用者
匿名使用者 發問時間: 商業與財經稅捐台灣 · 1 0 年前

對四大會計師事務所的查帳方式之疑惑?

以前一直以為四大會計師事務所的查帳方式一定比小型的會計師事務所來的確實、可靠及可信賴,有同事到一般產業界上班後,說公司的簽證會計師為台中勤業眾信,卻是先提前告知他將要查哪幾筆,叫他把那幾筆印出來,說是為了節省時間(直接說先準備好他所要查的那些,可是卻浪費客戶的時間,因為那些發票、進貨單、付款資料等,傳票裡面都有,可是他們卻連翻都不想翻,當下想著,原來這就是四大的查帳方式Y!!!),真是感覺不太確實、不客觀、不可信,請問,他們這樣子的查帳方式有遵守審計準則嗎?是否所有的四大會計師事務所查帳皆是這樣子查帳呢?(雖然我們是小事務所的,但是我們都是到客戶那邊翻憑證,客戶必須要準備一整年的資料讓我們查,若是需要影印,我們再自己印,事先絕不會讓客戶知道我們要查他們哪幾筆(避免客戶做假(也就是避免只有那幾筆完整,其它都沒有))?我知道審計是抽查而非詳查,但是提前告知要查哪幾筆,感覺上好奇怪,那是否乾脆就直接在年初就先說好今年度要查哪些筆,反正都是在去查帳前告知Y,不然客戶都裝訂好了,傳票每本都厚厚的,非常難印耶,怎麼四大只想到節省自己的時間卻浪費客戶的時間呢?~~

已更新項目:

嗯,感謝您的回答,可能剛聽到這個消息時太激動了點,沒想到可能傷害人真的感到很抱歉,只是想到我查了這麼多年的帳,從來沒有這樣子查過,感覺上蠻奇怪的,也

可能是誤解吧~會再去實際了解一下情況~~謝謝~

4 個解答

評分
  • su
    Lv 7
    1 0 年前
    最佳解答

    此查帳員的行為很明顯違反審計準則的專業應有注意,不過實際情形是否真如您所說,尚不得知。四大事務所如這樣的查帳員是有的,但應該不太多。而且若只是作內部控制瞭解前的交易走過交易(walk-thru test)以此種方式要文件,是可以被接受的,因為此時還在對內部控制有效性作瞭解,還沒有到控制測試,但文中內容並不像是作走過交易測試。

    所以還是要瞭解全部情形再作評論,是比較好的。

    直接的批評,可能並不是很好的方式,也可能會傷害到別人。

    若你還是真的很不滿,請你告訴我姓名及公司名稱,我可以將此事告知該所的管理階層並回答你實際情形。

    參考資料: 蘇世忠會計師部落格
  • 1 0 年前

    看了原Po的敘述,其實很明確~ 勤業台中的auditor要做的內控walk-through測試。這在查核年度財務報表及IPO的專案審查等...都要做的程序~

    我想很多小型事務所根本沒有做過類似的測試,只知道證實性測試~

    所以才會覺得很奇怪,為何要先告知客戶測試樣本!

    Su回答的沒錯,也許Auditor作法有些失當,但這樣的測試注重的是內控的有效性~ 在帳務系統已經資訊化(系統化)的現在,有些表單記錄,就算先跟你講也不一定補的出來!越大型的公司查核,越需要仰賴內控測試,ex電腦審計)

    要做假帳,現場翻翻帳冊憑證,效益才是最低的!!

    那個大師一級的回答真的是讓人覺得好笑!

  • 1 0 年前

    這就是會計師、會計師相護嗎?

    一、這種情形很多,有些會計師低價搶客戶,做出來的審計報告會有多好?其實用低價搶客戶來作藉口也不對,有些會計師就算一年給一億元審計公費,做出來的審計報告只值一萬元,因為他根本沒作!

    二、光是事先告知審計項目,就很可議。

    三、用注重小節、忽略…來飾詞,ㄏㄏㄏ。整個審計過程環環相扣,細節與全貌互為表裡。應收帳款部份(假設)審計出了問題,可能有正確而完整的審計報告?

    2010-12-04 06:58:59 補充:

    建議發問者也無庸太激動,近幾年很流行告會計師。會計師審計不切實,有可能:

    一、被吊照。

    二、負擔民事賠償連帶責任。

    三、可能有刑事責任。

    2010-12-04 06:59:59 補充:

    上面用語可能有不當,但非重大,不更正。

  • 1 0 年前

    審計準則没規定,憑證要自己翻,審計準則係就一般準則,外勤準則,報告準則做規範,

    四大事務所,並不是在浪費客戶時間,而小型事務所,常注重小節,卻忽略重要的風險控管,翻憑證再怎麼翻,也不能將公司的全貌了解清楚,所以四大事務所著重在於公司本身對風險控管的敏感度,對產業景氣的判斷,對公司策略的採用,而就像內部控制一樣,控制環境是最重要的

還有問題?馬上發問,尋求解答。