宅男な逆襲 發問時間: 商業與財經保險 · 1 0 年前

車主,保險公司,油漆工的相關問題

油漆工弄髒車 賠車主整修費7萬9

圖片參考:http://l.yimg.com/o/xp/ebc_news/20101207/13/256170...

台北縣許先生,前年開車經過五股高架橋下,車子被從天而降的油漆桶砸中,油漆工人同意賠償,許先生把車送到保養廠整理花了十萬多,油漆工人不服氣,但是保險公司舉證,法官判他要賠七萬9千元。台北縣五股的中興路和新五路口,車流量沒少過,前年許先生開車經過高架橋下,剛好橋面在噴漆翻新,卻意外中獎。當時許姓駕駛開車經過,卻被從天而降的油漆桶砸中,把車送到保養廠整理花了十萬多元。許先生把擋風玻璃,後照鏡全換新,還全車鈑金加烤漆,整理車子的這十萬多元,保險公司全部吸收,但是事後找上,當時正在噴漆的油漆工,要他負責這筆錢,油漆工覺得很冤枉,雙方鬧上法院。油漆工說他要負道義上的責任,但不是讓車主把零件換新,還加鈑金跟烤漆,但是保養廠也提出維修項目,證明花錢有理,最後法官認為油漆工確實有疏失,連帶雇主也有責任,判賠七萬九千多元。

請問油漆工不慎將油漆桶砸到轎車,怎麼會是保險公司全部吸收?

不是油漆工 跟車主的糾紛嗎?應該油漆工賠給車主。

那之後保險公司又找油漆工索賠 不是多此一舉嗎?

保險公司在這整件事扮演什麼腳色?

2 個解答

評分
  • 1 0 年前
    最佳解答

    您好:

    請問油漆工不慎將油漆桶砸到轎車,怎麼會是保險公司全部吸收?

    這應該是因為該轎車有保甲式或乙式車體險,被墜落物砸到是屬於保險保障範圍內,保險公司當然要負責理賠車主的損失,所謂吸收用在這裡其實並不是十分貼切的用詞(既然叫吸收應該就是保險公司自己買單的意思),如果損壞賠償責任不是在自己的客戶端所造成的,保險公司是絕對不會讓自己吃虧的(除非是實在追討不到的狀況)。

    不是油漆工 跟車主的糾紛嗎?應該油漆工賠給車主。

    那之後保險公司又找油漆工索賠 不是多此一舉嗎?

    您的觀念是對的,應該是油漆工賠償給車主,但是由於車主有保車體險,所以由保險公司先行理賠,在理賠後再向有肇事責任的第三者依肇事責任比例代位求償,如果肇事者不願賠償或無力賠償的話,這樣可以省下車主不少時間去處理這樣的事故,這也算是保險的一點作用吧!如果車主沒保車體險,當然只有自己去索賠,如果肇事者無力賠償,要嘛就等肇事者甘願拿錢來賠,要嘛就是自己先墊款修車再慢慢去想辦法索賠。

  • 請問油漆工不慎將油漆桶砸到轎車,怎麼會是保險公司全部吸收?ANS

    因為該車有投保車體險甲式或者乙式

    =不是油漆工 跟車主的糾紛嗎?應該油漆工賠給車主。ANS

    理論上如果車主沒有購買車體險確實如此

    但是有購買車體險的前提下,會有點不太一樣=那之後保險公司又找油漆工索賠 不是多此一舉嗎?ANS

    沒多此一舉阿

    車主有購買車體險

    所以保險公司先理賠給車主

    然後再追究責任,跟肇事者請求代位求償

    討回保險公司先代墊出去的維修費用

    換作是你,你車子被搞壞了,你會想找肇事者請求賠償吧 ?

    =

    保險公司在這整件事扮演什麼腳色?

    ANS

    1. 先理賠給車主,節省車主的寶貴時間

    2. 幫車主打官司,訴求賠償責任,節省車主寶貴的時間

    這個事件如果沒有購買車體險

    A 車主要自己找油漆工以及其雇主請求賠償

    B 求償未果,打官司

    C 打官司曠日廢時,還不見得可以得到自己想要的結果

    =

    簽名檔之常見的車險 ( 強制險、第三人、車體險 )http://tw.myblog.yahoo.com/sdman6481/article?mid=3... 其他車險相關http://tw.myblog.yahoo.com/sdman6481/article?mid=2...

    參考資料: 國泰業務員。賠那麼快,八成是買甲式 !!
還有問題?馬上發問,尋求解答。