Yahoo奇摩知識+ 將於 2021 年 5 月 4 日 (美國東部時間) 終止服務。自 2021 年 4 月 20 日 (美國東部時間) 起,Yahoo奇摩知識+ 網站將會轉為唯讀模式。其他 Yahoo奇摩產品與服務或您的 Yahoo奇摩帳號都不會受影響。如需關於 Yahoo奇摩知識+ 停止服務以及下載您個人資料的資訊,請參閱說明網頁。

妤安 發問時間: 政治與政府軍隊 · 1 0 年前

募兵制 徵兵制 為何? 台灣適用何者

募兵制 徵兵制 為何? 台灣適用何者

最後一個問題說明自己認為的

8 個解答

評分
  • ?
    Lv 6
    1 0 年前
    最佳解答

    一個國家的軍事力量要強,除了武器裝備之外,就是人員素質,當然募兵制會比較好,主要原因很簡單:一個是自願的;一個是不願的..

    既然自願要做一件事,當然會想去做好,自然會要求自己的標準,去學習各項軍事專長;若是不願意的,當然也就隨便馬虎...

    但是,目前台灣適合募兵制嗎?

    就我的觀點而言,實在不太適合,雖然目前社會經濟不是很好,當二等兵目前一個月薪資是2萬7千多元左右,也許比一般工作薪資來的高點,但是當兵是24小時在軍中,並非有上下班,也就是說自己真正的時間並不多,而還會有人願意去當兵,大都原因是因為拿薪資,怕自己剛出社會找不到工作,所以願意暫時委曲求全去當兵,也因為如此觀念,就像92年的志願士兵第1、2梯次一樣,等到三年後就會來個大退潮,大家一起退伍,為什麼?因為大家都只是來當個短期的兵,存了三年的錢,以後就可以有筆小額創業基金,誰還願意繼續在軍中...

    所以,台灣的募兵制與歐美國家、日本、甚至中國大陸解放軍....相比之下,其實就是年輕人進入的軍中的觀念不同,因為觀念不同,所以造就出來的成就也不同...

    外國志願士兵首重榮譽,認為當兵是種榮譽,在社會是被人可以瞧得起的;反觀台灣的志願士兵會是如此待遇嗎?真正重榮譽的不多,大都是怕被社會淘汰,找不到工作,所以想當兵,至少穩定....也因為這樣的觀念不同,所以訓練出來的士兵素質,效果並非正面!

    然而志願士兵的種種待遇又比以前義務役士兵好,所以國家花費的成本高,如果真的可以提升國軍戰力倒還好;如果只是提升20%,那其實只是浪費國庫而已...

    2010-12-28 23:25:06 補充:

    有空可以上臺灣小兵部落網http://happiness.go168.com.xn--tw,~-294f755e0em2t1...

    參考資料: 92年志願士兵人是招募訓練計畫者
  • 匿名使用者
    7 年前

    HI~

    要是對餐飲有興趣的話,可以考慮加盟章魚燒也不賴喔!(愛吃的人好多)

    也只要3.6萬資金(包含設備+器具+技術+商標使用權)

    如有需要跟總店+購造型餐車是3萬多,可以幫助形象提升

    (當然也可自己選擇自行採購)

    再來就會有第一批進貨,食材準備金大約1萬出頭~(這馬上就可開店獲利)

    ~風險低利潤也不賴喔!!

    章魚燒感覺沒甚麼噱頭創意,但在台灣人接受度很高,比起一些創意料理加盟貴但卻收的非常快...

    章魚燒品牌(明石章魚燒)價格真的非常透明,完全不擔心去比價(更不會搞些噱頭收錢)

    http://takohot.com/

  • 1 0 年前

    我覺得目前不適合 為什不適合 一個兵一個月薪水也才2萬多 士官則3萬多 但這是用自由換來的 一天工作超過12小時外加夜哨 在外面相同類似的工作鷹該有4萬了吧 如果要調高薪水就得增加國防預算 不然就是得增不到人 以目前台灣的募兵是否可以曾加所謂的戰力 我持保留的態度 至少志願役士官兵的訓練還是用早期訓練義務的方式在訓練 包括新訓35天 志願意也一樣 基本的戰鬥能力不足 還有以現在志願役可以挑單位的方式 那外島 偏遠山區 機乎都是義務役居多 跟你說 現在抽到金馬獎的機會非常大 志願意在新訓可以自己挑單位 大都選輕鬆的單位 義務役抽到外島 偏遠山區 裝甲 步兵 炮兵等實戰單位非常的大 我那一梯至少有一半是外島簽 而且我認為全募兵制至少還需要在10年吧 期間包括很多方式都得慢慢改掉 包括訓練 福利 休假等制度 還有觀念(軍官從不把兵當成自己同事 當成狗吧)

    今年才退伍 我們連上70人 只有20人左右是志願當兵 而且大部分都是士官 目前都是靠義務役為主力 包刮 戰備 衛哨 還是以義務役為主 全募兵 天真的想法 我們50個義務役就可以幹掉這20個志願役囉~~~~~

    2010-12-30 03:25:40 補充:

    還有我非常反對把志願役和義務役擺在一起 為什 義務役可以混吃等死 志願意也跟著混吃等死那 這軍隊還有得救ㄇ???

  • JIMMY
    Lv 7
    1 0 年前

    當二等兵目前一個月薪資是2萬7千多元左右,這麼少薪資誰要來,當兵沒有尊嚴是,美國募兵制, 二等兵目前年薪資是5萬7千多元左右,其他福利令外計算,真是多,台灣根本沒有願意當二等兵, 即使要去當兵,也是要當軍官,至少士官, 募兵制 是騙選票,將國家未來當兒戲 募兵預算沒著落 舉債養兵? 吳明杰/特稿

    全募兵制的推動已經箭在弦上,但最關鍵的財力問題,國防部卻仍迴避 政院也因財政吃緊

    如今推動全募兵制,到底要多花多少錢,國防部還是封口,似又是把人民當凱子。

    國軍屆時若非舉債充養志願兵,恐怕就需再以裁軍降低人事預算,屆時發不出軍人薪餉,恐非危言聳聽。

  • 您覺得這個回答如何?您可以登入為回答投票。
  • 1 0 年前

    我本身比較任同 徵兵制

    一個實例,新加坡建國時採募兵制,但於1996年改為徵兵,概因國防預算幾為人員費用佔去,武器無法購置,且不利全民國防.而徵兵不僅沒有上訴問題,且能凝聚國族認同,戰時並可迅速徵集後備兵力,最重要的,國防預算也可靈活運用,不用綁死在人員上.

    而歷史上,採募兵ㄉ朝代,兵員素質低落,軍人常成為私人軍隊,對國家忠誠極低.概因募兵,知識份子絕不會應募,兵員素質就差,誰給錢就替誰打仗,沒錢便魚肉百姓,為禍地方.民初的軍閥內戰,便是最好的教訓

  • Cosmo
    Lv 7
    1 0 年前

    雞生蛋 蛋生雞的問題...

    徵兵制!? 操出來的兵 就比較有制度?? 比較精實!??? 確定嗎.. !??

    募兵制!? 就可以提升 國防的武器 軍隊實力!?? 更是一大問句.....

  • Lv 7
    1 0 年前

    南韓與北韓事實現狀,加上它們陸地相連,南韓始終維持徵兵制與役期不變

    台灣雖然有台灣海峽相隔,但是中國海空軍快速現代化,遲早台灣優勢不存

    募兵制長期來說對台灣不利,政客們為了選票,在摧殘國防.............

    志願役士官兵本職專長真的值得多付人事費用嗎???? 大家心知肚明

    不要養了一大堆白吃俸祿的人,那更慘

  • 小施
    Lv 5
    1 0 年前

    「徵兵制」(conscription或draft) 與「募兵制」(enlist) 最大的差別,在於前者為義務性的、後者為志願性的。

    我本身比較任同 募兵制

    台灣才能算是朝民主跨一步,

    因為強迫人民去做不是自願的事,是不好的

    如果改成募兵制~可以讓不同的人才在不同的領域發揮其才能,

    不需浪費最少近五年的時間,因為當兵前二年,

    高中畢業後因為要等當兵,自然就什麼都無法做,

    然後當兵中的一年多,只是做一些沒有意義的事,只會亂操一通,

    對身體的健康及外型跟本就沒有任何幫助,如果有在健身的人應該知道,軍中對身體的操練,大部份都是錯誤的,而且是有礙健康,

    然後不當管教更是層出不窮,誰知道哪天輪到你,當兵後的二年,

    剛出社會什麼都要重新摸索,大部份的人都要一兩年的時間才能適應!

    如果改成募兵制~可將兵力提升為精兵,而不是一堆爛兵 ,

    然後在武器及科技上來研發,進行電子國防,在以前時用的是五七步槍,木製的槍托,每次敲到地上槍托就掉了,還怎麼打啊,

    當然現在用的槍枝應該是比較好一點,不過跟其他國家相比,

    我們的武器如:槍,砲,飛彈,戰艦,戰機及國防科技,

    都遠不如許多比我們窮的國家,那如果真的發生戰爭,要怎麼打啊!

    如果改成募兵制~可以改變現有軍中的體制,

    進行改革提升軍人素質及領導的能力,台灣只是一個小島,

    如果真的發生戰爭請問誰跑的掉,到時人人都是軍人,人人都得戰爭,所以一定會缺乏領兵人才,因此進行募兵制就可以將士兵提升訓練,讓他們具有目前士官以上的能力,到時就不怕沒有人能帶兵了!

    如果改成募兵制~那就能照顧一些窮困家庭或是有志從軍的人,

    因為台灣現在只有募官不募兵,如果變成募兵制,那就能夠全心認真的來從軍,從一些軍人的津貼補助上,也能進而幫助到他的家庭!

還有問題?馬上發問,尋求解答。