Yahoo奇摩知識+ 將於 2021 年 5 月 4 日 (美國東部時間) 終止服務。自 2021 年 4 月 20 日 (美國東部時間) 起,Yahoo奇摩知識+ 網站將會轉為唯讀模式。其他 Yahoo奇摩產品與服務或您的 Yahoo奇摩帳號都不會受影響。如需關於 Yahoo奇摩知識+ 停止服務以及下載您個人資料的資訊,請參閱說明網頁。

匿名使用者
匿名使用者 發問時間: 教育與參考考試 · 1 0 年前

解答我心中的問號 覺得自己有點弱

國中的時候 基測174(滿分300) 後來跑去讀高職

高職的時候 玩很大 認為統測很好考 隨便準備 隨便都有國立

也都沒什麼在唸 上課老師也沒再管 大家都在玩手機

後來也真的如我想像 那時候 我們班是幾乎全班都國立科大

台科北科也為數不少10個以上

只有少數幾個太混的 才沒有國立 我後來順利考上雲科大

目前就讀 國立雲林科技大學 (技職第三)

在就讀期間 我曾是個很自傲的人 認為 雲科大就是 技職體系第三名 很強

看到網路上 有人問說 EX 暨南大學VS雲科大

我都會在旁邊說 雲科好 第三名ㄟ

或者是 高雄大學VS雲科 我都會在旁邊說 雲科第三ㄟ

那些學校雖然也是國立又不是第三 可是雲科 也是國立的又是第三名

那時在我眼裡 普大 能夠和我們PK的 只剩下台清交 和中字輩

後來我到普大各校 去查看榜單時候 以我們系來說 考到 中字輩以上 只有2

個 考上研究所的人也不多 一屆大概 7個ㄅ 我們班 歷年來都是這樣

我到其他普大的網頁時候 才發現 國立普通大學 一點進去 一大堆台清交 和中

字輩研究所 很多國立普大都是這種情形 暨南.海洋 嘉大.等等 都是如此

爾且是超多 連私立前段也都不少 淡江.輔仁

我到現在才覺得自己很渺小 難道我們雲科大 真的沒辦法 和普大比嗎?

可是我又很常疑惑 我們是第三名ㄟ? 誰能解答我心中的問題

還是高手真的幾乎都在普大ㄇ 科大高手是真的所剩無幾嗎? (請勿筆戰)

我們班也很多人自傲 認為雲科是第三名 就是吃死別人 我現在真的覺得自己

很渺小 普大來一個 就狂電我們了

麻煩解答我心中疑問 爲何我們系的研究所榜單這麼難看?

我自己是覺得 研究所榜單 可以代表那間學校的學生程度

我很後悔當初怎沒選讀高中 可以有比較好的競爭環境

雖然我考上了雲科 卻換來這樣的環境 感覺只是 空殼而已 虛有其表的第三

已更新項目:

我是有仔細去探討說 為什麼 我們學校研究所榜單 如此難看

可能學生不用功是個很大的問題

平常在學校上課 我只討論我們系 其他系不曉得

平常有在上課的人並不多 感覺大家都在玩

不然就是教授上課 學生睡覺

考卷也感覺不難 考試都是靠 教授一直加分 過關的 還有加過 2.30分的

我是有問過我們系上學長姐 問那些沒去考研究所的人

有的人是說 沒考上 有的人是說不想考

那我單純想要比較的就是 "在有要升學的人的部份比較 有要升學的人部份去比較"

因為真的讓我很SHOCK 中字輩 才2個

我當然也知道以後在職場上的表現比在學校更重要

2 個已更新項目:

我們系教授 也不建議我們 繼續留在科大

我們系是有某學長 後來跑去讀某國立普大 中字輩以下的

他說那裡設備比他之前讀的那間科大 (虎尾) 好太多了 在實驗室設備部份

觀於意見在往未來途中奔跑的人╭Freedom 感謝告訴了我很多不同層面的東西

網路上的排名 我向來都是看看就好 我比較著重在班氣風氣唸書 ....等等

重新選擇 我會去念普高 考個 國立普大 現在也沒辦法了 研究所我應該會去普大了

我討厭現在的這些環境 感覺就是教授放水.學生混 只期待研究所階段的學生比較用功了

有比較好的競爭力

3 個已更新項目:

感謝

在往未來途中奔跑的人╭Freedom

你跟我說的那些事情

總而言之就是一個道理很重要 "曾經輸過不代表會一直輸下去" 是吧!?

但是 我們系的風氣 還是讓我很難以接受........感覺都很混

8 個解答

評分
  • KEN
    Lv 5
    7 年前

    統測跟大學考試天差地遠是要比什麼?

  • 1 0 年前

    意見者: 在往未來途中奔跑的人╭Freedom ( 研究生 5 級 )

    擅長領域: 升學考試 | 教育政策

    發表時間: 2011-01-13 02:54:40

    ===================================

    北科有很了不起媽?

    大學的入學成績也才跟雲科差四題選擇題

    ===================================

    抱歉吼

    那4題選擇題就是人生的分水嶺

  • 1 0 年前

    大學本科生教育階段目的就是需要有一定之專業知識與技能. 現在之一般大學生連本科畢業後之技能都沒有, 就是存在有很大之問題. 看看國外之知名大學本科生在畢業後都具有一定水準之專業知識與技能, 台灣還存在不正常之教育觀念,才會導致一些大學生四年不好好學習,最後採延畢方式拼研究所. 大學是成人教育,不是像高中,國中那般在拼升學率,真是羞愧阿!

    論學術研究雲科大不輸一般大學喔!在2010世界大學科研論文排名,今年新增理工學門排名,針對理工領域下10個學門評比,今年台灣有12所大學在各學門進入世界前3百大排名為台、成、清、交、中興、台科大、雲科大、台北科大、逢甲、元智、中原等校,一些普大還不及雲科大.

    2010年雲林科大化工與材料所之組織工程暨藥物釋放研究實驗室,近年來透過國科會多年期計畫的支持,致力於【心肌梗塞治療的血栓溶解】 及【受傷心肌再生的研究﹞,目前已有了重大進展,並分別在國際生醫材料領域中最頂尖的期刊(生醫材料期刊 ,Biomaterials)發表數篇相關領域的論文,已經受到國際學者之重視。雲科大化材系組織工程暨藥物釋放研究實驗室在生醫材料的研究及成果,為國立科技大學在生醫材料研究領域之冠。相關重要研究的成果,主要可分為二項:一,結合奈 米及生化技術,發展具標靶性的血栓溶解奈米粒子,可以減低心肌梗塞時打通血管的時間及血液通透性,減少心臟「受傷」區域。二,當心臟受傷時,該實驗室發展出以天然蠶絲為主的修補貼片,輔以幹細胞或分化的心肌細胞治療,將「受傷」的心修補、再生回來(即為再生醫學中的心肌再生)目前已在大鼠實驗上初步證實,幹細胞/生醫材料可把「受傷」的心,修補、再生回來,且效果非常優越,相信最近的未來,會有更進一步的結果。

    磁阻式隨機記憶體(MRAM)被視為未來取代目前DRAM、SRAM與Flash的熱門記憶體,台灣自旋科技研究中心研發MRAM獲重大突破,成功製造出高儲存密度1G的MRAM,技術已與最先進的國際大廠同步,備受美日韓產學的矚目。  2010年「台灣自旋電子學國際學術研討會」今年除邀請世界唯二生產MRAM的美國MagIC與EverSpin公司的專家來台外,日本AIST研究院、韓國高麗大學、美國IBM、Avalanche等公司也出席,討論當今最熱門的自旋電子科技與相關物理現象。  由雲科大電子自旋物理研究中心-吳德和博士帶領的研究團隊,在經濟部協助下展開MRAM研究,獲得重大突破,成功研發出儲存密度高達1G的MRAM,技術已與最先進的國際大廠同步。吳德和指出,與目前的DRAM、SRAM等記憶體相較,MRAM具有速度快、省電、可與半導體技術結合等優點,堪稱綠色的記憶體,未來相當有潛力,目前全球只有美國兩家公司在生產,容量最高只到16M。

    大學必須做學術研究但是其成果必須要為人類帶來貢獻才具有意義,否則只是像垃圾般一樣毫無用處阿.雲科大當初在建校時即定位於基礎研究與應用研究型之科技大學,不同於其他科大技院,所以觀念要解放,不要拘束於以前之舊思想.論學術研究領域,除了頂尖大學外,雲科大絕不輸其他一般大學.

    雲科大工程學院-高中生工程科技專班招收69名,其學測申請最低錄取都在54級分左右,若是把名額減少,其學測最低錄取可能逼近57級分.

    2011-01-08 23:39:27 補充:

    今年雲林科大適逢20週年校慶,校領導楊詠斌博士說過雲科大未來校務發展將由轉為全面領域發展, 將不設限在技職領域, 因為20年前是學校在成長階段, 20年後將是全面成長階段.

    2011-01-08 23:43:14 補充:

    中央氣象局新一代地震監測系統於1月5日上午,於國立雲林科技大學工程五館由該校侯春看副校長及中央氣象局紀水上副局長共同主持揭幕,將為地震監測能力更添利器, 目前的地震觀測站皆設立於地表上,由於建築物增多、土地大量開發與工商業的發達,使得測得的地震波經常受到嚴重干擾並且降低地震監測訊號品質,進而影響地震預測準確度、地震速報速度及救災指標的即時性。

    2011-01-08 23:43:51 補充:

    由教育部、中央氣象局、國立雲林科技大學三方共同合作在雲林科大校園內建置「新一代地震監測系統觀測站」,中央氣象局地震測報中心郭主任特別介紹設置震監測系統觀測站的功能, 此地震監測系統觀測站其主體構造是挖鑿一口深達地下300公尺直至岩盤的井下型地震觀測井,該監測站可取得較優質的地震資料,大幅降低干擾因子,提高數據準確度,讓雲林科大對於地震工程領域研究、地震特性數據分析更具準確,使得地動觀測網可更為強化,進而達到防災、減災的功能。

    參考資料: news, news, news
  • 嘉田
    Lv 6
    1 0 年前

    國中基測174可以考上雲珂也頗強的

    現在很多明星公立高職都要200分以上(滿分300分年代)

    174基本上不是讀私立高職就是中後段高職

    我也很好奇你讀哪間學校

    另外,我也很認同

    你把工科上國立科大的比率思為套用在整個技職體系

    你知道台科 北科都是工科天下嗎

    工科統測雖然不好考,但以國立比率來說

    他上國立機率確實比商科高太多

    如果以你在工科統測成績的"PR值"來說換算商科

    我老實跟你說你只能上國立勤益科技大學吧

    2011-01-05 02:35:34 補充:

    而很多知識+都會有人拿雲科大跟暨南&高大(國立中段普大比較)

    而真的是雲科真的樂勝暨南高大東華嗎?

    我並不這麼認為

    你知道暨南電機、資工 畢業一個班幾乎五成以上都考研究所

    在告訴你一個事實,考上研究所當中八成是中字輩以上

    有三成是台清交成正(不信你去暨大科院系所網站看)

    光升學率就打趴雲科大

    雖然雲科很多實務與操作都很優秀

    但對於學術領域來說

    雲科真的並沒有很優秀

    而且雲科跟暨南的學院走向不一樣,真不知道有什麼好比較

    再來,今年99年大學學測 暨南電機最58級分 資工58級分

    雲科? 我是不知道

    但我有高中同學 48級分就正取虎科了

    雲科是不錯

    但以管窺天的下場就如你所說研究所榜單正是如此

  • 您覺得這個回答如何?您可以登入為回答投票。
  • 1 0 年前

    在往未來途中奔跑的人╭Freedom 的第一個意見說得很好,現在而言,確實是這樣的情形。

    以高中生來說,舉個例子,高中生推徵申請國立科大假設他能上高雄第一科技大學,但他如果他推推普大,那大概也只能上逢甲,頂多上東海,在上去的學校幾乎不太可能。

    所以為何說 "雲科技職第三,但在所有大學裡頂多和僅次於中字輩以後的學校平起平坐"

    而且說老實話,以同樣基測分數的人來說,他如果讀高職,上國立科大的機會會遠高於,讀高中考上國立普大的機會。

    而且我相信讀高職的應該都知道,高職生要申請普大,特別是國立的,那真的非常難。

  • 親愛的學弟妹你好

    我是現在清華大學的學生亦是大學博覽會介紹人員

    我就我所知道的回答

    首先我必須說這是社會階層支持問題

    技職體系長期在台灣遭受嚴重歧視與不公平對待

    去問問看路人 有幾個知道統測在何時?

    但卻每個人都知到學測 指考什麼時候考

    看看我們的媒體報章雜誌

    學測 指考 人數筆統測少的考試 卻往往能佔數個版面

    統測卻可能還得跟某搶劫案平分一個版面

    雲科大的確是不錯的學校 但在整個技職體系被歧視的環境裡

    要跟前面大學比非常難

    資源分配就嚴重不平等了 五年五百億 前段大學幾十億幾百億的拿

    舉清大交大 光一年校友捐款 其他都還不算 就二十到三十億

    雲科大連一塊錢都搶不到 資金來源就學費跟少少的企業捐款

    學生也是

    我說實在話如果並非我有朋友念到雲科大設計 我在高三之前從來不知道有這所學校

    甚至我可以說大多數的人恐怕連台科大 北科大 這兩間都分不清楚有什麼差別

    社會的最頂層階級不支持科大體系

    我來解釋一下好了 很多人以為台灣是個平等的社會 努力就會成功{2008的調查數據是百分之七十六的台灣人如此想}

    但實際上完全不是如此

    台大有百分之九十的學生 來自全國收入前百分之十的家庭

    超過六成是台北人

    小小大安區上台大人數就是整個屏東縣市+花蓮台東縣市的好幾倍

    甚至有統計如果你出生在大安區 雙親為外省 公務員等級以上家庭

    考不上台大的機率與該小孩出現智商缺陷一樣高

    講這些是為什麼呢

    因為這些最上層階級 出生的小孩 也就是最強的學生 絕對不會去念科大

    看學測分數吧 即使台科大北科大保障高中生錄取 學測也不過60~62級分就能穩上

    這成積別說中字輩好科系

    甚至連輔大 東吳 前段科系都未必能上

    雲科大就更不用說了 分數大概是前段私立的成績

    我講這些絕對不是要戰科大 或說雲科大是所不好的學校

    而是講出科大遭受不正當對待 導致無法跟前段大學競爭的事實

    不過我覺得版大也不用因此自怨自艾

    首先即使是高中生 PR90以上的學校 平均水準也就在前段私立 也就是差不多雲科大好科系的水準

    要上到前段大學非出自PR95以上學校 機率都基本低於10趴

    選擇技職體系上到雲科大 筆者來看是正確的選擇

    其次關於研究所 科大體系本來就非研究導向 你們所學比我們篇實用的多

    要比到升學 不論出國或留國內 你們本來就處於極為不利的位置

    會有這現象很正常 但要比證照等普大學生絕對是會被妳們痛電

    雖然整個社會對於科大的想像 大多都還停在 那都是一群讀不好書 只好去學一技之長的人念的

    不過近年有逐漸改善 漸漸一些家長也接受小孩走技職體系

    媒體就大肆渲染 不過實際上這總歸還是少數 多數大企業依然是非前段大學連看都不看履歷

    台灣真的要走到技職 普大平等 還要走相當長的一段路

    好好努力吧 技術人才在台灣依然是不可或缺的

    如果你還有什麼問題或我能提供幫助的地方

    按我名字 會連結到我的知識家頁面~下面有我的即時與MSN

    {交朋友 問問題 反正想加就加吧~xD

    "名校暨專業知識聯盟"一個以學歷 專業 熱枕成員組成

    期望透過較為嚴密的審查制度

    在充斥謠言 不實廣告 的網路中

    走出一條屬於自己的路的知識團

    很高興能為您答問題 如果理念相合更歡迎您的加入

    祝福你^^

  • 1 0 年前

    其實技職跟普大在某種級度本來就不同..這難道你還不知道嗎

    老實說好了,雲科大在很多連私立前段普大生眼中眼中,根本不算啥...

    這是千真萬確的事實...你去問連逢甲 淡江 東海 甚元智的學生吧..

    他們如果真的要去唸技職學校,很多連北科大都上得了..更何況你排技職體係的雲科第3..??=.=

    你們技職體系很多號稱第一..第二的 說穿了都只能在技職體系比假的

    要說跟全國大學院校普大比,你們都不知要排那呢 ?

    連一些較後段大學 大葉大學 之類 義守大學 亞洲大學 華梵 我都不認為他們的程度比你們差多少...

    2010-12-30 10:17:53 補充:

    放眼隨便壹堆普大畢業生考上台清交研究所的太多太都了..

    以大數法則來說..要論考試 一般技職體系學生跟普通高中 普大學生比,還是會某種程度而言 會較吃虧了..

  • 1 0 年前

    技職第三

    不代表所有大學第三

    我覺得是你當初的想法就太過膨脹了點..

    台科大是技職第一

    在所有大學不過是排在中字輩前段等級

    雲科技職第三

    在所有大學裡頂多和僅次於中字輩以後的學校平起平坐

    用升學成績考量學生程度

    我認為是太狹隘了

    畢竟升學不是每個學生都願意的

    我在資管系看到很多寫程式很強的那幾個

    結果都屬於是不升學的那一群

    你說他們程度比較差媽?

    反而我看過不少普大資工系的程式也沒寫多好

    在普大體系裡 普遍的升學意願較高

    但你不能因此就以升學結果來看學生程度好壞

    2010-12-29 23:48:56 補充:

    而且研究所一堆非本科系的

    資工系裡非本科系的學生

    就算是剛考上交大資工的非本科系學生好了

    你覺得它寫程式的能力會比雲科資工系的學生強媽?

    會才有鬼吧?

    你當資工四年唸假的媽= =

    什麼叫學生程度?我覺得這才是應該要思考的點才是

    會升學的學生不代表能力就比較好

    這點不管在各行各業裡都是一樣的

    在技職體系裡

    有些程度好的人 會認為沒有升學的必要

    因為他認為出社會一定找的到工作

    這我見過不例子

    反到是升研究所的人

    有一部分 反而是因為他們認為自己的程度不夠所以才繼續選擇升學進修

    不然就是為了洗學力(從私立洗到國立,或從後面洗到更前面)

    或拿相關科系文憑(洗掉外系學歷)

    2010-12-29 23:57:04 補充:

    我認識不少普大學生

    他們在班上前幾名的 幾乎都是繼續升學

    但這現象在科大就不見得如此

    但你不能因為如此就說科大的學生程度不好

    這樣講你能理解媽- -

    而且滿分300考174 這樣的高工班上有10個以上是台科北科

    你們的升學率已經跟大安高工差不多了(他們平均23X)

    我表弟以前大安高工 他們班上也沒你說的那麼混吧?

    他們考上台科的也是蠻用功才考上的

    真好奇你以前是唸哪裡= =

    而且這種現象只有在工科會有吧

    在公立高商

    "全校"能有十個上台科北科

    就要放鞭炮了

    因為在商科裡 台科北科非常難考

    能上雲科高科北商就要全班前三或前五名左右

    2010-12-29 23:57:50 補充:

    你不能以工科的情況套用到所有高職生身上

    這樣看在許多學生眼裡是非常不是滋味的

    2011-01-07 01:06:28 補充:

    我先回應第一位回答者

    你提到國立科大沒啥經費輔助 資金來源只能靠學費

    這點簡直是說的太誇張了

    技專院校"每年都有"教學卓越輔助計畫經費輔助

    至於雲科大每年拿多少 歡迎比較!!

    排除台清交~中央中山台科這幾間五年五百憶輔助每年破億的學校

    以一億元以下的教卓經費輔助

    雲科大95,97年每年都各拿8500萬

    97:

    http://www.news.high.edu.tw/news021/2008090501.asp...

    歡迎去比較普通大學

    http://www.csal.fcu.edu.tw/Edu/program_school_les....

    2011-01-07 01:10:18 補充:

    97年雲科拿8500萬 技職校院第一高

    96教學卓越計畫 技職校院強化人才培育計畫審核結果:

    http://www.news.high.edu.tw/news021/2008090502.asp...

    雲科兩千七百多萬 技職校院第二高

    95年:

    http://www.yuntech.edu.tw/index.php?option=com_con...

    雲科8500萬 技職校院第一高

    98~99年:

    雲科6438萬 僅次北科8000萬 技職校院第二高

    http://www.news.high.edu.tw/news033/200

    2011-01-07 01:23:49 補充:

    證據皆在此

    請某人要批評技職以前先搞清楚再講

    否則只會捏造更多謠言

    使更多人不快!

    你們那麼愛比

    你可以拿表中拿教務部大學卓越輔助計畫的國立普大們 經費來源多寡跟雲科比

    98年:只有中正北藝大嘉大比雲科高

    97年:雲科拿的經費皆比"所有"表中的國立普大高

    96年:技職體系無輔助各校教卓計畫 為強化人才培育計畫 僅輔助7校

       雲科經費比所有國立普大低

    95年:雲科拿的經費比"所有"表中的國立普大高

    試問各位

    若以95年算起的輔助經費 雲科所握有的資源會少於中正以下的國立普大媽?

    兩次還是中正拿的1.5~快2倍

    經費多寡請自行衡量

    不要再做一些抹滅技職體系的不實言論

    2011-01-07 01:39:11 補充:

    不要只以研究所升學率多寡來衡量學生程度

    升學意願不高不代表程度不好

    現今每年都有不少業界舉辦科技競賽

    有軟體相關 也有硬體相關

    雲科拿的獎項並不比較少 跟表中國立普大相比我沒看過比較差

    對技專院校學生而言

    參加實務競賽 比升學要有意義

    技職體系本身就注重實務

    因此繼續升學的意願並不像普大學生那麼普遍

    但也不能以升學率當做評斷學生程度的標準

    這樣哪裡客觀?

    技職院校推甄中字輩以上普大 除了台科以外

    本就不比國立普大推甄有優勢

    這有很大一部分原因是現今前段國立大學教授們的先入為主的觀念

    你要說榜單沒那麼漂亮也莫可奈何

    你參加比賽得名 班排第一 也不見得推上清交

    2011-01-07 01:52:10 補充:

    這種條件若是在某間中字輩尾巴或東華暨南早就上了

    前段私立普大當然不錯

    不過由於私立學校班級多 程度根本參差不齊

    好的真的不錯 甚至比某些國立普大生優秀

    我不認為雲科不好

    更不覺得會差到比某些中後面私大還爛的境界

    king先生的話 看了只覺得是他個人的偏見

    你要這樣講

    但以雲科學生角度來看

    我報考研究所只報考雲科大+中字輩以上 台清交成政

    私立大學我連看都不看一眼

    你列出的學校淡江元智就算了

    逢甲東海研究所根本隨便考都考的上

    北科有很了不起媽?

    大學的入學成績也才跟雲科差四題選擇題

    商管設計類雲科還比北科好

    你不是技職體系

    不懂技專院校專長和差距多寡

    2011-01-07 02:08:13 補充:

    就請你不要亂下評論

    你最後那句話

    簡直在污辱人

    私立科大 文藻、致理、朝陽都比你最後列出那幾間倒數學校優秀不知道幾倍

    雲科商管學院一個班每年大概只有5個左右會繼續升學

    去年某個系有一個推上交大 兩個推上中央台科 一個考到中山 六個雲科 

    一個暨南(考暨南的還是因為他忘了報雲科)

    兩個班總共也才十一~十二個左右準備升學

    應屆有十個上榜

    其中有六個人推甄 只有兩個人報外校

    報外校的一個上交大 一個上中央跟台科 最後他去台科

    準備升學的人也才幾個 有準備的成績也都不錯

    跟你列出的那幾間倒數的大學

    你若覺得那些人程度好 請你列出他程度好在哪

    不要比賽沒看過得獎 也沒升學榜單

    2011-01-07 02:54:20 補充:

    若要找請不要找重考生榜單

    重考考上中字輩以上

    只要你肯下功夫 對誰而言都不是辦不到的事

    你認為普大生程度好

    我朋友在台北某間補習班 還看過不少普大生唸資x系(當然是某台北私立)

    連基本的程式概念都沒有

    資料庫必修修過跟做夢夢過一樣

    我聽了也很好奇他們大學是怎麼過的

    程度好壞不是你們嘴巴說的算

    我認識一些資管系資訊能力非常強的

    也不是升學的那一群

    升學不是每個人的必需品 我以前在大學部看過的研究生

    寫程式不比大學部學生強

    研究生是在做研究 不是在訓練實作能力

    但實作能力才是真正出社會有用的技能

    你們可以反過來告訴我

    所謂程度好壞 要看實作還是研究?

    何謂程度好?

    2011-01-07 02:56:01 補充:

    我朋友的表姐 台科大資管畢業

    剛出社會起薪三萬六

    工作是程式設計

    他做兩年 已經升到系統分析師

    現在薪水四萬多

    同公司有好幾位資工碩士(學校我忘了 但不是前段名校)

    近公司也快兩年

    起薪當初比他表姐高一點 現在薪水還不如她

    因為他們寫程式能力還不如他一個大學畢業

    你們若唸過研究所 應該也知道研究所是在做研究為主

    純商管學院更只是做統計驗證幾個變數的關係而已

    研究生的實務能力 難道一定比大學生強?

    選擇不升學的 難道程度一定比升學的差媽?

    所以我才問你們衡量程度的考量因素是在哪裡?

    升學!?

    如果我大學畢業就考上高普考 請問我程度算好還算差?

    就算我是私立學校?

    2011-01-07 02:57:35 補充:

    哪有人把升學看作衡量學生程度的絕對標準阿!?

    又不是每個人都想升學

    研究所考試也不比公職難考

    難道選擇考公職者就算程度差?

    你們(包括版主)眼光應該不至於這麼狹隘吧= =

    只要我朝著自己規劃的路走 而且走出好的成績

    何以說我程度差?

    台北某間國立商業技術學院

    今年有位五專生 應屆畢業考上高考會計三級

    上了該校的首頁

    你若認為技職體系程度差

    連一個五專生都應屆考上高考 還不是大學生

    某些台政北的研究生還在拼高考和會計師

    此人五專還沒畢業就考上

    你要說他的程度好還是程度差?

    2011-01-07 03:06:41 補充:

    還有

    某位仁兄請你不要以普大之名就把技職體系學校講的根廢柴同等

    多的是技職體系學生比你想像中的強

    自我膨脹者 才是真正的以管窺天

    學歷不是能力的代表

    不要認為你有好的學歷就代表你未來一定會有飯吃

    也沒必要用基測成績或學測成績衡量一個人的能力

    基測只是衡量國英數自然社會這幾科

    以前只要一科不行掛掉就只能上公立高職

    但若我是學電子電機 唸大安高工

    我社會爆掉國文錯六題 難道代表我自然數學底子不好媽?

    我學電子電機難道用的到國文跟社會的能力!!?

    同理

    你高中唸的升學考試科目

    只要跟你大學念的科系毫無關係

    你也不具備任何該科系的底子

    那些科目只是拿來升學用而已

    2011-01-07 03:17:21 補充:

    和你個人在這科系領域的基礎能力並無相關

    換句話說

    基測考不好 唸到公立高職

    也只不過是一科爆掉 一科錯稍微多題而已

    如果爆掉的科目 和你高職念的類科無關

    並不影響你在這類科的起始程度

    也不影響你在這科系領域的發展

    同理 學測考不好

    只要未來大學科系與學測考科無關

    你跟程度好的學生 在這科系的起始程度是一樣的

    換句話說

    沒有前置條件的影響

    在大學裡你投入多少 你就會回報多少

    你的能力高低發展也不會因先前的入學考科而受到影響

    但學校差異 學生用功程度也不同

    造就了學生的程度不同

    技職體系 專業學習是從高職到大學七年

    用功的技職學生 程度並不會比較差

    2011-01-07 03:20:15 補充:

    之前國立五專部的成績可以上中等的公立高中

    五專也同是技職體系之一

    只要是肯為自己前途打拼的 都是好學生

    普大技職 有那麼重要媽?

    2011-01-07 11:54:11 補充:

    更正一句話:

    上了該校的首頁 改為上了該系首頁

    該生五專部應屆畢業99.6 99.7參加高考三級

    考取會計三等

    現為該校財稅系二技部學生

    2011-01-11 19:37:19 補充:

    他們混是他們的事

    以後出社會就見真章

    重要的是你不屬於混的那一群就好

    讀書風氣差

    工科人太多我認為是主要的原因

    老師若又不管學生 學生又沒有自制力的話

    後果很有可能就是這樣= =

    但若要玩 講白點每間大學生都會玩

    只是看你會不會玩過頭而已

    每間學校也都有混學生

    不論普大科大 國立私立

    混學生 沒有普大科大之分

    要管學生只能操 不操的結果就是大家混畢業

    我以前的系所算蠻操的 而且據我所知設計學院更操

    所以我不太能體會你的說法..

    畢竟努力得來的東西你才會懂得珍惜..

    我想我只能這樣說吧

    學生比較少 對學生又操

    這樣學生普遍也會比較上進

    2011-01-11 19:58:22 補充:

    以你的情況

    若你真受不了 研究所再想辦法往上唸就好

    反正現在努力點 老了輕鬆點

    辛苦也是為了投資自己

    到時你也可以實際比較看看 你所說的國立普大是不是真的有比較好

    拿中字輩比雲科

    也許真的比較好 

    但真的會好那麼多媽?還是看學校(四中本身也有不少差別)?

    看科系(師資資源多寡)?

    拿中字輩以下的國立普大比雲科

    你確定有比較好媽?

    我覺得這可以留到你以後考上後再去實際比較

    他們是不是真的全都那麼認真

    還是說

    你只是看到表面而已

    這點到時你可以去驗證看看

    2011-01-13 02:18:20 補充:

    我以前就是從中原考二技轉到雲科大

    我不認為你說中原他們的底子有多好

    微積分大家都是大一才學

    到大四大家都馬忘的差不多

    我現在在某間國立中字輩

    剛好研究上有問同學一些微積分問題

    大家都馬忘光光了

    她們以前學校全比你列出來的好

    知識這種東西沒用到本來就會忘吧?

    舉例 商管學院會計經濟是共同基礎

    但你去資管系隨便問個研究所或大四生

    他們幾乎全都不記得

    這跟科大應該是沒有關係才對吧?

    不需要的科目 本來就不必鑽研太深

    在哪個領域 需要哪些基礎

    打好那些基礎就夠了

    不需要的科目 唸太多只是浪費時間

    三角函數 不就sin cos那些定理

    高中就學過了 忘了再學不就好?

    2011-01-13 02:30:42 補充:

    現在的文化靜宜多好考希望你能去驗證一下

    這兩間老校在以前算好

    但在現在來說可差多了吧?

    你要把她們視為同等級也可以..

    只是希望你去一趟文大當一天學生

    看看他們玩的多瘋狂

    希望你再考慮看看

    是不是要改變一下對現在私立學校的看法...

    要比混

    我以前就是在中原待到覺得她們真的混的可以 根本學不到東西

    我受不了才轉學的

    我剛好就是待過兩間學校的資x系

    我就是知道他們的程度水準到底在哪裡

    程度誰比較好

    所以我不太能認同解答大哥 把雲科看作文化靜宜同等..

    第一 程度根本差太多 光拿中原比雲科就差很多了 何況文化靜宜?

    第二 我用來比較程度差異的科目都是此系所的基礎科目

    2011-01-13 02:39:20 補充:

    第三 我兩間學校都待過 我不是憑空想像 "在校生"的程度差異我想我瞭解的並不比你差

    我以前認識的都是中原管理學院的(有國貿、企管、會計、資管、財金、財法都有)

    就我所看到的作比較

    雲科管院學生程度根本"完全"不比他們差= =

    我不是挑撥離間

    我看到的就是這樣

    所以我無法認同將雲科視為此類私立大學同等

    至少就我看到的 事實完全不是如此

    2011-01-13 02:54:40 補充:

    中原各系幾乎都2~4個班

    程度更是非常參庛不齊

    我想多數私立大學都有這種情況

    何況文化靜宜 或是更後面的私立大學?

    現在高中要上文x靜x這些學校 根本青菜念念 閉著眼睛考考都會上

    公立尾巴高中(分數約=公立高職的) 全班有1/3都上文化這類學校

    一間公立高商 全班才三四個考到雲科以上的國立科大

    你把她畫作等號

    等同在汙辱這些用功的學生

    如果英文也算基礎學科

    我現在多益成績還比班上半數學生還高

    你現在那套普大"絕對優越"排列 真的可以廢掉了

    那根本無法反映現實

    2011-05-25 20:24:35 補充:

    還好啦

    自從有那個分水領

    讓我我現在混的比不少北科同學好的多^^"

    送你一句話: 人外有人,天外有天

    你的思想跟用基測成績論定人生發展者有何差異?

    上第二志願高中的人 嗆第三志願高中的人?

    等你大學考比她好再說吧!

    區區北科 不過工程領域優秀些

    多的是學校也比北科好不是?

    論工科北科真的比雲科好

    不過換到商科或設計

    北科比北商和雲科都還菜多了!

    換到商科或設計領域

    我才想說會選北科的才是個分水嶺阿~ 唉= =

    等你畢業後就會知道外面不知道有多少人比你強..

    奉勸做人不要太自我膨脹

    區區一個小統測考試 根本無法反應學生程度差異

    何況才那丁點分數 根本無法代表什麼

    2011-05-25 20:52:05 補充:

    你畢業去工作可以繼續用這種態度對你週遭同事

    我保證你會被學歷比你還差的人電到死

    你信不信?

    有人可能基測輸人20分 沒能上公立高中

    有人可能指考輸人50分 沒能上國立大學

    但這類的人研究所考到台清交成中字輩

    還有機會進台積電、聯發科工作

    請問"分水嶺"在哪邊?

    你北科又算的了什麼"分水嶺"?

    光是高中高職就不見得是分水嶺了

    何況你北科和雲科那麼一丁點分數差距而已= =?

    能算什麼?

    不過一個小小統測,小小幾題選擇題

    你要分什麼水?

    你北科只要不是班上前五強

    多的是比你後面學校的人可以把你幹掉

    你懂媽同學= =?

    唸北科或雲科會是分水嶺?

    我聽了只覺得可笑!

還有問題?馬上發問,尋求解答。