匿名使用者
匿名使用者 發問時間: 商業與財經個人理財 · 10 年前

究竟什麼是 " 18趴 (18%) "?是所有錢都能存的嗎

究竟什麼是 " 18趴 (18%) "?

是所有錢都能存進去,領" 18趴 (18%) "的嗎?

怎麼我知道是退休俸,而新聞中講的,好像是不管存多少

都是" 18趴 (18%) "還說要借錢來存!!!

已更新項目:

(註:軍公教人員的退休俸)

2 個已更新項目:

好像有限定民國84年以前的退休俸才有的,是不是呢?

而且聽說70、80年代一般基層退休金也才70、80萬左右,以當時經濟起飛了,

他們算是弱勢的一種補貼?是不是?

3 個已更新項目:

公務員終其一生背負者公務員的職責,受公務人員服務法的規範,所以政府對公務員退休後的保障的確該有的…。

4 個已更新項目:

研究了一下,知道了一個名詞『所得替代率』

但保障歸保障,合理性也是該有的,如果所得替代率太高,這的確有違合理性、公平性。

5 個已更新項目:

『有些人連工作都沒有』這是一件事,『公務員退休俸』這是另一件事。

不同的兩件事,是不能相提併論的.....。

14 個解答

評分
  • 10 年前
    最佳解答

    18%指的只有退休金

    每年利息是18%..也就是說平均起來一個月有1.5%

    以200萬計算..每個月可以有3萬的利息

    而這18%的退休金本金是不能動的

    一但領出來..即使回存也存不回去(以18%計息)

    當然更不可能多存錢進去...多領利息

    18%的範圍真的就只有那些退休金而已..還是沒有動用的那部分

    很多新聞是惡意的誤導扭曲...有政治目的的

    以前的公務人員是不能買賣股票或是做服務單位的投資

    加上薪水不高...所以有18%保障退休後的生活

    經過了一個八年以後

    總統夫人都可以炒股玩內線...負責金融機構整併了

    所以18%看來好像就不公不義

    其實很多家境清寒的人考上公務員只是為了一份穩定的薪水..不用擔心失業

    而且公務人員的薪水其實並不算高

    是在8年後...看起來變高的

    不提公務人員

    就連以前可說是薪資平均標準的國科會研究助理給薪

    8年後對非熱門產業來說已經變成非常高的薪資水準

    2011-01-03 13:44:46 補充:

    其實公務人員的給薪本來就不算高

    所以從前才會有什麼教育補助..加給這種東西

    看薪資高低不是從低層角度來看...應該是從薪資平均值來看

    現在新聞炒的是什麼所得替代率:

    "李俊毅認為,國民黨的方案離譜到讓人無言以對,退休公教人員所得替代率高達97%,遭輿論批評後,改為95%,月薪新台幣10萬元退休後每月最高領9.5萬元;要國家養這些人,人民感受如何?

    "

    其實那個比較像是月退俸..就是所謂的終身俸

    但是18%其實是優利存款

    兩個是不一樣的東西

    月退俸是全薪的特定%領到死

    18%是退休金的年利率18%

    2011-01-03 13:46:10 補充:

    18%的利率中

    比一般銀行利息多出來的部分就由政府補貼

    政府補助退休公務人員

    原來事件不公不義的事情啊!

    2011-01-04 08:46:00 補充:

    其實看這些新聞的時候

    真的會覺得..有些人是專門在製造矛盾挑起對立

    有些人則是自己不努力..吃不到葡萄說酸就算了..還要說吃到的人是錯的!

    就好像從前的大學聯考

    "家長聯盟"要求開放名額..搞到現在只要出生...就等於一定是大學畢業了

    可是真的是這樣以後所有人的程度都提高了嗎?

    還是劣幣驅逐良幣..反而讓高等教育變成基礎教育了??

    現在研究所裡...把碩士當大學念的人已經到氾濫的地步了呢!!

    輿論的意見只能算是多數人的看法

    但是不見得是對的...是合公義合情理的

    一不小心..輿論很容易被炒作成民粹...走民主的回頭路!!

    2011-01-04 08:55:08 補充:

    如果羨慕公務人員的福利

    大可以自己寒窗苦讀考一個

    以後也是大家羨慕的對象

    吃不到葡萄..說吃到的人都是錯的

    這種行為真的不可取!

    2011-01-06 22:33:09 補充:

    今天關中也對公務人員的18%做了說明..誰是誰非很清楚:

    ".....前總統陳水扁民國92年曾公開宣示任內不會廢除18趴,昨天民主進步黨中常會發言人引述蔡英文講話,稱執政初期曾朝廢除18趴的方向努力過,但「這不是事實」。

    "

    "...18趴不是復活,因為它從來沒被廢除.."

    "關中說,民間可以發到6個月甚至12個月年終獎金,公務員可能嗎?最多就是1個半月而已,外界不應從挑撥對立的立場看議題。"

    2011-01-06 22:43:20 補充:

    如果綠腦殘真的做過努力..再來反對才有正當性

    從一開始就只是嘴巴喊喊..和現在一個樣...當權時卻什麼都不做...真的會讓人瞧不起!

    18%對為人民服務了大半輩子卻年年只領1.5個月年終的公務員(30年也才45個月)而言

    其實真的沒什麼太不應該(賺錢的公司...年薪可能就20個月..45個月年終6年就有了)

    公務員比民間公司多的只是一分工作保障..剩下的就是跟著制度走的死薪水

    不會有民間公司的高額獎金...也不會有民間公司的突然加薪

    一切都要跟著制度走

    台灣人的知識水準應該不低(好歹某段期間大學多了一堆)

    看事情要從宏觀的角度

    而不是道聽塗說...隨隨便便就被別人牽著鼻子走

    2011-01-14 18:05:38 補充:

    但是中國人的社會就是這樣

    萬般皆下品..唯有讀書高

    會考試..在台灣的社會..就是等於賺大錢

    就好像很多博士級的主管

    其實自己也是新手..產業資歷甚至不及下屬

    下屬還是得聽主管的錯誤指示做白工

    誰叫人家會念書是博士..好像博士就什麼都會了

    2012-10-22 05:51:21 補充:

    立委不是公務員

    沒資格領終身俸

    這應該是很基本的吧!

  • 8 年前

    好像領18%都有罪一樣,你們腦殘哪,不會去看它的起源和沿革,再來討論誰該領誰不該領,人家隨便說說你們就信ㄋ ,書讀到背上去了

  • PK2012
    Lv 4
    8 年前
  • L sdu
    Lv 5
    8 年前

    84年前我是有18年的年資和俸點4xx的工作,84年之後到我退休時俸點625。優存的本金部份給我18年的年資及俸點4xx的18%的利息這樣我領得心安理得。這種算法就不會有人臨退之前過個高官的水(把18%的本金墊得高出好幾倍),這才是不公不義!!!

  • 您覺得這個回答如何?您可以登入為回答投票。
  • 8 年前

    2000年十月民進黨執政後,將18%優惠存款的範圍擴及政務人員,由於政務官薪資較高造成可存款金額偏高;而且政務人員任期短暫,卻可以取得優惠資格(可加計其他年資,;例如姚嘉文.游錫堃.吳榮義等都是;蔡英文可存的本金高達四百一十多萬,每月利息收入六萬多;要抓的是這些任期短暫的政務官取得終身高額優惠存款,才是要檢討的對象!

    至於許多每月18%優惠存款領不到一萬元,卻要被砍造成生活困難於心何忍!至少要訂定排富條款,如果有其他再任其他職務者也應暫停領取資格適用.

  • 8 年前

    18%一個立法委員退休後有1個月20萬的錢?

  • 15年前每月繳軍保費在政府國庫,期滿每年領18萬(假設),明天政府國庫說要減少或廢除!

    15年前每月繳保險費在保險公司,期滿每年領18萬(假設),明天保險公司說要減少或廢除!

    原來不必去保險"明天",因為"明天"會減少或廢除!甚至於"血本無歸"!!

    領政府國庫18萬(假設)的人有錯!!領保險公司18萬(假設)的人是否比照??

    2012-10-26 02:27:21 補充:

    那個立法委員退休後,18%可以1個月20萬的錢???

    任何一位立法委員退休,都不可能比蔡英文6萬多還高!

  • 9 年前

    講來講去

    不可能有真正正確的啦

    不喜歡

    走!!到國外去

    現在世界這麼的近

    自己的世界又不是有台灣而已

    2011-08-19 15:11:19 補充:

    人家有本事的

    不用讀書

    夠努力跟機會

    在社會上賺大錢

    學歷才國中或者高中畢業而已

    如果不喜歡讀書

    努力找機會

    努力的工作

    不會輸給讀書的

    2011-08-19 15:17:58 補充:

    世界都在改變

    拿18%來說

    可能今天突然有

    明天突然沒有

    都有可能

    也有可能

    台灣今天還在

    明天被海水淹沒

    努力的找機會賺錢

    才是上道

    適應每個社會

    我們是在繞著世界在走的

    而且不是世界再繞著我們走的

    除非你非常的有本事!!!

  • 10 年前

    003

    每個人的長才與對國家社會的貢獻本來就不同

    沒什麼好比,也不必比

    勞工就算把軍公教捉起來打一頓,老闆也不會為你加薪

    你要加薪該找老闆,找劉德華抗議沒用吧?

    看著別人的田,卻天天不去耕作你自己的田

    老天爺也不會讓你這種人發財吧?

  • 嘩啦
    Lv 6
    10 年前

    以現在來說穩定的薪水就不錯囉

    很多人的薪水都不如公務員

    甚至有些人連工作都沒有勒

還有問題?馬上發問,尋求解答。