Cliff Tsai 發問時間: 運動籃球 · 10 年前

Derrick Rose vs Chris Paul

請問這兩個控衛誰比較強

要比攻,守,體能.....越多越好呦

多謝啦

6 個解答

評分
  • 10 年前
    最佳解答

    現在NBA的控球後衛(PG.)漸漸從控球轉為攻擊型,

    最大的代表就是您提到的兩位。

    由大大的問題開始:

    攻擊 : Rose勝

    內線不用說

    肯定是Rose獲勝

    無論在體能上(年紀的關係),技巧上,Rose的能力都略勝一籌

    但是外線為何是Paul?

    今年Rose最大的進步肯定是外線

    從去年在35%左右一次飆升到42%

    對他夏天的努力可見一斑~!

    但是

    Paul從加入聯盟以來

    頻頻高於水平的命中率

    令人不佩服都不行

    防守: Paul勝

    再一次的

    Rose又再一次證明他的能耐

    以速度嚇止對手

    將對手得分壓制到最低點

    但防守能力真要比

    Paul是一定會獲勝的

    倘若你常常觀察排行榜

    抄截排行榜上肯定時常見到Chris Paul

    雖說速度不至於能贏Rose

    但長久累積下來的經驗就贏了

    ●講一下題外話

    Blake Griffin或許有可能是下一個Shawn Kemp(著名的體能怪物)喔!!

    體能: Rose勝

    因為年紀上的差距

    體能肯定是Rose獲勝

    帶刺的玫瑰帶著成熟的心態以及迷糊的個性闖蕩NBA

    有能力是不夠的

    通常新人第一年都會有『體能撞牆期』

    但Rose在第一年還是讓對手見識到

    『玫瑰』不止美麗,外表下還帶著危險

    靠著出色的體能

    將切入搞得出神入化

    或許

    有了Boozer的加盟

    公牛王朝又會復甦!!

    以下是兩位基本資料比較(勝者用●表示)

    名:Derrick Rose

    身高:191cm(約6呎4吋左右) ●

    體重:86kg

    畢業學校:Memphis

    平均得分:24.1 ●

    籃板:4.4 ●

    助攻:8.1

    抄截:1.1

    阻攻:0.5 ●

    名:Chris Paul

    身高:183cm(約6呎1吋)

    體重:79kg ●

    畢業學校:Wake Forest

    平均得分:16.6

    籃板:4.3

    助攻:9.8 ●

    抄截:2.7 ●

    阻攻:0.1

    統計下來:

    Rose 6勝

    Paul 4勝

    6>4

    所以是Rose較為突出^目^!

  • 10 年前

    Rose的速度、爆發力、身體對抗性都比PAUL還優!

    準度雖然PUAL長期以來都很不錯,但大家今年應該都有發現ROSE的跳頭有明顯進步。

    傳球當然是PAUL來的更好,但ROSE也沒差到哪,他切入就吸引一大堆人了,傳出去不難。

    上禮拜看美國NBA主持人,三個人,一個是八克力,他們各自排出心目中前三後衛,最後是ROSE贏了喔!!!第二好像是Deren willims !! rose會第一真的是這一季他太猛了!!!我都會看CHICACO BULLS的HIGHLIGHT DAMN!!!!他真的太快了!!!

  • 10 年前

    若單純就以控球後衛來說-C.Paul大勝

    他擁有頂級的視野.組織以及傳球能力

    這些都是D.Rose比不上的

    但若要加上其他方面的話

    在進攻方面以及防守D.Rose是會比較強勢一些

    畢竟不管是身材還是體能都比較出色

    不過C.Paul的抄截相當有威脅性,也能給對手一定的壓制效果

    就長遠來看C.Paul是優於D.Rose

    D.Rose打法比較偏得分後衛

    是用自身強大的攻擊能力來製造隊友的空檔

    這比較像是隊友來配合他的打法

    C.Paul則完全相反,隊友反而能因為他而打的更好

    T.Chandler就是最好的例子,只要有好的控衛他的成績就是不一樣

    但體能會隨著年紀增長而下降

    後勢比較不看好

    而C.Paul擁有廣大的視野

    就算體能下降也還是能在控球後衛的位置上充分發揮

    就像是S.Nash及J.Kidd越老還越值錢呢

    畢竟籃球是團隊的運動,5個人的力量遠大於1個人

  • 10 年前

    防守不能光看抄截,因為抄截很多都是賭博式防守得來的

    我是沒仔細看,但我不覺得CP3的防守會比ROSE好

  • 您覺得這個回答如何?您可以登入為回答投票。
  • 10 年前

    攻的話 光比較切入 應該ROSE比較強 因為速度比較快 爆發力比較好

    打球是人來瘋類型 準起來很恐怖 不準就還好 穩定度稍嫌差一點

    但最近也很容易一場就送10次助攻以上

    所以現在MVP候選人是他 當之無愧

    而PAUL的話 是分球能力比較強算比較刁鑽 還有外線比ROSE穩定一點

    平均能一場大約20分 10助攻 的球員

    防守其實不一定 因為兩隊陣容不一樣 所以都會有幫忙防守的人

    兩隊 線再公牛陣容好一點 所以戰績優於黃蜂隊是正常的

    體能應該他們都能打滿48分鐘吧

  • 10 年前

    攻擊方面很明顯Rose比較有侵略性

    Paul 則是在控球方面比Rose還要妙

    防守上其實兩個PG都還不錯

還有問題?馬上發問,尋求解答。