發問時間: 政治與政府法律與道德 · 10 年前

告訴人向高等法院檢察署檢察長申請再議,有幾次限制?

本人因頂讓一家店,不知有另外股東而被告業務侵占,經兩次獲判不起訴,而告訴人又高等法院檢察署檢察長申請再議,現在第三次審理中,請問告訴人它可以有幾次的申請再議的權利?

請各位懂法律的大哥、大姐,幫助小弟,非常緊急,請您們詳細替小弟解答,十萬分的感謝。

已更新項目:

感謝您的詳細解說。

小弟再請問各位大哥大姊們,如果本人不起訴處份,是否能對告訴人提起誣告訴訟? 如果可以的話,是要等到檢察官判決不起訴後才能對告訴人提出誣告訴訟? 或者是可以同時提出?

2 個已更新項目:

如本人起訴的話,被告是否也有申請再議的權利?

4 個解答

評分
  • Lv 5
    10 年前
    最佳解答

    告訴人向高等法院檢察署檢察長申請再議,(有幾次限制 ?)本人因頂讓一家店,不知有另外股東而被告業務侵占,經兩次獲判不起訴,而告訴人又高等法院檢察署檢察長申請再議,現在第三次審理中,請問告訴人它可以有幾次的申請再議的權利?

    請各位懂法律的大哥、大姐,幫助小弟,非常緊急,請您們詳細替小弟解答,十萬分的感謝。回答:『(法 律 並 無 明 文 規 定 之)』:依據刑事訴訟法第256條之規定:告訴人接受不起訴或緩起訴處分書後,得於七日內以書狀敘述不服之理由,經原檢察官向直接上級法院檢察署檢察長或檢察總長聲請再議。但第二百五十三條、第二百五十三條之一之處分曾經告訴人同意者,不得聲請再議。

    不起訴或緩起訴處分得聲請再議者,其再議期間及聲請再議之直接上級法院檢察署檢察長或檢察總長,應記載於送達告訴人處分書正本。

    死刑、無期徒刑或最輕本刑三年以上有期徒刑之案件,因犯罪嫌疑不足,經檢察官為不起訴之處分,或第二百五十三條之一之案件經檢察官為緩起訴之處分者,如無得聲請再議之人時,原檢察官應依職權逕送直接上級法院檢察署檢察長或檢察總長再議,並通知告發人。依據刑事訴訟法第257條之規定:再議之聲請,原檢察官認為有理由者,應撤銷其處分,除前條情形外,應繼續偵查或起訴。

    原檢察官認聲請為無理由者,應即將該案卷宗及證物送交上級法院檢察署檢察長或檢察總長。

    聲請已逾前二條之期間者,應駁回之。

    原法院檢察署檢察長認為必要時,於依第二項之規定送交前,得親自或命令他檢察官再行偵查或審核,分別撤銷或維持原處分;其維持原處分者,應即送交。依據刑事訴訟法第258條之規定:上級法院檢察署檢察長或檢察總長認再議為無理由者,應駁回之;認為有理由者,第二百五十六條之一之情形應撤銷原處分,第二百五十六條之情形應分別為左列處分:

    一、偵查未完備者,得親自或命令他檢察官再行偵查,或命令原法院檢察署檢察官續行偵查。

    二、偵查已完備者,命令原法院檢察署檢察官起訴。依據刑事訴訟法第258-1條之規定:告訴人不服前條之駁回處分者,得於接受處分書後十日內委任律師提出理由狀,向該管第一審法院聲請交付審判。依據刑事訴訟法第258-3條之規定:聲請交付審判之裁定,法院應以合議行之。

    法院認交付審判之聲請不合法或無理由者,應駁回之;認為有理由者,應為交付審判之裁定,並將正本送達於聲請人、檢察官及被告。

    法院為前項裁定前,得為必要之調查。

    法院為交付審判之裁定時,視為案件已提起公訴。

    被告對於第二項交付審判之裁定,得提起抗告;駁回之裁定,不得抗告。為你解惑,祝你處理圓滿!

    2011-02-17 23:42:39 補充:

    感謝您的詳細解說。

    小弟再請問各位大哥大姊們,如果本人不起訴處份,是否能對告訴人提起誣告訴訟?

    回答:((須視你案件全部內容而定之))

    誣告罪:是指明明知道沒有這事實,還刻意捏造虛偽事實,向該管公務員申告他人犯罪或者指控公務員涉有行政責任。

    按刑法第169條(『意圖他人』受刑事或懲戒處分),向該管公務員誣告者,處七年以下有期徒刑。

    (『意圖他人』受刑事或懲戒處分),而偽造、變造證據,或使用偽造、變造之證據者,亦同。

    如果說不起訴的話,還是有所限制的,假如是有此嫌疑的話,就不得指為虛偽,所以誣告罪,是不容易成立的。

    2011-02-17 23:42:54 補充:

    如果可以的話,是要等到檢察官判決不起訴後才能對告訴人提出誣告訴訟? 或者是可以同時提出?

    回答:(如果)要提誣告之訴,當然須等到檢察官判決不起訴之後,才有理由啊!

    如本人起訴的話,被告是否也有申請再議的權利?

    回答:如被起訴的話,就沒有再議之問題了!因為已進入地方法院調查、審理(有罪或無罪)之判決!

  • 6 年前

    到下面的網址看看吧

    ▶▶http://*****/

  • 6 年前

    到下面的網址看看吧

    ▶▶http://candy5660601.pixnet.net/blog

  • 10 年前

    那要看上級法院檢察署檢察長或檢察總長做了哪一種決定:

    ㄧ、駁回

    二、命令繼續偵查

    三、命令起訴

    第一、三種決定,告訴人不可能有再提起「再議」的機會

    問題出在第二種,因為續行偵查的結果原檢察官有可能仍做出「不起訴」處分

    這樣一來,告訴人又可以提出再議了

    所以會變成:再議→命令繼續偵查→不起訴→再議→命令繼續偵查→不起訴...

    ㄧ直循環下去....(跟發回更審的道理一樣)

    不過案件偵結還是有時效規定的,不會ㄧ直拖下去

    (如果還出現第三次 那就很芭樂了)

還有問題?馬上發問,尋求解答。