為什麼228,白色恐怖受害者都有賠償?抗日的就沒有??

民進黨執政的時候為什麼228,白色恐怖受害者都有賠償?抗日犧牲的就沒有??

民進黨從國庫之中 搬走了兩百四十九億七千三百五十萬元新台幣,賠償給支持它的228以及所謂的白色恐怖時期,受害者遺族...可以算是吸收中間選民的政績之一嗎??

新聞轉貼 - 228死亡人數之謎http://news.chinatimes.com/Chinatime...000317,00.h...

「有關二二八事件受難者的實際死傷人數,始終是社會各界爭論不休的問題,補償金於民國九十三年十月六日截止申請後,本會受理件數為二七五六件,至本會第一○九次董事會為止,經審查通過補償之案件僅二二四一件(死亡案件六八一件,失蹤案件一七七件,其他類型一三八三件),此一數據與以往學術界的推估數差距過大,引起諸多爭議,為釐清真相以正視聽,實有深入調查實際受難者人數之必要。因此,董事會決議成立專案小組……。」

前揭之字刊於「財團法人二二八事件紀念基金會」於二○○五年十一月出版之〈二二八會訊〉冬季號。首度披露了二二八事件的死亡與失蹤數,至為駭人,竟與歷來屍山血海的印象天差地別。然而,這項訊息並未引起各界的震動,今年第五十九周年的二二八依然悲情沖天,甚至政府通令降旗,晉升為國殤日。

難道這數據不可信嗎?恐怕未必。

首先,經已核證,統計之一案即一人,所以死亡六八一人,失蹤一七七人,殆無疑義。

再者,死難者可得六百萬元補償金,沒有子孫會錯過;同時,法定申請期限二年,嗣經四次修法,延為九年,至前(民九十三)年十月六日屆滿,如今幾已審峻收件,認定受害者二二四七人,死亡及失蹤仍如去年十一月「會訊」之數,其他羈押或徒刑、傷殘、健康名譽、財物損失等一三九六人。核發金額七十一億六千萬。

當然,這些數據不無斟酌的餘地,譬如曾依司法程序或台灣省行政長官公署之行政命令而獲取補償、撫卹或救濟者,不得申請,就目前所知,當年死於事變的公教人員七四名即得撫卹台幣廿萬元;另一方面,也有多件死於之後白色恐怖的,卻被摻入此項二二八事件的死難者,例如大名鼎鼎的赤色頭人簡吉、郭琇宗等。這樣,一加一減,再考慮受理審查的基金會被賦予等同司法警察的調閱權,人們可以相信,這一數據反映二二八事變的規模雖不中,亦不遠矣

人們也明顯感受到,二二八是被渲染了,距事實甚遠,即使參照其他重大事變也是渲染。那一夜「九二一」震災死了二三二一人,如果說是天災故,純係人為自戕身亡的,去年平均一天十一人,比起二二八百日株連,死亡併計失蹤平均一天八.五人,可以說,現在天天都是二二八,甚且天天慘過二二八,因為社會有機體的內潰瘍慘過外撞傷,自殺的悲情勝過他殺。

尤值玩味的是,繼二二八兩年後,同因暴政造禍的白色恐怖事件,收件不到三年已審定七五三七件冤案,其中死刑七四二人,無期徒刑六三人,十到廿年徒刑一七二三人,十年以下徒刑一八○○人……,核發金額已達一七八億一千三百五十萬元。要之,白色恐怖大過二二八多多,但比較兩項補償條例,畸重畸輕之差別待遇十分突出。最離奇的是,行政院決議將「二二八事件處理及補償條例」修正為賠償,話說是正名,實為廢法另立,重啟新一回合的討伐。

正是納入白色恐怖的倍數血光,二二八才得以不斷放大,並無限上綱為國殤,家屬領受遺族照顧,還將進一步追賠到底。這一切,據說都因外省人,不!中國人殺台灣人故,完全抹煞更大規模的白色法西斯政權肅清台灣左傾人們的史實,也壓制勞苦大眾最深沈的創痛。社會主義的犧牲翻轉為種姓主義的訛詐本,誰說白色恐怖已過去?

已更新項目:

回意見者花德法客 ( 大師 4 級 )的話:發問是原文轉PO而已,

國民黨有228被形容為外省人屠殺本省人

共產黨也有六四,解放軍屠殺中國自己的人民

民進黨..沒有自己的軍隊,尚未屠殺..只有從國庫搬錢,圖利自己人...以及到處揮霍,浪費,花起納稅人的錢,國庫的預算,毫不手軟...而已..

因為228每年為了選舉都要提..不如就提個夠,提到沒有政黨想要再提為止...

2 個已更新項目:

蔣土匪白紙「戰士授田證」,老賊李登輝讓白紙變「新台幣」 - 在這邪惡 ...

2008年1月14日 ... 求政府解決戰士授田證問題,此時已發出超出70萬張戰士授田憑據。 ... 據規定補償金額,以總金額新臺幣880億元為限,才結束了這場戰士授田抗爭。19 ...

tw.myblog.yahoo.com/taiwansense-228/article?mid... - 頁庫存檔 - 類似內容

現在終於知道,為什麼台灣會舉債將近四兆了...

當呆完郎後代子孫真衰小

3 個已更新項目:

龐建國:榮民錯過戰士授田證登記期限無法領取補償金| 政治新聞 ...

2003年3月7日 ... 台北訊﹞親民黨立委龐建國7日指出,有上千位榮民錯過戰士授田證登記期限,無法領到補償金,他呼籲政府正視這個問題,檢討提出「戰士授田憑據處理條例.

www.nownews.com/2003/03/07/304-1422081.htm - 頁庫存檔 - 類似內容

4 個已更新項目:

惠譽:台灣舉債快破表不利主權評等- 隊友社BPC-network - Yahoo!奇摩部落格

2009年10月2日 ... 國際三大信用評等公司、惠譽國際信評公司昨天警告,台灣舉債已快「破表」,財政狀況進一步惡化。惠譽信評預估,台灣政府今年總債務比率將占GDP的百分 ...

tw.myblog.yahoo.com/bpc-network/article?mid=1637... - 頁庫存檔

5 個已更新項目:

回答者: 清泉 ( 初學者 1 級 ) 台教會講的228,除了適合讓綠民聽之外..有公信力嗎??

11 個解答

評分
  • 10 年前

    228一個神秘又紊亂的事件

    真的是種族戰爭引發的殺戮嗎

    是軍殺民還是民殺軍

    抗爭真的是正確的嗎

    這許多疑點都因政治考量形成羅生門

    只能期許現在的政治家與老百姓---

    不要一昧的政治狂熱瞎衝

    對與錯不是一定的

    時空背景是非常重要的因素

    往往不同時代對歷史會有不同的看法與解釋

    而不同政治理念的人對同一事件也會有不同角度的切入點

    所以

    走你認為正確的路不用費心去管別人的路是直是嶇

    一切事件

    讓政治小丑去鬧吧

    參考資料: 貓眼
  • 10 年前

    問題: 為什麼228,白色恐怖受害者都有賠償?抗日的就沒有??答:有啊!誰說沒有?228政府賠. 抗日當然由日本賠.可是老蔣以德報怨免了日本的賠償。不過,說真的、那個時代就算日本賠了也輪不到給你(抗日的)。不是嗎?

    參考資料: 沒學識有常識
  • 10 年前

    回答者: 清泉 ( 初學者 1 級 )

    你的資料怪怪的喔,是不是走問題呢?

    我按下去居然從開機了!!!

    我下載十個小時的東西毀了!!!!!!!!

    你要怎麼陪我???

    困在歷史的牢籠,只會讓國家倒退。

    就像韓國人一樣,永遠走不出歷史的陰霾。

    看歷史不是為了釐清對與錯,

    而是為了不再讓這段歷史發生。

    比起吵那些死人,倒不如回頭看看這個社會。

    比起那些過往,有太多太多事情值得關心。

    就像我下載十個小時的東西,阿阿阿阿阿阿阿~

  • 10 年前

    提問人睜著眼睛說瞎話!!!

    南方快報:http://www.southnews.com.tw/

    參考資料: 驅逐中華民國邪惡殖民政府.
  • 您覺得這個回答如何?您可以登入為回答投票。
  • 10 年前

    228都不228了

    本來是值得紀念的日子

    現在只會想到 淦 可以放假耶

    打開電視可以看到一群人在那邊演戲

  • 烏龜
    Lv 7
    10 年前

    228補償條例是民進黨執政前5年,1995就通過的.

    日治時代結束後,任何中央支出都是在國民黨一黨獨大下通過的.

    最可笑的是,戰士授田證補償,當初條件式說反攻大陸成功才授田,最後沒反攻也發錢,太可笑了....發了近900億元.他們吹牛,我們買單.

  • 10 年前

    拿錢是貪,拿槍是反

    台灣人民當初是犯了哪一條呢??

  • 10 年前

    因為228事件、白色恐怖是國家公務員違法侵害人民之生命權與自由權

    而憲法第24條規定...「凡公務員違法侵害人民之自由或權利者,除依法律受懲戒外,應負刑事及民事責任。被害人民就其所受損害,並得依法律向國家請求賠償。」

    所以,228事件、白色恐怖之受害者有權請求賠償

    而抗日則是兩國戰爭

    本來日本也已經宣布無條件投降,中華民國政府應該有權要求日本賠償的

    但親日的蔣委員長卻要以德報怨

    所以那些為國抗日的犧牲者就拿不到賠償了!

    參考資料: 事實
  • NBO
    Lv 7
    10 年前

    這個問題,問的好,也問的怪了。

    二二八和白色恐怖,是發生在國民黨執政時期,對象是人民。也就是說,這二個事件的雙方是「政府對人民」。因此,國家賠償人民的損失是正當的。

    抗日就不一樣了。抗日的對象是日本。也就是說,事件的雙方是「中國和日本」。因此,要賠是日本賠我們吧。當然,除非你的意思是說要賠那些不想上戰場卻被強迫徵招上戰場的人。別忘了,當國家有難,政府有權徵召國民上戰場。若不從可以逃兵叛國論的。這當然不是說路上看到六歲的小朋友,就拉他上戰場,不去就砍頭。而是服過兵役且仍有能力上戰場的人都應該、也可以上戰場。因此,政府徵召人民抗日是正確且可行的。也就沒有所謂賠償的問題。

    要照這種說法,推翻滿清的革命志士不就也要申請國賠了。

    至於這些事每次都提,還有賠償問題及金額數量來源,那都是政治問題,就不在討論範圍內了。

    參考資料: 自己
  • 10 年前

    老兄,二二八被喧染,眾所皆知,

    鬥爭嘛!為了政治需要而放大對手的敗筆,

    這點容易理解,所以數據本來就沒多少人真的相信。

    但你這篇是一巴掌打兩邊,

    肅清者被封為「法西斯政權」,

    被肅清者被封為「左傾的社會主義犧牲品」,

    你乾脆明講是國民黨清勦共產黨嘛!

    但是二二八中雖有共產黨起義,但僅只於台中、嘉義、南投地區而已,

    其他地方的殺戮,也能當法西斯政權肅清左傾的社會主義嗎?

還有問題?馬上發問,尋求解答。