巨大豬豬 發問時間: 政治與政府軍隊 · 1 0 年前

台灣VS航母戰鬥群

台灣跟美軍的航母戰鬥群(尼米茲級)開打,我們有機會贏嗎,會需要動員到陸海空三軍才有辦法抗衡嗎?還是說情勢會一面倒呢??

已更新項目:

現在美國不是有神盾防禦系統嗎??會不會我們的飛彈都無法攻擊到的??

2 個已更新項目:

請問一下現在台灣的軍力在世界上排名第幾呢??

我記得以前好像有在世界地13名過呢!!

3 個已更新項目:

澆冷水您好!!

我問題主要重點是,台灣是否有能力防禦航母戰鬥群,姑且不論美方後面的援助,以單一層面台灣對上一個艦隊的結果,當然我也知道若是不止跟單一艦隊作戰,台灣也很難贏的!!

4 個已更新項目:

至於贏的定義,就設定在能否摧毀該艦隊或是逼退!!

7 個解答

評分
  • Lv 7
    1 0 年前
    最佳解答

    一個航艦戰鬥群包含陸海空的打擊能力 世界上大部份國家的總戰力甚至不如一個航艦戰鬥群(小國比大國多)

    台灣要對抗的話 應該能迫使一支航艦戰鬥群放棄任務 台灣有縱深優勢 在守勢作戰中應能擋下攻擊 誘使航艦飛機以面對空武器及戰機消耗掉 打掉攻擊機群後 對方也不易發動登陸戰 我們不擊沉航艦他們無法建立灘頭堡

    反擊的話就難說了 台灣的反艦飛彈並不具備對抗CV及BB的能力 進行轟炸的話也要先擺平神盾跟派里及船團防空戰機 所需的機群非常龐大 但是收拾航艦以外的艦艇應有不小的收獲

    艦隊對決?台灣沒有能力 日本可能也沒辦法 光飛機的反艦飛彈就夠受了 更何況還有潛艇

    2011-03-06 02:35:37 補充:

    EA-6B碰上E-2T 用F-5E攔截 猜一下結果

    不是不能打 只是目的為何 航艦戰鬥群主力是艦載機 如果能令其放棄任務就算達成目的了 如果能清光攻擊機那就贏了 沒了艦載機 應該不會笨到要進行強襲登陸吧 155榴彈砲射程可是高於艦炮

    況且航艦戰鬥群的艦載機數量也不是挺多的 勉強算一個聯隊吧 F-16對抗F-18 ^^ 我想知道結果

    2011-03-06 12:09:44 補充:

    神盾艦雖說能有限度抵擋飛彈襲擊船團 以卻非銅牆鐵壁 用過飽合攻擊能破之 如果再能干擾戰術資料鏈船團防空效能至少掉20%以上 

    2011-03-06 13:46:49 補充:

    提康德羅加級巡洋艦

    兩具Mark 26雙臂發射器(內藏44枚標準二型飛彈)

    兩座Mark 41垂直發射系統(包含122具發射單元)戰斧巡弋飛彈、標準三型防空飛彈、ASROC反潛艇導彈等

    阿利·伯克級驅逐艦

    飛彈數也由提康德羅加級的122枚減至90枚。

    航艦戰鬥群基本編制:一艘航空母艦 兩艘飛彈巡洋艦 兩到三艘驅逐艦 一艘反潛巡防艦 兩艘攻擊潛艦 一艘補給艦

    2011-03-06 14:00:12 補充:

    艦載總飛彈數約700枚以下 妥善率用90% 扣除1/2的戰斧及ASROC 每個目標兩枚飛彈 約能接戰160個空中威脅

    這是理想狀態

    尼米茲級核動力航空母艦

    艦載機 100架〈標準載機70架〉包括F/A-18戰鬥機、戰術轟炸機 其它用來做自衛和攻擊的軍機。 每架戰機平均能掛4-8枚防空飛彈

    航艦戰鬥群 主力還是艦載機

    潛艦入淺海?算了吧岸炮就能擺平了

    2011-03-06 19:05:16 補充:

    槍神 大

    一般而言 航艦戰鬥群不會離岸太近 至少50km為了怕砲擊 155榴增程彈大約能打40多公里再掛銅斑蛇的話 更難對附

    說真的雄3比起俄羅斯的飛彈能編隊終端3馬赫還是不足 如果能用反艦飛彈消耗掉長程防空飛彈 高高度用戰機投擲子母彈毀掉雷達天線 迫使放棄任務已經非常厲害了

    IDF對抗F-18說真的不敢認同打EA-6倒是不錯 幻象2000也許還行 F-16大概是平手

    2011-03-06 19:19:25 補充:

    戰略轟炸?F-111/B-1/B-2/F-15E還是彈道飛彈?這些都是戰略空軍的武器 航艦戰鬥群還叫不動

    戰斧是次音速而且躲不過E-2T的俯視雷達 用F-5E攔截應該就夠了

    美國核潛艇入淺海 任一架飛機都能看到 用岸轟還算給面子 丟一堆魚網 高科技被違法的流刺網修理 那才有趣

    如果根本不想打艦隊戰 潛艦也沒用

    對抗航艦戰鬥群還有機會 對抗遠征艦隊就難說了

    2011-03-08 15:04:02 補充:

    美蘇從未正式交手 何云蘇聯打不過美國

    日炎日炙等反艦飛彈是少數有能力擊殺航艦的飛彈 基洛夫級巡洋艦更是迫使美國開發神盾系統 首都防衛系統還強過美國反彈道系統 微波武器更是領世界牛耳

    美國是把自己宣傳的非常強大 越戰輸了韓戰吃鱉

    論孫子兵法當知始計與廟算 一個航艦戰鬥群總火力耗盡會贏只有一個方式 就是對手陣營有間諜

    2011-03-08 15:17:00 補充:

    二戰的英方的無盡作戰如何進行空中入侵 結果呢

    戰術上硬碰硬除非生死存亡 是不會打殊死戰的

    真的兌子式打法 數量多的贏 一個航艦戰鬥群是沒有能力打消耗戰

  • 1 0 年前

    請問做這樣的假設有什麼義意嗎??

    美國的航馬戰鬥群我們打的贏的話,就不需要他們跑來幫我們了!!

  • 1 0 年前

    想請問板大你所謂贏的定義在哪裡???

    面對台灣國軍姑且不論軍心如何,台灣畢竟有堅固的補給而尼米茲戰鬥群若沒有補給狀態下,戰事一延長勢必變成消耗戰;除非尼米茲戰鬥群能以閃電戰擊潰台灣基礎,試想此舉也不容易。

    大家都會想說現代都是主打科技戰,但是面對亞洲國家許多都是低科技或是非正規作戰,以最小成本造成對方最大損失。

    其實大家都說國軍自製的武器裝備很爛,原則上是大家缺乏信心;畢竟台灣自行研發武器系統尚未歷經戰場考驗!!說真的美國的東西其實也好不到哪裡去!!

    本人是站在後勤補給立場推估戰事,所以綜觀全部我是覺得台灣佔優勢!!

    2011-03-07 14:27:53 補充:

    不知道位什麼很像每個人都認為老美的飛彈武器系統都是百發百中!!

    如果老美這麼有把握早該開幹中國,所有航母戰鬥群團團圍住,戰略導彈全部掃掉關鍵要點;真的這麼容易嗎?那為何還要怕東風導彈?

    2011-03-07 16:24:36 補充:

    說真的若是以航艦性能與尼米茲戰鬥群對上,我海軍群數躺平甚至未出港就掛了!!

    若是以續戰力我補給能力,我軍佔地利之便;再說以戰略性考量擔心背腹受敵,尼米茲戰鬥群不會進入台灣海峽;則以消耗戰來說我軍佔優勢。

    先進科技雖然佔優勢但是不代表穩贏,全看這場仗要如何打;若要單比科技我們勢必輸美國。

    2011-03-07 16:36:06 補充:

    不知道集束炸彈飛到航母上空,母彈空爆子彈是否對艦載航空器具殺傷力如何??

    航母戰鬥群空禦力真得牢不可破嗎?

    抱歉我在開提問好了!!

  • 匿名使用者
    1 0 年前

    相關資料請參閱

    http://en.wikipedia.org/wiki/Carrier_Strike_Group

    http://en.wikipedia.org/wiki/Carrier_Strike_Group_...

    2011-03-06 02:07:18 補充:

    台灣現有國防力量怎能夠跟一個Carrier Strike Group抗衡

    只能說 無論是什麼方法都不會贏 只有被打的份!!

    別忘了所有軍艦 戰機(除幻象外) 的零配件都是向美採購

    PS 台製IDF戰機 發動機 航電系統 部份武裝 都還是要仰賴老美

    2011-03-06 13:08:22 補充:

    就算是

    尼米茲級航空母艦的艦載機不出動

    台灣還是一樣會被打的「稀叭爛」!!

    一個「驅逐艦中隊」+提康德羅加級導彈巡洋艦+攻擊型潛艇

    足夠與國軍相抗衡

    PS 一方是用"先進"裝備 而另一方裝備則是落後"侵略者"

    在說國軍的"妥善率"都沒好到哪去

    若只以"後勤"比較 我方還是遠遠落後!!

    2011-03-06 16:57:03 補充:

    我軍飛彈要反擊 CSG-11 簡直是 天方夜譚!!

    敵方躲在你的飛彈射程外 先來給你"戰略(戰略)轟炸"

    PS 潛艦入淺海 敵方也不是笨蛋 白白的給你打

    2011-03-06 23:49:11 補充:

    國家總預都不夠支付 一組航母戰鬥群 要跟人怎麼打

    要談戰爭 就要搞懂什麼是「戰術」「戰略」「後勤」

    請參閱:

    孫武兵法,戰爭論,五輪書,步兵攻擊!!

    PS 美軍在打波灣戰爭的時候將領皆攜帶孫子兵法指揮作戰!!

    ===========================================

    就算是 我國軍 妥善率100% 戰力100% 在怎麼都還是打不過 CSG-11

    第一波 就用 潛艦巡弋飛彈 戰術(戰略)轟炸

    孫子曰:凡火攻有五:一曰火人,二曰火積,三曰火輜,四曰火庫,五曰火隊。行火必有因,煙火必素具。發火有時,起火有日。時者,天之燥也。日者,月在萁、壁、翼、軫也。凡此四宿者,風起之日也。

    破壞你家的基礎設施:發電廠、油庫(廠)、跑道、雷達

    讓你家的軍備 沒電 沒油 沒跑道可用

    第二波 制空

    讓你家戰機無法接近 CSG-11

    第三波 制空

    把你家的軍艦 打的稀巴爛

    ===========================================

    我軍有辦法防禦 戰斧巡弋飛彈

    的時候再來談談 如何反擊 CSG-11

    2011-03-07 00:05:17 補充:

    目前全球只有台灣的雄風2型可以擊中神盾艦

    >>

    請別在睜眼說瞎話!!

    台灣和老美**

    第一波 F-16 & C-130HE

    第二波 Mirage 2000 & E-2

    第三波 F-CK-1

    台灣海峽,平均水深約60公尺,海底平緩,底質除澎湖群島玄武岩外,其餘為沙質,海峽南部屬南海,愈往南水深達3,000公尺,東側面臨太平洋,海岸陡峻,坡度急遽下降至4,000公尺以下,其中琉球海溝更深達7,000公尺,因此東部陡立岩岸和西部平原地形成對比。

    ↑.↑.資料來源 http://210.243.41.4/Default.aspx?tabid=366

    2011-03-07 00:13:47 補充:

    打完三波 若無法將 CSG-11 徹底消滅

    就只有 玩完的份!!

    http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,53462...

    再說老俄 都無法幹掉老美 我軍還有什麼能力去反擊

    2011-03-07 19:59:34 補充:

    至於贏的定義,就設定在能否摧毀該艦隊或是逼退!!

    >>

    簡單明瞭就是

    無法摧毀(逼退)該艦隊!! ← ← 最終答案

    2011-03-08 16:15:56 補充:

    蘇俄科技是很強沒錯!!

    但是 俄羅斯蘇維埃聯邦社會主義共和國 的政府(國防)預算遠低於 美利堅合眾國

    不然的軍備競賽 蘇俄早就超越美國

    PS.1 是要打海戰還是空戰 或是 海空戰一起打

    2011-03-08 16:17:19 補充:

    PS.2 老美不爽賣你軍備的話 台灣的國防也是空殼子

    2011-03-08 21:18:48 補充:

    軍事是機密的事情,具體排名不知道

    實戰是檢驗武器裝備和士兵實力的唯一也是最有效的標準

    參考資料: MY+
  • 您覺得這個回答如何?您可以登入為回答投票。
  • ?
    Lv 7
    1 0 年前

    這種問題有什麼意義?????

    單單一個航母戰鬥群能做什麼???? 它要達到什麼戰略目的....................

    版主問法很奇怪 光一個航母戰鬥群沒後面的其他基地或後勤體系支援

    它的彈藥與食物能撐多久 = =

  • 1 0 年前

    001,你這樣說已沒錯啦,但神盾作戰系統的防禦系統是以大量的電戰電波進行干擾但以目前全世界的次音速反艦飛彈了導引通常是以半主動雷達或主動雷達進行飛行控制,但光電戰波的傳輸速度是1.3-2.1馬赫在傳送,而你的次音速反艦飛彈的最快飛行速度不超過1.0馬赫,所以你能接到的電戰波是100分之95,所以你的飛彈還沒到神盾艦錢75km就被打掉了,但唯一能及眾神盾艦的次音速反艦飛彈只有+裝紅外線導引的成功率比較高。而目前全球只有台灣的雄風2型可以擊中神盾艦,因為雄風2型的導引是主動雷達+雙紅外線+GPS,在這種3重導引下對付普通軍艦的命中率是100分之100,對付神盾艦的命中率達100分之80,彈要用雄風2型打神盾艦要打3-4枚才會沉。

    而讓神盾艦級度害怕的就是超音速反艦飛彈,因為超音速反艦飛彈是以1.0馬赫以上的速度飛行,所以通常只有接收100分之50的電戰波,外+她在擊重軍艦時所帶來的衝擊破壞力是次音速的2倍至以上,所以通常只要1枚超音速的就能將4000t的軍將級沉,遇到美軍重9000t的柏克級神盾驅逐艦和9600t的提康德羅加級神盾巡洋艦只要1枚馬上重創,讓它只剩100分之15-25的戰力,如果2枚的話,馬上沉入海底。但目前只有美國、俄羅斯、印度、台灣有做出超音速反艦飛彈,而且台灣做出來的雄飛3型把原本第1名俄羅斯的日咎踢掉,變成第1名,以雄風3型的破壞力只要1枚就能將1艘5000t的驅逐艦級沉,勉強一點將能級沉6000t的驅逐艦,而且雄風3型是以2.5馬赫飛行,所以雄風3型所帶來的衝擊破壞力是普通次音速的2.5-3倍

    如果真的台灣和老美**,先由IDF帶著劍1、劍2將航母的F-14、F-18盯的死死的,,在由濟陽級釘死1艘航母的潛艦,在由2-3艘成功級艦上的4枚雄飛2型+4枚雄風3型,共計12枚雄風2型+12枚雄風3型,老美護航的4艘護衛艦、3艘柏克級神盾艦、1艘油彈補給艦全數擊沉,此時還剩5枚雄風3型+2枚雄飛2型,共7枚一起打航母,你覺得航母不會沉嗎?運氣好一點艦上所有武器被擊毀,失去所有動力,連1價戰機都無法起降,這不就合報廢沒兩樣嗎?

    1個老美的航母戰鬥群有:3艘伯克級驅逐艦+4艘護衛艦+1艘核動潛艦+1艘油彈補給艦+1艘核動航母

    2011-03-07 11:51:21 補充:

    目前台灣的3軍聯合戰力是第15名。陸軍是20名、空軍是14、海軍是11

    2011-03-07 22:03:21 補充:

    哦---,如果是老美是派1個航母戰鬥群和台灣海軍互幹,台灣有足夠的能力可以殲滅掉。

    以海軍編對方式是由2艘基隆級驅逐艦排一直線,3艘成功級護衛艦在基隆級的正前方和左右兩方都各1艘,2艘康定級護衛艦在基隆級後方,1艘海龍級潛艦在最後面,在海龍號潛艦左右兩側在各1艘濟陽及護衛艦

    2011-03-07 22:12:02 補充:

    基隆級佣有強大的聯合制空、制海的戰力。

    成功級有這強大的反艦打擊力,連老美、老共都在3迴避。

    康定級有這優秀的聯合反潛、制海戰力。

    濟陽級有這最強大的反潛戰力。

    海龍級有著和基洛夫級差不多的降噪能力。

    2011-03-07 22:20:42 補充:

    在老美叫艦上的F-18、F-14來打我們這支強大戰力的艦隊群時就先由基隆級進行對空攻擊,到了成功級、濟陽級的射程內後又能由成功級、濟陽級和基隆級進行強大的防空火力,大概連F-14、F-18還沒到就掛了,就算他們已發射魚叉也能以這支強大艦隊一同開啟電戰成功干擾魚叉。

    還有哦

  • 老猴
    Lv 5
    1 0 年前

    老美的EA-6B一出動,我很懷疑台灣的防空能力是否還會存在?

還有問題?馬上發問,尋求解答。