ryo 發問時間: 教育與參考考試 · 1 0 年前

行政法 刑法 區別

我想請問一下,因為我是自己在讀法律的東西,所以有些東西搞不太清楚其範圍,像是行政法跟刑法之間的區別,我老時搞不懂某某條是屬行政法還是刑法之類的東西,所以希望有人可以幫我分析區別一下。

ex:闖紅燈後不配合調查。同時犯了行政法裡的道路安全管理條例與刑法的妨礙公務罪。那我該怎麼區分(怎麼知道)一個是行政法的規範,一個是刑法的規範?因為兩個都有公權力的介入,所以讓我有點搞不清楚了!!

ps.請講的白話一點@@" 3Q~

已更新項目:

我的問題點大概是說

1.為什麼闖紅燈是行政法而不是刑法?那妨礙公務是刑法?

2.那酒駕呢?? 酒駕是犯危險駕駛罪(行政法)與刑法上的罪,我該怎麼區分哪個屬於行政法哪個屬於刑法的規範??

3 個解答

評分
  • 1 0 年前
    最佳解答

    如何區分行法跟刑法:分述之

    第一: 行政法與行法是不同的兩門法律規範 但是不代表一件事情發生一律適用行政法或刑法 有可能兩者都有適用到

    第二: 行政法其實是在處理行政上的事務可能有國家行使公權利不法干涉人民的權利或者人民請求一些行政上的事項被國家拒絕處理之等等之類的 換言之 在權利分立中 扣除立法及司法其實就是行政了

    而刑法是在處理犯罪的事項,而其功能是在保護被害人的法益,還有制壓與犯罪, 保障人權, 矯治行為人, 予行為贖罪的機會

    第三: 在不法內涵可以區分民是不法 行政不法 與刑事不法

    行政不法(Verwaltungsunrecht)乃指不法內涵尚未達刑事不法的秩序破壞或紀律違反

    刑事不法(Kriminalunrecht)係指不法內涵以逾越行政不法,而已達犯罪程度的不法

    第四: 違反行政法的法規可能會被處於罰鍰或者是最後會可能會被移送民事執行處強制執行但是刑法違反法規的禁止不得為或誡命應為時可能會被處於死刑無期徒刑 有期徒刑 或者是拘役或罰金

    然後你的問題第一點: 其實闖紅燈是刑政法,因為道路交通管理條例其實在規範刑政法的事項因此闖紅燈是被規範道路交通處罰條例所以當然適刑政法, 但是妨礙公務罪其實是侵害國家法益而非屬於行政上的事務 況且依刑法第一條之規定罪刑法定之原則行為之處罰 以行為時法旅有明文規定者為限 當然妨害公務室被歸列為刑分之妨害公務罪章(刑法第135條以下) 當然亦是刑法

    最後酒駕其實行政法與刑法都有涉及到 理由酒醉駕車是會被開罰單(道路交通處罰條例)是處理行政的事項 但是酒駕行為的不法內涵達到侵害社會法益等(刑法第185之3條規定)亦是屬於犯罪行為 只是最後有無構成犯罪 是另外要討論(構成要件該當性 及違法性和罪責)的

  • VVIS
    Lv 6
    1 0 年前

    ...........其實很簡單分類阿

    看看法條怎麼處罰就知道了

    凡是處罰是以"徒刑""死刑""罰金"為稱謂者,就是刑法

    其他的,都是行政法的處罰,不管在哪一部法律上看到上述字眼,那一條法律,就是刑法。

  • 1 0 年前

    刑法與行政法相信令你混淆應是行政刑法吧

    通常行政刑法有着行政法的性質又帶有刑法的自由刑

    有學者歸為附屬刑法一環 也有學者認為是行政罰的一環

    Q:闖紅燈後不配合調查。同時犯了行政法裡的道路安全管理條例與刑法的妨礙公務罪。那我該怎麼區分(怎麼知道)一個是行政法的規範,一個是刑法的規範

    A:不用區分當行政法遇到刑法 以刑法為優先行政制裁為補充手段 行政罰法第26條予以明文 這是競合的問題

    Q:1.為什麼闖紅燈是行政法而不是刑法?那妨礙公務是刑法?

    刑法沒有闖紅燈罪或其他罪名制裁時,在罪刑法定下用行政法或附屬刑法補充

    Q:2.那酒駕呢?? 酒駕是犯危險駕駛罪(行政法)與刑法上的罪,我該怎麼區分哪個屬於行政法哪個屬於刑法的規範??

    如同我所說刑法有此罪與行政法重複 先適用刑法優先原則

    補充:其實酒駕這條是立法技術的拙劣,當初是看再行政法的罰款不足以嚇阻酒駕的發生率,而以行政法條文幾乎一字不動的抄過去 185之3與185之4剛出來時很多有法律人蠻無言的

    而交通道路安全條例本屬行政法但程序上用刑事訴訟法去審理

    就知道立法技術多麼拙劣了

還有問題?馬上發問,尋求解答。