匿名使用者
匿名使用者 發問時間: 政治與政府法律與道德 · 10 年前

遺產已過戶,但家屬事後發覺被騙,而主張被侵占

老公過世順位繼承者理當是老婆

當初經一產過戶給母親時,兒子是表示同意的

但當遺產一切都按照程序過給母親之後

兒子發覺自己有被騙的感覺,主張當初遺產自己有應得份

而先在地方控訴母親侵占遺產,再者上法院控告母親

請問(1)第一次法院傳喚,被告人未到場會怎樣嗎

(2)通常這樣的控告是否成立

(3)若是法院傳喚三次被告仍未出庭,是否達成控訴成立

(4)應如何才能讓此控告不成立

1 個解答

評分
  • 10 年前
    最佳解答

    刑法第 341 條

    (準詐欺罪)

    意圖為自己或第三人不法之所有,乘未滿二十歲人之知慮淺薄,或乘人精

    神障礙、心智缺陷而致其辨識能力顯有不足或其他相類之情形,使之將本

    人或第三人之物交付者,處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科十萬元以

    下罰金。

    以前項方法得財產上不法之利益,或使第三人得之者,亦同。

    前二項之未遂犯罰之。

    民法第 88 條

    (錯誤之意思表示)

    意思表示之內容有錯誤,或表意人若知其事情即不為意思表示者,表意人得將其意思表示撤銷之。但以其錯誤或不知事情,非由表意人自己之過失者為限。

    當事人之資格或物之性質,若交易上認為重要者,其錯誤,視為意思表示內容之錯誤。

    被繼承人死亡依民法第1138條與1141條及1144條之規定

    其遺產由膝下之子女與配偶共同平均繼承之

    當初遺產過戶給母親時,兒子是表示同意的

    如此看來當初順位繼承人是以協議繼承之方式辦理遺產繼承過戶的

    事後兒子發覺自己有被騙的感覺

    主張該繼承之辦理無效,並告母親刑法之侵占罪

    當初雙方是以協議之方式辦理的

    不管是在任何之情況下,都是兒子親自簽名同意協議之內容

    因此侵占罪恐怕不會成立

    倒是若母親真的以不實之條件與理由誘使兒子簽下同意書的話

    那屬詐騙之行為,母親則會涉嫌刑法第341條之準詐欺罪

    兒子也可以依民法第88條之規定,主張撤銷其當初之同意

    並向法院提出確定協議繼承不存在之訴

    若兒子獲得勝訴之判決,就能去地政辦理撤銷母親繼承之登記

    重新再依法辦理父親遺產之繼承登記

    (1)第一次法院傳喚,被告人未到場會怎樣嗎

    法院會再次傳喚延期開庭

    (2)通常這樣的控告是否成立

    如上述說明,侵占罪要成立,恐怕會有爭議。但詐欺罪就有可能成立。對方是自己的母親,有需要如此嗎?若能依民法之程序順利要回應繼份就算了吧。

    (3)若是法院傳喚三次被告仍未出庭,是否達成控訴成立

    若是法院傳喚三次被告仍未出庭,形事則可能會簽請警方強制拘提。民事則會以一造之辯論為判決。

    (4)應如何才能讓此控告不成立

    這要看實際之情況而定。內情不明很難明確告知。若犯罪之事實已成,要完全避開不容易,只是適用之法條不一樣而已

    以上提供你參考

    最後祝你能順利解決問題,一切順心如意

還有問題?馬上發問,尋求解答。