Chi-Wen 發問時間: 社會與文化語言 · 9 年前

used to的詞性傻傻分不清!!

最近困擾於used to的詞性

我知道used to可以當v.phr

可是不是也能當助動詞(aux.)嗎?

EX : Did you use to watch the news on TV?

=Used you to watch the news on TV?

如果used to不是助動詞而是一般動詞為何它能放句首呢

EX : Ken never used to play baseball on Saturday morning

那used to如果是助動詞為何never這個副詞要放它前面呢

-

好討人厭好矛盾的一個詞!!!

已更新項目:

TO:cavalier

請問你意見中的

I used not to like spicy food, but now I do. (英式)

= I didn't use to like spicy food, but now I do. (美式)

想請問英式的那句為何後面的附加問句的助動詞是用do而不是use?

4 個解答

評分
  • Jamin
    Lv 4
    9 年前
    最佳解答

    首先,我先解釋情態動詞(modal verb)是助動詞(auxiliary verb)的一種。

    而"used to" 算是情態動詞(modal verb)的一種。

    情態動詞指:can, could, may, might, must, ought to, shall, should, will, would.

    另外以下詞語也有情態動詞的某些特徵:dare, need, have to, used to.

    (參考牛津英漢詞典)

    因此"used to"算是比較特殊的。

    "used to" 不應該當phrasal verb(短語動詞)使用因為它必須附有另外的動詞。

    I am used to **writing** with my right hand.

    Ken never used to **play** baseball.

    不能說:I am used to right hand.

    不能說:Ken never used to baseball.

    可是有時候,動詞可能是含蓄的(implicit),但**必須**存在。

    例如:Ken was never used to (playing) baseball. (口語化)

    這裡的"playing"可以省略。

    在一般情況下,它可當情態動詞使用。

    Ken never used to play baseball on Saturday morning.

    參考:

    Ken never must play baseball on Saturday morning.

    Ken never may play baseball on Saturday morning.

    可是在構成疑問句時,它要與"did"並用,與其它情態動詞**不同**。

    Did you use to watch the news on TV?

    Used you to watch the news on TV? <= 相當正式,并只用於英國英語。

    Did she use to have long hair?

    Used she to have long hair? <= 相當正式,并只用於英國英語。

    參考:

    Can you watch the news on TV?

    Should you watch the news on TV?

    希望有幫助到你!!

    2011-05-12 17:30:41 補充:

    cavalier 大師您好:

    在看了您的意見之後,我發現我把 "Be used to sth" 和 "used to do sth" 混在一起解釋了,可能誤導了crazy_wen。

    "be used to sth" 是 適應於,慣於 的意思。

    "used to do sth" 是 曾經做過某事 的意思。

    您的意見是好的!我沒有在意。謝謝您的建議!

    2011-05-12 17:32:08 補充:

    在看了cavalier 大師的意見之後,我發現我把 "Be used to sth" 和 "used to do sth" 混在一起解釋了,可能誤導了你。

    "be used to sth" 是 適應於,慣於 的意思。

    "used to do sth" 是 曾經做過某事 的意思。

    2011-05-12 17:34:06 補充:

    請把第4段改為:

    "used to" (曾經的意思)不應該當phrasal verb(短語動詞)使用因為它必須附有另外的動詞。

    I used to **write** with my right hand.

    Ken never used to **play** baseball.

    不能說:I used to right hand.

    不能說:Ken never used to baseball.

    2011-05-12 17:39:44 補充:

    請把第5段改為:

    只有在有“適用於、慣於”的意思時,才可以不使用動詞。

    這時,必須加上"be"這個助動詞。

    例如:Ken was never used to (playing) baseball.

    這裡的"playing"可以不使用。

    不好意思,希望我的解釋沒有使你更亂。

    參考資料: 自己;牛津英漢詞典, 自己, 自己, 自己
    • 登入以對解答發表意見
  • 9 年前

    我知道used to可以當v.phr

    可是不是也能當助動詞(aux.)嗎?

    EX : Did you use to watch the news on TV?

    =Used you to watch the news on TV?

    此類用法極類似 need, have/has

    need (Aux) : Need I go?

    need (v): Do I need to go?

    have (Aux): I haven't a clue.

    have(v) : I don't have a clue.

    I used not to like spicy food, but now I do.

    = I didn't use to like spicy food, but now I do.

    想請問英式的那句為何後面的附加問句的助動詞是用do而不是use?

    I used not (usedn't) to like spicy food, used I / did I use ?

    如果used to不是助動詞而是一般動詞為何它能放句首呢

    EX : Ken never used to play baseball on Saturday morning

    那used to如果是助動詞為何never這個副詞要放它前面呢

    我覺得used to本身就可看出是表過去時間發生的事,版主所言不差,建議版主把used to 視為一般V,把做為Aux的used to視為例外!(There is an exception to everything.)

    畢竟,書本上不是一直教育我們注動詞後面+原型動詞嗎,那have/has為什麼是+Vpp呢!

    2011-05-14 01:44:09 補充:

    抱歉,若在下回答內容有重疊之處,並非抄襲期它大大的解題

    (幕然回首ㄧ看發現我的回答和各為有雷同之處)

    2011-05-14 19:34:57 補充:

    have to VR, need to VR

    以上2者,應不被視為助動詞才是

    Do you have to work overnight every day?

    Do you need to work overnight?

    need若做Aux,則+VR

    Need he go?

    2011-05-14 19:36:49 補充:

    另Be動詞應該很特殊的動詞,後可皆Ving, N , Adj, Adv....等

    應該很難歸類到Aux範疇裡才是

    參考資料: 惑伯
    • 登入以對解答發表意見
  • 9 年前

    Jamin大大說得很詳細, 可是說著說著把be used to牽扯進來.

    used to 與 be used to是不可類比的兩個片語:

    1) 前者的used是"準"助動詞兼動詞, 後者的used是當形容詞用

    2) 前者的to不是介系詞, 後者的to才是. (形成不定詞的to不是介系詞)

    不相干的東西混在一起說, 越說越混淆.

    2011-05-11 14:16:17 補充:

    Jamin大所說的be used to一定要接動詞(Ving), 其實不能這麼說, to既是介系詞, 後接Ving或N當然都是可以的, 沒必要把N說成要有「含蓄」的動詞, 試問哪個名詞沒有動詞形或與之搭配的其他動詞呢? 名詞就說是名詞即可, 不是因為有什麼「含蓄」的動詞才能接在be used to的後面.

    e.g. Though a bit uncomfortable, I am getting used to the weather.

    這個the weather就是名詞, 用it代替都可以, 何必要說什麼有含蓄的動詞?

    2011-05-11 14:24:39 補充:

    把used to V 的used當成助動詞是英式英語的正式用法

    習慣於美式英語的台灣學習者可能很不習慣.

    疑問句:

    Used you to go to school by bus? (英式)

    = Did you use to go to school by bus? (美式)

    否定句:

    I used not to like spicy food, but now I do. (英式)

    = I didn't use to like spicy food, but now I do. (美式)

    2011-05-11 14:29:29 補充:

    有規則就大多有例外:

    規則: 助動詞+ VR (沒有to)

    例外: have to VR, ought to VR, need to VR, used to VR

    至於形成時態與語態的be與have, 更是例外.

    2011-05-11 14:32:15 補充:

    Dear Jamin,

    我不在回答區搶解答, 在意見區討論是善意, 可千萬別當成是攻擊喔!

    • 登入以對解答發表意見
  • rhody
    Lv 7
    9 年前

    use to 看這裡必有收穫

    • 登入以對解答發表意見
還有問題?馬上發問,尋求解答。