Yahoo奇摩知識+ 將於 2021 年 5 月 4 日 (美國東部時間) 終止服務。自 2021 年 4 月 20 日 (美國東部時間) 起,Yahoo奇摩知識+ 網站將會轉為唯讀模式。其他 Yahoo奇摩產品與服務或您的 Yahoo奇摩帳號都不會受影響。如需關於 Yahoo奇摩知識+ 停止服務以及下載您個人資料的資訊,請參閱說明網頁。

超超超...急...酒駕相撞 強制險理賠事宜

叔叔沒駕照沒保第三責任和強制險

在一各月前 在鄉間小道路喝酒騎機車和對方機車相撞 對方是媽媽載2個小孩

相撞後 叔叔重殘全身不能動 對方都沒事

想請問一下 :

1.我們知道叔叔酒駕保險公司應該不會理賠

對方也打來說她們都沒受傷也不會要求我們陪 對方說他要用她們的加重險來陪我叔叔 可是保險公司後來說拒賠(這是我們預料中的事)

但是今天對方打來說要求和解 且說要用強制險去跟政府申請理賠 但是會不會成功要半年之內看政府的決定 重點是對方一直說假如我們不簽和解書是無法用強制險向政府申請理賠 是這樣嗎?一定要和解才行嗎?

2.發生車禍雙方其實都有錯只是叔叔酒駕可能會錯的比例較大

我們是不是要先去申請"道路交通事故初步分析研判表"

看誰錯的比例是多少 載來跟對方談和解較好

我在網路上查資料時我發現一個條例=>要分析或鑑定結果證實哪一方有過失,哪怕只有10%ˋ5%ˋ乃至只有1%的肇事責任,造成人員受傷,已是既定的事實,不管大傷ˋ小傷ˋ甚至於只有擦傷ˋ瘀傷,都已構成刑法第284條過失傷害之犯罪要件,就刑事部份而言,受傷被害人就有權對另一方提出刑法第284條:過失傷害罪。

所以對方沒受傷叔叔雖然酒駕但是因為有受傷 我們是不是也可以對對方提出過失傷害罪呢 (我們應該不會提出畢竟叔叔酒駕也有錯只要對方不要太過分)

3.現在對方口口聲聲說她們是非常有誠意的 可是讓我感覺的是她們一直把全部理賠的事推給保險公司 只要保險公司說無法理賠 她們也不會再自己理賠 現在又說向政府申請理賠 但是政府賠不賠我們不知道 但是我們有誠意喔

假如真的要簽和解書才能跟政府申請 我是不是能在和解書上註記:假如政府沒理賠下來 妳們必須負擔多少錢 才算和解

叔叔酒駕其機車就是錯 但是事發當時也只有她們兩輛機車主人才知道事情是如何發生 難道說喝酒的人就醫定是錯嗎 我是覺得不能這樣一偏概全 所以我們才會還沒跟對方簽和解 畢竟有半年的時間

希望妳們能幫我我解惑一下 謝謝

已更新項目:

對不起 我想請問一下

1.強制險是指對方加重的險嗎?還是第三責任險才是指加重險?

所謂要看情況而言 有例子可以大概說明一下嗎?是指肇事主因酒駕低於50%情況下嗎?

2.對方若有保第三人責任險 一樣要賠叔叔 可是叔叔有喝酒 這樣保險公司會不會堅持不賠

2 個已更新項目:

看了好多好心人士的解答 我有初步的理解

酒駕固然是不好的示範但是無肇與酒駕這一部分已開單告發處罰了

再來就是看初步分析研判表看雙方對錯比例 假設今天我方80% 對方20%

顯示對方其實也有錯 所以我們可以強烈要求保險公司針對一定的比例來賠償我們

保險公司一開始一定會說無法理賠 可是只要我們確定對方也有N%的過錯 我們就必須站穩立場跟對方保險公司談

謝謝大家 我爸媽18號要去田解委員那邊 我看談完結果如何我在詢問大家我該怎麼做

3 個已更新項目:

媽媽說他去申請"道路交通事故初步分析研判表" 要收取3千元 且是要跟車禍鑑定小組申請

現再申請還要一個多月才會出來,出來會請雙方到現場和講解

請問1.事情發生已一個月了申請道路交通事故初步分析研判表還要在一個月嗎?收3千使對的嗎

2.車禍發生 有可能鑑定出來100%都是叔叔錯嗎 有這種前例發生嗎?

4 個已更新項目:

對方一直說我叔叔是逆向 可是當時我叔叔是酒醉狀態 所以我們就等鑑定出來再跟她們談和解的事 所以媽媽跟對方說要再等一個月 對方就兇我媽媽說 我們是有誠意要和解 保險公司不陪我們也沒辦法 和解還要拖 那乾脆上法院好了

雙方都有誠意這是很清楚的 重點在於保險公司 保險公司都很奸詐的 她最喜歡一毛錢都不賠你 且還會一直用酒駕來咬你 我們是想假如對方連1%錯都沒再來和解 如有我們要請保險公司依比例來賠償 這樣作法是對的嗎 畢竟叔叔已全身無法動都躺在養老院了 這筆費用是長久的 對我們來說是很重的負擔

5 個已更新項目:

我詢問過媽媽....那條路是很小的所謂田與田之間的鄉間小路根本沒有中線

所以根本沒有誰逆向判別....

我們本來事部要求對方賠償 可是後來我們要求先延後一個月賠償後 對方口氣就不好 還惡意欺騙我們 想說我們不是很懂..就連報初險這件事來說對方說已報保險公司卻說沒報

所以我們只要鑑定出來對方有幾%錯 我們堅決要他們陪幾%

ps.你叔叔在這件事故是屬於對方保險公司的"第三人", 他不是被保險人, 他的酒駕與無照, 不是對方保險公司拒賠的理由.對方保險公司理賠後, 也沒有求償的資格. ==>這是指叔叔久嫁不能構成對方保險公司拒賠的原因是嗎?因酒駕拒賠被須是被保險人是嗎

7 個解答

評分
  • 1 0 年前
    最佳解答

    發問的大大你好

    針對你的問題筆者回覆如下

    1.:我們知道叔叔酒駕保險公司應該不會理賠{錯誤觀念}

    對方也打來說她們都沒受傷也不會要求我們陪 對方說他要用她們的加重險來陪我叔叔 可是保險公司後來說拒賠(這是我們預料中的事)

    但是今天對方打來說要求和解 且說要用強制險去跟政府申請理賠 但是會不會成功要半年之內看政府的決定 重點是對方一直說假如我們不簽和解書是無法用強制險向政府申請理賠 是這樣嗎?一定要和解才行嗎?

    a.並非我方無照酒駕強制險就一定會拒賠!!

    這是一個嚴重錯誤的觀念!!

    若對方於本案中確定也有過失責任

    我方理應可申請到強制險相關賠償!!

    若對方確定有加保任意險

    對方的產險公司亦會依肇事責任比例換算應負賠償責任後來做賠償

    b.強制險之賠償並無規定須先和解才可賠償!!

    此為對方脫罪的說法 我方不要上當了!!

    2.發生車禍雙方其實都有錯只是叔叔酒駕可能會錯的比例較大我們是不是要先去申請"道路交通事故初步分析研判表"看誰錯的比例是多少 載來跟對方談和解較好

    我在網路上查資料時我發現一個條例=>要分析或鑑定結果證實哪一方有過失,哪怕只有10%ˋ5%ˋ乃至只有1%的肇事責任,造成人員受傷,已是既定的事實,不管大傷ˋ小傷ˋ甚至於只有擦傷ˋ瘀傷,都已構成刑法第284條過失傷害之犯罪要件,就刑事部份而言,受傷被害人就有權對另一方提出刑法第284條:過失傷害罪。

    所以對方沒受傷叔叔雖然酒駕但是因為有受傷 我們是不是也可以對對方提出過失傷害罪呢 (我們應該不會提出畢竟叔叔酒駕也有錯只要對方不要太過分)

    a.建議我方速去申請警方所提供的初步分析研判表

    以釐清雙方肇事責任歸屬!!

    b.如文中所述 若對方確實亦有過失責任

    我方若提出過失傷害之訴 對方的過失傷害罪理應成立!!

    3.現在對方口口聲聲說她們是非常有誠意的 可是讓我感覺的是她們一直把全部理賠的事推給保險公司 只要保險公司說無法理賠 她們也不會再自己理賠 現在又說向政府申請理賠 但是政府賠不賠我們不知道 但是我們有誠意喔

    假如真的要簽和解書才能跟政府申請 我是不是能在和解書上註記:假如政府沒理賠下來 妳們必須負擔多少錢 才算和解

    答 同第一題 目前筆者並未看出對方有何和解之誠意!!

    4.叔叔酒駕其機車就是錯 但是事發當時也只有她們兩輛機車主人才知道事情是如何發生 難道說喝酒的人就醫定是錯嗎 我是覺得不能這樣一偏概全 所以我們才會還沒跟對方簽和解 畢竟有半年的時間

    希望妳們能幫我我解惑一下 謝謝

    答 酒駕固然有錯

    但是並非酒駕者就應負完全之肇事責任!!

    建議我方速去申請初步分析研判表

    另外 民事求償權為兩年 !! 刑事告訴權為半年!!

    5.強制險是指對方加重的險嗎?還是第三責任險才是指加重險?

    所謂要看情況而言 有例子可以大概說明一下嗎?是指肇事主因酒駕低於50%情況下嗎?

    答 強制險是所有車輛基本都會投保的險種!!

    此為政府強迫投保的險種!!

    一般所謂的加重險 指的是任意第三人責任保險的部份!!

    所謂看情況而言? 筆者不懂你的意思!!

    只要對方有肇事責任

    對方的強制險及第三責任險就會理賠!!

    與肇事責任比例無關!!

    6.對方若有保第三人責任險 一樣要賠叔叔 可是叔叔有喝酒 這樣保險公司會不會堅持不賠

    答 保險公司ㄧ定會堅持不賠!! 

    但透過司法或是申訴手段 保險公司的立場是可被改變的!!

    7.筆者為 交通事故義工諮詢網 志工

    若有其他問題 歡迎點我的名字來信或來電討論之!!

      

    2011-05-16 14:25:05 補充:

    發問的大大你好

    看完你的補充 筆者知道你真的懂了!!

    加油了 好好處理喔!!

    若有任何問題歡迎點我的名字來信或來電討論之!!

    筆者為 交通事故義工諮詢網 志工

    2011-05-17 22:50:19 補充:

    針對你的第二次補充筆者回覆如下

    1.向警方申請的初步分析研判表 是免費的!!

    向車鑑會{車輛行車事故鑑定委會}申請的肇事責任鑑定 才需要付費3000元

    我方目前僅需先向警方申請 免費的 初步分析研判表就可以了!!

    2.除非 警方所提供的初步分析研判表中 對方並無違規因素 此時我方才需考慮是否須自費3000元申請鑑定!!

    2011-05-17 22:50:50 補充:

    3.對方目前所提出的和解方式等於廢話!!

    對方所提出的和解方式:全由保險公司處理 保險公司不賠償的話 對方也無須再拿錢出來賠償!!

    對方毫無誠意!!

    對方的意思就是:無論我方有無獲得保險給付 對方有無肇事責任 蓋與對方無關!!

    4.對方若無肇事責任 對方的保險公司及對方本人都無賠償義務!!

    但若對方有肇事責任 對方的保險公司及對方肇事者將有賠償義務!!

    5.若還有問題 請直接點我的名字 來信或來電討論之!!

    2011-05-20 00:21:15 補充:

    發問的大大你好

    針對你的第三次補充筆者回覆如下

    1.我詢問過媽媽....那條路是很小的所謂田與田之間的鄉間小路根本沒有中線

    所以根本沒有誰逆向判別....

    答 這是好的狀況

    本案有可能以雙方未保持安全間隔來作認定!!

    對方的過失責任應無法避免!!

    2.我們本來事部要求對方賠償 可是後來我們要求先延後一個月賠償後 對方口氣就不好 還惡意欺騙我們 想說我們不是很懂..就連報初險這件事來說對方說已報保險公司卻說沒報

    答 對方原本就態度不佳 無需過分介意!!

    對方的心態就是............不想賠!!!!!!!!!!!

    2011-05-20 00:21:28 補充:

    3.所以我們只要鑑定出來對方有幾%錯 我們堅決要他們陪幾%

    答 正確態度!!

    4.ps.你叔叔在這件事故是屬於對方保險公司的"第三人", 他不是被保險人, 他的酒駕與無照, 不是對方保險公司拒賠的理由.對方保險公司理賠後, 也沒有求償的資格. ==>這是指叔叔久嫁不能構成對方保險公司拒賠的原因是嗎?因酒駕拒賠被須是被保險人是嗎

    答 正確觀念!!  

    對方保險公司是否有賠償之義務 全看對方倒底有無過失來做判定!!

    2011-05-31 11:37:21 補充:

    投票結果:

    4 : 1

    這也叫投票部隊...........

    暈倒..................................................................................暈倒啊 !!!!!!!!!!!!

    參考資料: 交通事故義工諮詢網, 交通事故義工諮詢網, 交通事故義工諮詢網
  • 5 年前

    桃園當舖中壢當舖仁寶當舖、提供借錢、借貸、借款、代辦房屋二胎、汽車融資、房貸等當舖借款服務!

    桃園當舖中壢當舖仁寶當舖汽機車、貨車、重機械、鑽石、珠寶、名錶、精品、不動產皆可當!

    桃園當舖中壢當舖仁寶汽車借款、法定利率!5分鐘可知額度20分鐘快速撥款!

    桃園當舖中壢當舖仁寶汽車借款迅速放款不囉唆、可彈性還款、選擇正確金援管道,才能真正省利!

    歡迎來店(電)洽詢 有專員為您服務

    電話:03-4520077 03-4520077

    地址:桃園縣中壢市中華路二段292號

    仁寶當舖

  • 6 年前

    第一次遭遇事故真的是一點頭緒都沒有

    看了很多諮詢網站最後還是懵懵懂懂

    後來在親友的介紹下認識

    TW119台灣交通事故諮詢有限公司的律師

    聽我口述事件的經過跟目前處理的情況

    幫我擬定了和解書的內容,並協助我幫理保險的理賠金

    而且保險金很快就拿到了

    真的很方便不用自己在那搞半天還漏東漏西的

    而且還依據我的問題幫我追加許多應有的賠償

    例如精神賠償等等…

    原來有專業人士的協助處理車禍是這麼簡單的一件事

    和解賠償都能順利達成目標跟期待

    http://migre.me/qCszp?s

  • 匿名使用者
    7 年前

    如有任何有關銀行貸款難雜症相關問題歡迎隨時留言與我聯繫討論,

    用心服務"貸"您解決任何債務問題,專業理財規劃一次幫你搞定貸款麻煩事,

    銀行貸款資訊 - 免費諮詢評估 - 0982 , 852 , 885,YES貸款理財,歡迎您的加入 LINEID: hot777

    專辦:

    房屋貸款、民間二胎代償、代墊、土地貸款、民間二胎借款、

    汽車貸款、中古車貸款、房屋轉增貸、轉貸降息、信用貸款,,

    - -歡迎同業配合- -

    如有打擾在這跟您說聲抱歉,敬請見諒

  • 您覺得這個回答如何?您可以登入為回答投票。
  • 1 0 年前

    龍捲風我不知道你為何會這麼講....

    我也不懂你心態到底是如何....

    這不是假問題而是真真實實發生在我家的問題...

    就因為回答的人他們都專業 每個人所回覆的問題都對我有幫助

    所以我不知道該怎麼選擇最佳的答案

    我很想每個人都選為最佳解答...

    可是系統限制卻不行...

    所以投票決定....

    當你還沒搞清楚真實狀況時....也沒去查詢是否是用假帳號去發問假問題時...

    就請不要隨便下結論.....

  • 叔叔沒駕照沒保第三責任和強制險

    無照 + 酒駕 + 無強制險肇事,可能有罰單問題

    叔叔重殘全身不能動 對方都沒事

    無照、酒駕、無強制險跟肇事與否無關係

    交岔路口請參照道路交通安全規則第 102 條,依序而下判定

    路口有號誌者,未遵守號誌者為主因

    無號誌者,未讓道為主因

    另一方未減速、未注意為次因也有可能無原因 想請問一下 :

    1.我們知道叔叔酒駕保險公司應該不會理賠

    強制險無過失、無責任比例、免和解,即可以進行申請

    第三人,有過失責任推定問題,會有責任比例賠償問題

    須先和解確認金額

    去跟政府申請理賠 但是會不會成功要半年之內看政府的決定

    感覺上想要拖延刑事訴訟半年的有效期

    事故半年內可以提出過失傷害

    如果符合刑法第 10條第四項重傷定義,也可以一併提出

    不簽和解書是無法用強制險向政府申請理賠 是這樣嗎?一定要和解才行嗎?

    強制險不用先和解

    請對方保險公司出具拒賠聲明書,看他敢不敢開

    對方保險公司敢開,就請再看拒賠原因

    只要拒賠原因確定是 [ 尚未和解 ],對方保險公司準備 [ 措雷蛋 ]

    去申請"道路交通事故初步分析研判表"

    看誰錯的比例是多少 載來跟對方談和解較好

    以路權為主 ( 請參照道路交通安全規則第 102 條 )

    未減速、未注意為次因

    無照、酒駕,與肇事與否未必有關

    事故先報警,三十天後申請初步判定表看如何登載

    我在網路上查資料時我發現一個條例=>要分析或鑑定結果證實哪一方有過失,哪怕只有10%ˋ5%ˋ乃至只有1%的肇事責任,造成人員受傷,已是既定的事實,不管大傷ˋ小傷ˋ甚至於只有擦傷ˋ瘀傷,都已構成刑法第284條過失傷害之犯罪要件,就刑事部份而言,受傷被害人就有權對另一方提出刑法第284條:過失傷害罪。

    沒錯

    請再參照刑法第十條第四項 [ 重傷 ] 定義

    或許可以增加我方的籌碼所以對方沒受傷叔叔雖然酒駕但是因為有受傷 我們是不是也可以對對方提出過失傷害罪呢 (我們應該不會提出畢竟叔叔酒駕也有錯只要對方不要太過分)

    只要對方 [ 有過失 ] ,亦即肇事原因,有機會成立 3.現在對方口口聲聲說她們是非常有誠意的 可是讓我感覺的是她們一直把全部理賠的事推給保險公司 只要保險公司說無法理賠 她們也不會再自己理賠

    第三人責任險條款中有載 [ 和解參與 ] 以及 [ 賠償請求權 ]

    有興趣你可以參照一下第三人責任險條款說明

    現在又說向政府申請理賠 但是政府賠不賠我們不知道 但是我們有誠意喔

    不需理會

    我方只需要針對肇事當事人即可

    對方是否有買保險,買什麼保險,保險賠不賠都與我門無關

    冤有頭債有主,誰撞你你找誰,其他人哪邊涼快哪邊去

    假如真的要簽和解書才能跟政府申請 我是不是能在和解書上註記:假如政府沒理賠下來 妳們必須負擔多少錢 才算和解

    不用先簽

    請對方保險公司先開具強制險拒賠聲明書,詳細著名原因以及法條依據

    如果原因為 [ 尚未和解 ] ,他應該未必可以找到相關的法條

    如果拒賠原因違 [ 尚未和解 ] 以外的,再來看著辦

    請把握,刑事訴訟 ( 過失傷害 ) 半年內提出的時效性叔所以我們才會還沒跟對方簽和解 畢竟有半年的時間

    當雙方各說各話的時候會出現一堆 [ 涉嫌 ] [ 疑似 ]

    然後可能就使用路權來判定

    請參照道路交通安全規則第102條,依序判定而下

    看落在哪一項 希望妳們能幫我我解惑一下 謝謝=

    目前應該可以先申請

    對方強制險的體傷醫療

    重殘全身不能動可能要積極治療一年以後,醫院開具終身無法恢復的證明

    請參照強制險給付標準相關規定

    傷患自己的團保、勞保、商業保險

    可是這個可能會牽涉到 [ 酒測值 ]

    酒駕,不論對錯都屬於意外險的除外責任 ( 不賠 )

    但是有些醫療險不受酒駕與否限制

    有受酒駕限制的意外險,酒測值很重要

    =

    2011-05-15 21:09:00 補充

    對不起 我想請問一下

    1.強制險是指對方加重的險嗎?還是第三責任險才是指加重險?

    第三人'

    所謂要看情況而言 有例子可以大概說明一下嗎?是指肇事主因酒駕低於50%情況下嗎?

    要看雙方的肇事過失責任比例 2.對方若有保第三人責任險 一樣要賠叔叔 可是叔叔有喝酒 這樣保險公司會不會堅持不賠

    只要對方有過失責任

    對方就要按照他的過失責任所產生的比例,進行賠償

    保險公司不賠,就直接告對方肇事當事人,讓對方去逼他的保險公司2011-05-16 00:00:23 補充

    步分析研判表看雙方對錯比例 假設今天我方80% 對方20%

    顯示對方其實也有錯 所以我們可以強烈要求保險公司針對一定的比例來賠償我們

    [ 責任險 ] 有責任才賠,沒責任不賠,有多少責任賠多少 保險公司一開始一定會說無法理賠 可是只要我們確定對方也有N%的過錯 我們就必須站穩立場跟對方保險公司談

    可以先參照道路交通安全規則第102條

    再來就等初步判定表出爐,看如何登載

    未遵守號誌、未讓道為主因謝謝大家 我爸媽18號要去田解委員那邊 我看談完結果如何我在詢問大家我該怎麼做=

    2011-05-16 12:00:06 補充:

    車禍事故之後可以請求賠償的項目

    http://tw.myblog.yahoo.com/sdman6481/article?mid=5...

    我買的強制險賠對方,我買的第三人責任險賠對方

    我買的車體險賠償給我自己,如對方為肇事主因,我方保險公司會向對方追償

    我方有第三人責任險、車體險者請於報案後聯絡我方保險公司出面協助

    2011-05-16 12:00:21 補充:

    簽名檔之常見的車險 ( 強制險、第三人、車體險 )

    http://tw.myblog.yahoo.com/sdman6481/article?mid=3...

    其他車險相關 ( 這篇底下有收集了一些影片,有空不妨看看 )

    http://tw.myblog.yahoo.com/sdman6481/article?mid=2...

    參考資料: 保險業務員
  • 1 0 年前

    叔叔酒駕

    強制險還是有機會可申請理賠

    要看情況而言

    對方若有保第三人責任險

    一樣要賠叔叔

    強制險的申請

    無須和解

    第三人責任險

    有和解保險公司才會理賠

    反之

    若保險公司不賠

    何須和解

    若有其它問題

    還請直接來電

還有問題?馬上發問,尋求解答。