華知行 發問時間: 藝術與人文歷史 · 10 年前

為什麼中國古代不對朝貢國內政直接干涉

前陣子看了凱薩琳女王傳

看到他指派人當波蘭國王

拿破崙也有指派人當瑞典國王

只是中國人一向以天朝自居

對於朝鮮琉球和越南等朝貢國

什麼不指派自己國內重臣去擔任該國的國王

3 個解答

評分
  • 柯達
    Lv 7
    10 年前
    最佳解答

    中國一樣有干涉朝貢國的內政,但大多是以自身的影響力影響該國的王位繼承,直接涉入王位的選立並不多見,但如漢代對西域諸國、元代對高麗的掌控、...等均是直接涉入的例子。但,不可否認的,中國對中亞、東亞各國的王位干涉還是以扶立當地親華政權為主,不曾從國內派人前去擔任國君。

    不過,葉卡捷琳娜二世所扶立的斯坦尼斯瓦夫二世本來就是波蘭貴族,而後來成為瑞典國王卡爾十四世的貝納多特,並不是拿破崙選立的,而是瑞典王國基於自身利益(為了自俄羅斯帝國手上奪回芬蘭),而主動向拿破崙提出要求的,事實上拿破崙本人起初並不同意這個請求,但最後在考慮後,還是允許瑞典人的請求。

    2011-07-16 13:50:08 補充:

    附帶一提,波蘭是採取自由選王制,國王是由貴族選出(候選人不必一定是波蘭人),因此嚴格說來,葉卡捷琳娜二世只是運用俄羅斯帝國在波蘭王國的影響力,使貴族們選出他所中意的君主。同樣的情況也曾發生在瑞典,在威特爾斯巴赫王朝絕嗣後,瑞典為了取回卡累利阿等地的失土,而選擇了俄羅斯帝國所中意的人選(不過瑞典是世襲制王國,只所以國王會由推舉產生,純是因為王朝絕嗣,而依據血緣原則,可繼位者超過一人的緣故)。

  • Ha Ha
    Lv 7
    10 年前

    琉球只是名義上的藩屬,中原在當地並沒駐軍及移民實邊,因為沒有效益,所以當日本侵佔琉球時,清廷完全做不到甚麼。

    王氏高麗是跟明朝不和的,當李成桂推翻王氏高麗建立李氏朝鮮後,改變手法,跟明朝友好,明朝沒有必要去演變政權。滿清推翻明朝初期,朝鮮仍然是親明的。

    越南自古以來一直都抵抗中原的入侵及管治,甚至出現強烈的抵抗,不過多數時間都採取溫和手段,名義上為中原藩屬,這樣中原面子上好過,各取所需。

  • 10 年前

    现在大陆看起来也很大,如果一旦打战,兵力调度也是一个问题。所以在古代那样落后的社会,在同样大的领土,控制力更差,更别说朝鮮琉球和越南等朝貢國,不对其直接控制是最好的控制,直接控制的军事成本可能更高。

    參考資料: 大陆人
還有問題?馬上發問,尋求解答。