發問時間: 藝術與人文詩詞與文學 · 10 年前

請問小說與散文的差異

如題,我想知道文學體裁間的差異

此外想知道這樣的文章該分類在小說還是散文裡面。

我是分類在小說可是不曉得對不對

感謝大大解釋^^

http://saoi008.pixnet.net/blog/post/34409621

http://saoi008.pixnet.net/blog/post/34409601

http://saoi008.pixnet.net/blog/post/34409171

4 個解答

評分
  • 10 年前
    最佳解答

    一般最常見的分法是小說為虛構,散文為寫實,其實兩者都有其自己的虛構性。真正比較明顯的差異在於其敘述之手法的不同。

    小說有三大要素:人物、題材、對白。雖然塑造人物無論於哪類文體皆為重要工作,小說比散文更注重此塊。散文中通常出場人物較少,自然有相當的空間去塑造;小說講求人物鮮明,無論藉著直述、對話、烘托...,總要馬上使人了解這個角色的輪廓。如果有一部小說到故事最後才告訴讀者要如何想像角色長怎樣,大概也沒多少人能讀到那吧。

    題材方面,我就引用鐘文音在第八屆台積電文學獎短篇小說類決選中所做的評論:本屆參賽作品以「獨白式」的敘述模式為大宗,但這些像是散文的小說,卻不具小說形式所講求的複雜性與多面性。小說應可承載更多的訊息和內容,但作者通常無力處理繁複細節,只能用粗略的概念去包裝陌生主題。因此在評審時,鍾文音注重作者是否將「寫什麼」與「怎麼寫」二者充分連結與統合,同時評估新秀作者的敘事潛力,作為作品勝出的關鍵。(全文網址: http://mag.udn.com/mag/reading/storypage.jsp?f_ART...

    兩者最大的差異要屬對白。散文通常為主敘者一人自己的思維,說自己的故事、試著以自己的感動感動讀者、努力以自己的觀點說服讀者。不過對於小說,其實可以如此下結論:就是因為對白而使小說之所以為小說。藉著對白來使相異的角色交流、架構出作品的文整性與深沉性。就算如意識流此類文體,也是主角與自己、與環境地不停對話。一般來說,對話將會占整篇篇幅的五分之一。

    小弟不才,無法十分明確的告訴大大您的作品要如何分類。但誠如多數文學家所說,分類其實不是那麼重要。楊照在聯合報的駐版作家答客問中寫道:「分辨是散文還是小說,有這麼重要嗎?再者,分辨是散文或小說,是作者的責任,還是讀者的責任呢?平庸的散文充滿了作者乏善可陳的生活瑣事,然而傑出的散文卻能寫讓讀者為之瞠目結舌的經驗、感受或思想,其令人驚異、震撼的力量,逼近小說。平庸的小說充滿了戲劇性的誇張情節,然而傑出的小說卻能潛入情節之下,探索存在的深度與意義,與散文相通。/ 任何一個時代,都有好的小說,也有壞的小說。但小說好壞與是否像散文、是否用第一人稱、是否有情節,沒有直接關係。/真正最壞的,是堅持一種似是而非的文類觀念,急著去分類作品,往往就錯失了享受、領會游移在文類曖昧空間中的真正好作品的機會。」

    希望敝人與大大能一同持續的享受寫出/讀出好作品的喜悅。

    參考資料: 自身經驗
  • 匿名使用者
    6 年前

    到下面的網址看看吧

    ▶▶http://*****/

  • 匿名使用者
    7 年前

    下面的網址應該對你有幫助

    http://phi008780420.pixnet.net/blog

  • 匿名使用者
    7 年前

    到下面的網址看看吧

    ▶▶http://*****/

還有問題?馬上發問,尋求解答。