Summer 發問時間: 政治與政府法律與道德 · 9 年前

交通是責任釐清

各位大大 請問一下 對方的初判結果為

第一現場 為涉嫌駕車肇事未依規定處置

第二現場 為涉嫌未注意前車狀況

我方為

第一現場 左轉彎車不禮讓直行車先行

第二現場 攔車不當

請問這個到底是誰對誰錯阿?? 而賠償責任又是如何?

然而因為第2現場 因為他追撞我而導致我方機車撞到對向車道汽車 那這個的賠償責任又是哪方呢??

請大大解答

2 個解答

評分
  • 啊旭
    Lv 7
    9 年前
    最佳解答

    各位大大 請問一下 對方的初判結果為

    第一現場 為涉嫌駕車肇事未依規定處置

    第二現場 為涉嫌未注意前車狀況

    以上均為肇事次因 !

    我方為

    第一現場 左轉彎車不禮讓直行車先行

    第二現場 攔車不當

    以上均為肇事主因 !

    請問這個到底是誰對誰錯阿??

    當然是你的肇事責任,明顯較高 於對方!

    而賠償責任又是如何?

    撇開肇責比率不談,修復費用的部份,雙方依法都可以主張折舊給付。[工資部分不得主張折舊給付],此乃於法有據,只要[對造]主動提出此主張,法院就必須依法照准,也就是說求償的一方[你]絕對無法拿到訴訟標的[修理費用]的全部。 試算公式: 零件材料費 X 0.369 X 出廠年齡[以行照為憑]==折舊金額 修復費用總金額 ,減去 折舊金額之所得,才是給付方應給付之實際金額。

    然而因為第2現場 因為他追撞我而導致我方機車撞到對向車道汽車 那這個的賠償責任又是哪方呢??

    本案屬連貫性的因果關係 事故!

    所以可預期最終的鑑定結果,仍會與上述交通隊的初步分析研判表,完全吻合一致 。

    任何一方若不服該初步分析研判表之裁定,都可以再自費花3000元申請鑑定。

    但在實際案例經驗中,除非該現場圖有不實,或其他欠缺之處,而不被雙方所接受,否則不管鑑定或覆議,其結果99.9%都與初步分析研判表相符。

    所以除非任何一方對初步分析研判表有爭議,否則縱使進入訴訟程序,法院也同樣仍得依初步分析研判表的分析結果,作為判決ˋ裁定的依據,而非僅僅能作為參考而已。

    參考資料: 交通事故處理流程ˋ民法ˋ民事訴訟法ˋ實務經驗
  • 如果在路上不小心發生車禍,就要記得先報警,還要記得打電話至投保的保險公司,跟該公司的車禍處理人員講你發生了這件事,請該公司的車禍處理人員幫忙處理。

還有問題?馬上發問,尋求解答。